Электрика на даче

Зря. В России ежегодно гибнет около 4000 человек от смертельной электротравмы и только 5-10 от попадания молнии. Конечно, разумная безопасность необходима во всем, но разумно тратить ресурсы пропорционально статистической опасности (математически несколько сложнее, но мы не станем глубоко копать). Иными словами, бытовая электробезопасность предположительно 1000/1 к молниезащите по затратам.

ВТБ! написал 13.07.2025 в 09:28

Отказ от заземления несёт больше рисков, чем его использование.

Не факт. Казалось-бы, очевидная вещь ручной инструмент - дрель, фен, садовый триммер и тд. Почему-то без заземления.

MADONNA написал 13.07.2025 в 15:27

ручной инструмент - дрель, фен, садовый триммер и тд. Почему-то без заземления.

А какую часть заземлять у перечисленных инструментов?

Rebel_PZ написал 13.07.2025 в 16:11

А какую часть заземлять у перечисленных инструментов?

Откуда я знаю? Любую. Как только на ней появится потенциал - отработает УЗО. Например, корпус. Корпус пластиковый - заземли статор электромотора. Или хотя бы просто металические шурупы пропусти через заземляющий контур, фольгой по внутренней поверхности корпуса. Но это все считается излишним, - стало быть утверждение ВТБ о повышении безопасности не совсем верно.

MADONNA написал 13.07.2025 в 16:49

стало быть утверждение ВТБ о повышении безопасности не совсем верно.

Даже при использовании приборов с заземлением? Плитки, чайника, обогревателя.

Rebel_PZ написал 13.07.2025 в 19:06

Даже при использовании приборов с заземлением? Плитки, чайника, обогревателя.

Это сложный вопрос. Если смотреть статистику смерти от поражения током - то легко заметить что смертность снизилась ВТРОЕ с 2003 по 2023 год. Это - колоссально! Учитывая, что практически ничего не поменялось - заземляющий контакт распространен довольно давно, в 90-е уже точно был и стремительно вытеснял обычную 5мм вилку. Возможно, я говорю об узком сегменте пользователей, а в массе было еще плохо, а теперь в массе стало хорошо. К твоему вопросу - плитка-чайник конструктивно связаны корпус с фазой (через тэн) и вопрос не пробъет тэн или нет - а когда пробъет. То есть конструкция предполагает рано или поздно напряжение на корпусе появится. И тут варианты - или узо сработает через человека - или задолго до того. Конечно, чучше себя воздействию тока не подвергать - пусть и безопасные значения. Так что в целом ВТБ конечно прав - земля лучше чем ее отсутствие. Мой вопрос был в категоричности - то есть докопалась я до формы, а не до содержания. Напомни: что за вопрос тебя беспокоил?

serj12 написал 12.07.2025 в 23:23

возможно заземление.

Обязательно.

Если на улице нет бойлера, .... дом деревянный - не обязательно. Но УЗО - обязательно.

PS Делать заземление ТТ - тогда уж по правилам - 2 УЗО, УЗИП.

BV написал 14.07.2025 в 15:06

тогда уж по правилам - 2 УЗО

А что за правило такое? Целесообразность правила мне понятна, но где оно сформулировано?

ВТБ! написал 14.07.2025 в 17:31

А что за правило такое?

Мое, личное. Это чтоб не спорить. Кто не хочет - пусть как хочет, хоть две пробки ПАР)

BV написал 14.07.2025 в 15:06

ТТ - тогда уж по правилам - 2 УЗО, УЗИП.

Про 2 УЗО непонятно.

100ма тип S, потом линейные 30ма.

Первое на безопасность без земли флрмально не особо влияет, это в случае заземления по системе ТТ (вторая ступень защиты)

Двухпроводка - по документам "временная мера" до появления полноценной ТТ или ТNCS

Ладно, пока сделаю новый щит с узо, частично проводку поменяю, безопасность уже повысится и намного, про заземление буду думать, бойлера нет и не будет.