Мишутк написал 20.11.2025 в 11:51
законы физики.
для физики есть масса не решенных магических задач ) вместо чтобы разбавить мыло дистиллятом легкий путей не ищем ))
20.11.2025 в 12:24:33
fhntv написал 20.11.2025 в 11:58
если речь о буферной емкости - тогда да в буфер капает как капает а вы залпом набираете с комфортной скоростью
А Паскаль заталкивает ее обратно... Ну блин, ну что ж вы в сказки-то верите. Система замкнутая. Чтобы поступление в буферную емкость не влияло на выход из нее и не было зависимости от силы пружины насоса, требуется открыть систему в атмосферу. Но тогда необходим самотек в буферную емкость.
20.11.2025 в 12:26:38
Вадим М написал 20.11.2025 в 12:03
Только среди вторых есть ещё излишне уверенные в собственном знании этих законов
Соберите систему на стенде. Мы тут уже по нескольким спорным вопросам так уже делали на трубочках и жидкостях. Это для тех, кто не верит в непоколебимость физических законов и доверяет только практике. Странно, что вы не собрали полногабаритную систему до установки, чтобы проверить ее функционирование (с теми же длинами трасс, диаметрами трубок, насосом, перепадами высот) - вы верили в чудо?
20.11.2025 в 12:27:44
Мишутк написал 20.11.2025 в 12:24
Паскаль заталкивает ее обратно...
не паскаль ) я пардон пропустил из 40 страниц ) дырочки в канистре нет ? не знал-с ... пикантно - с ... могу предложить газовый подпор в генеральной емкости , то есть ниппель и насос , 0.2 кгсм решит все вопросы либо клапан атмосферы в буфере
20.11.2025 в 13:50:50
fhntv написал 20.11.2025 в 12:27
либо клапан атмосферы в буфере
Да все решается намного проще. Буферная емкость большого объема, жесткая, желательно прозрачная. Забор мыла снизу, трасса забора до насосика как можно короче и трубка потолще. Все герметично кроме основной емкости, в нее свободный подсос из атмосферы. При запуске системы буфер заполняется частично (уровень подбирается экспериментально, именно замкнутый объем воздуха в буфере и начинает творить "чудеса"). Несколько подкачек насосом не создает сильного разряжения, чтобы он не смог вернуться. А через подающую трассу начинается неспешный всос мыла из канистры. Чем больше опустошение буфера, тем сильнее разряжение, тем сильнее всос. Но при штатном использовании будет достигнуто равновесие - медленное наполнение и легкая выдача.
По сути это гидроаккумулятор наоборот (не с положительным, а с отрицательным давлением). Заодно получаем защитную функцию от перерасхода, который был заявлен в начале темы. Если баловаться и интенсивно выкачивать мыло, то через какое-то время скорость выдачи начнет уменьшаться - автоматический шейпер потока. По мере наполнения буфера скорость восстановится.
Можно сделать как BV советовал - вместо жесткого буфера с воздухом просто резиновую грушу медицинскую на тройник (ее заполнить мылом), лучше расположить носиком вверх, тогда сама заполнится, развоздушится, и просто будет лучше работать (на самотек). Подобрать грушу по жесткости так, чтобы ее хватало неспешно насасывать из канистры до полного заполнения (работает и упругость и самотек). И, да, это компактнее жесткого буфера, ибо там объем воздуха значителен.
20.11.2025 в 14:23:29
Мишутк написал 20.11.2025 в 13:50
Буферная емкость большого объема, жесткая
Мишутк написал 20.11.2025 в 13:50
Можно сделать как BV советовал - вместо жесткого буфера с воздухом просто резиновую грушу медицинскую на тройник (ее заполнить мылом),
И то и это в теории.... так как тройник на голой стене между ванной и туалетом и места просто нет.
Всеже.... Из того, что практически применяется и надежно работает для сильно вязких жидкостей - это перистальтические и шестеренчатые насосы. Первое - в пром прачечных спрут из трубочек к бочке с мылом. Второе - автомобильный масляный насос.
Правда по отзывам на Али - качество так себе, но там же и пишут, что можно допилить до рабочего состояния.
Но если работало с трубкой 3/8 той же длины... то конечно дозатор от шампуня проще. А если будет слабо тянуть.... то самое простое - заменить пружину на более сильную (или дозатор целиком - они немного разные - чем гуще жижа, тем пружина сильнее) , но и давить придется сильнее. Думаю тут вполне можно найти компромис.
20.11.2025 в 14:36:42
Мишутк написал 20.11.2025 в 13:50
Буферная емкость большого объема, жесткая, желательно прозрачная. Забор мыла снизу, трасса забора до насосика как можно короче и трубка потолще. Все герметично кроме основной емкости, в нее свободный подсос из атмосферы. При запуске системы буфер заполняется частично (уровень подбирается экспериментально, именно замкнутый объем воздуха в буфере и начинает творить "чудеса"). Несколько подкачек насосом не создает сильного разряжения, чтобы он не смог вернуться. А через подающую трассу начинается неспешный всос мыла из канистры. Чем больше опустошение буфера, тем сильнее разряжение, тем сильнее всос. Но при штатном использовании будет достигнуто равновесие - медленное наполнение и легкая выдача.
Примерно это я и предлагал с утра. Но разбираться неинтересно, гораздо полезнее для ЧСВ представить себе какой-то нелепый вариант, и потешаться над "невежеством" его якобы автора... Был удивлён, что в школу сегодня не отправили физику учить и детей не приплели...
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
