Трансформаторы - последовательно или параллельно?

Arr написал : Помнится, выводы вторичной обмотки у мощных ТН сделаны непосредственно обмоточным проводом. Какое там сечение?

Квадрата полтора примерно, долго не гонял, но нагрелся несильно, витков-то немного и на поверхности.

leonard написал : Запомни, знаток кислых щей, катушка первичной обмотки никак по колличеству витков и сечению провода не подходит под заниженное напряжение, поэтому хоть тону железа, в сердечник впихни , это не поможет.

Наблюдаем очередной выброс не просто безграмотного бреда, а полнейшей бредятины.

2leonard Вам что-то объяснять уже бесполезно , это уже не лечится, клинический случай.

iale написал : 2leonard Я же все время твержу- поднимитесь выше на ступеньку, не смотрите на конкретный трансформатор с конкретной лампой на выходе ( для которого в первом приближении итак все понятно, а смотрите на физическое явление - это вам поможет понять его сущность.

Вы твердите конкретную чушь, ошибки свои вы признавать не желаете, что ж пусть они остаются с вами. Непонимаю как это вы умудрились после такого кол-во постов по теме нести полнейшую ахинею про то, что мощность трансформатора остается прежней при заниженном напряжении первички. Железо, это единственный звон который вы слышали но так и не поняли от куда он исходит, в железе должен возбуждаться номинальный магнитный поток, но что его возбудит если на катушку первички с колличеством витков и сечением провода расчитанным на 220 вольт мы подадим всего 110, или еще лучше как вы сказали 50 вольт. И мощность по вашему останется прежней, просто нет слов одни эмоции....

iale написал : 2leonard Вам что-то объяснять уже бесполезно , это уже не лечится, клинический случай.

Вы уже все объяснили, вопросов больше нет. Вы выставили свое абсолютно нормальное невежество на обозрение форумчан. Кстате вы противоречите тому что писал Arr в посту номер 167 "Если сопротивление нагрузки при понижении напряжения на первичке в два раза неизменно, то напряжение на нагрузке также понизится в два раза, мощность в нагрузке соответственно упадёт в 2^2=4 раза"

leonard вы из какого города?

2юра Т Интересно стало - какая земля смогла такого Платона и быстрого разумом Невтона родить ? Или иные помыслы ....-:)

iale написал : Интересно стало - какая земля смогла такого Платона и быстрого разумом Невтона родить ? Или иные помыслы ....

Мне думается, это мутация такая. Может чернобыльские они, на пару с SergeyE? Уж больно они похожи, прям как близнецы-братья.

madrhino написал : 2) Термин "Нелинейность ламп" означает, что U/I не является константой?

Да. U/I зависит от U

iale написал : Вы свершенно обоснованно считаете, что при понижении напряжения на первичке в 2 раза мощность на фиксированной резистивной нагрузке, подключенной ко вторичной обмотке, понижается в 4 раза.

ты о нём слишком хорошо думаешь - вот его ответ был немного выше:

leonard написал : Сопротивление тут непричем, есть оно или его нет, напряжение вторички а так же общая мощность прибора(трансформатора) упадет. В четыре раза справедливо для простой нагрузки без транса, но у нас трансформатор прибор с магнитным сердечником в котором сила магнитного потока спадает далеко не пропорционально от напряжения первички, особенно после понижения напруги больше чем на 20% от номинала. Это же надо брать в расчет.

Следуя такой логике - трансформатор это нелинейный прибор, и должен искажать синус. Т.е мгновенное значение выходного напряжения должно быть ниже, чем Ктр*Uвх когда входное напряжение ниже на 20% чем номинальное. В резльтате синусоида должна стать более "приплюснутой" с боков и приобрести колоколообразную форму.
Уверен, что никто из присутствующих такого в природе не наблюдал. Соответственно делайте свои выводы, господа....

Не буду больше сюда заходить. Спасибо всем, кто посчитал возможным ответить на мои вопросы. BV большое спасибо персонально.

BV написал : Следуя такой логике - трансформатор это нелинейный прибор, и должен искажать синус. Т.е мгновенное значение выходного напряжения должно быть ниже, чем Ктр*Uвх когда входное напряжение ниже на 20% чем номинальное. В резльтате синусоида должна стать более "приплюснутой" с боков и приобрести колоколообразную форму.
Уверен, что никто из присутствующих такого в природе не наблюдал. Соответственно делайте свои выводы, господа....

Не пишите о том о чем не имеете ни малейшего представления, при чем тут искажение синусоиды? Пишите абсолютную ахинею, что по смыслу то и по технической части. Синусоида остается синусоидой, нормальной. Амплитуда уменьшается.

iale написал : Но габаритная мощность ( т.е. мощность ,которую сердечник может через себя передать ) зависит не от напряжения на обмотке, а от габаритов сердечника, его материала ( влияет на индукцию насыщения ) и частоты сети. Т.е., намотав первичную и вторичную обмотки как на 220В , но с запасом меди ( а еще лучше с резервной обмоткой/обмотками для сохранения коэффициэнта трансформации ) можно взять с трансформатора его полную габаритную мощность не только при 110В входных, а и при 55 В )

А при 22 вольтах тоже, полную габаритную мощность выжмем, как на счет 5 вольт, кстате я уже об этом спрашивал, но Вы почему то так и не заметили моего намека на вашу очередную глупость, и продолжили выкладывать фантастические открытия. И этот человек претендует на звание консультанта. С такими "познаниями" Вам даже близко нельзя находится от электротехнических вопросов.