Мишутк написал 24.09.2025 в 14:31
Модель водогрея?
Водонагреватель проточный Electrolux NPX 6 AQUATRONIC DIGITAL 2.0
24.09.2025 в 14:38:00
Мишутк написал 24.09.2025 в 14:31
Модель водогрея?
Водонагреватель проточный Electrolux NPX 6 AQUATRONIC DIGITAL 2.0
24.09.2025 в 14:41:49
BV написал 24.09.2025 в 14:26
Конечно же лучше их навалить в сантехшкаф прямо поверх фильтров и краников.
Не совсем, ставить на колбы не хочется, хочется закрыть их и сделать вид что их там нет
24.09.2025 в 14:46:06
cateh написал 24.09.2025 в 14:10
я пошел покупать японский унитаз и мне сказали, что для него нужно чтобы давление было 0,08Мпа, иначе г**но не будет тонуть,
А что так мало?)
cateh написал 24.09.2025 в 14:10
портативный манометр
)))
cateh написал 24.09.2025 в 14:10
У этих же нет ничего, они все вопросы решают перфоратором
Странно продолжать с этими людьми этот мазохизм.
cateh написал 24.09.2025 в 14:10
редуктор поставил сказал надо чтобы давление не долбило по трубам иначе будет протекать
Камеди клаб на выезде)))
24.09.2025 в 14:55:31
BV написал 24.09.2025 в 14:46
Камеди клаб на выезде)))
Слушайте, вам смешно, а я тут на съемной жил, у меня 3 года в раковине вода стояла, не протекала, там был сделан отвод через гофру скрученную кренделем, я вызывал трех сантехников, говорю сделайте чтобы вода протекала нормально, может говорю надо этот крендель убрать, он да нет крендель нормально, к тому же там не подберешь высоту чтобы жесткую подводку сделать, тут у вас старый сифон какой-то, таких сейчас нет, надо почистить трубы, я говорю ну окей, вы же сантехники-хирурги с большим опытом, наверно вам лучше знать, чистят, через 2 нед опять стоит
Ну мне надоело, я просто написал объявление по другому (разбил цель на работы): нужно убрать крендель, приезжаем, смотрим, едем покупаем новый сифон, если не подходит, берем пилу пилим, если не хватает берем клей клеим, кренделя быть не должно, и что вы думали, приехал чувак за час все сделал топчик, все работает отлично, ни разу за год ничего не засорилось
Ну вот из подобного опыта и многих других я делаю выводы, что никто не хочет разбираться с задачей и достигать какой-то цели, все хотят просто провести работы, цель это сложно, что-то может пойти не так, придется отвечать, а работа это просто сделал как просили и все, будет работать или нет, это уже другой вопрос
24.09.2025 в 14:58:04
BV написал 24.09.2025 в 14:46
А что так мало?)
Как в инструкции написано, не знаю, может у японцев г**но меньше)
24.09.2025 в 15:04:56
cateh написал 24.09.2025 в 14:55
приехал чувак за час все сделал топчик, все работает отлично, ни разу за год ничего не засорилось
И...
cateh написал 24.09.2025 в 14:55
я делаю выводы, что никто не хочет разбираться
Ну а как же топовый крендель смог?
PS я прекрасно знаю, что нормальных специалистов очень мало и большинство специализируется на сделать на отвали и срубить бабла по быстрому.
24.09.2025 в 15:05:52
BV написал 24.09.2025 в 14:46
Странно продолжать с этими людьми этот мазохизм.
Я перед заключением договора ездил к ним на объекты законченные на условную Остоженку, там все было отлично, сели 3 часа условия обсуждали, есть ли инструмент, что надо купить и пр, говорят все есть кроме апрессатора, алмазная резка ок? да, ок, как будете розетки делать? алмазной коронкой, пылесос вам купить строительный? не надо у нас есть
В общем на берегу это все выглядело презентабельно, потому что их прораб очень интеллигентный и я понял почему, нужна большая выдержка спокойно говорить заказчику, что они перестанут долбить ПГП перфоратором, после 2 или 3 замечаний
Он еще от меня скрывал когда электрик свалил, я говорю с электриком все ок? что он из чата удалился-то? да, все норм, потом прихожу, электрик оказывается обиделся на мое "с таким подходом будете 10 раз переделывать", понял что 10 раз переделывать не хочет и свалил
Тут главная мысль во всей этой истории в том, что я не могу никак гарантировать себе, что с новыми будет лучше, я просто не имею квалификации оценить подрядчика и сопоставить его работы с предлагаемой ценой, может случится так, что я возьму подрядчика в 2 раза дороже, а результат будет еще хуже
24.09.2025 в 15:10:57
BV написал 24.09.2025 в 15:04
Ну а как же топовый крендель смог?
Смотрите, разница:
1) формулировка на цель: надо чтобы вода не стояла в раковине, сделайте хорошо (они выбирают средства достижения цели сами, а именно почистить, а не убирать креднель из гофры)
2) формулировка на работы: надо убрать крендель, про воду ничего не говорю (но сам себе держу в уме на свой страх и риск, что вода стоит не потому что засор, а потому что гофра кренделем)
То есть средства достижения цели я сам придумываю и чем лучше я детализизую цель на работы тем дешевле, быстрее, качественнее результат
24.09.2025 в 15:15:47
cateh написал 24.09.2025 в 14:58
в инструкции написано,
Когда попадается такой перевод, предпочитаю найти оригинал, или хотя бы английскую версию.
Если по сути перевести - то ключевое "расход воды из крана должен быть не менее 1.42 литра в минуту"
Наверное где-то еще указано макс давление порядка 6 или 10 бар, чтобы не рвануло. Для сантехники в РФ обычно макс давление 10бар, макс рабочее 6 бар.
Накопительный бойлер исключение - обычно макс давление не более 8, рабочее 6.
Типовая уставка редакторов на производстве 3 бара, макс настроечное 5-6 бар.
24.09.2025 в 15:21:35
cateh написал 24.09.2025 в 15:05
электрик оказывается обиделся на мое "с таким подходом будете 10 раз переделывать
А он ведь во многом прав)
cateh написал 24.09.2025 в 15:05
понял что 10 раз переделывать не хочет
Естественно. Все переделки при измении первоначальной схемы заказчиком = доп работы, включая демонтаж.
cateh написал 24.09.2025 в 15:05
может случится так, что я возьму подрядчика в 2 раза дороже, а результат будет еще хуже
Запросто.
24.09.2025 в 15:25:11
cateh написал 24.09.2025 в 15:10
чем лучше я детализизую цель на работы тем дешевле, быстрее, качественнее результат
Ваши слова да вам бы в уши - чем детальнее проект (если он без ошибок) тем лучше результат.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу