Судимся из-за пола.Конструкция не соответствует строительным нормам и правилам.Превышения шума нет. (Замеры шума в тишине!)

Deve1oper пишет : «Судебной экспертизой управляет (выполняет) эксперт, который предупреждается об уголовной ответственности...» Строительно-акустические экспертизы выполняемые ведущими строительными акустиками РФ довольно специфичны. Так вот с учетом этой специфичности «управляет» экспертизой профильный юрист. А выполняет ее конечно эксперт.

Deve1oper пишет : «Это для околоюридического жулья ….». Никто вас не заставляет общаться с околоюридическим жульем. К тому же очень скоро будет введена адвокатская монополия на представительство в суде и «околоюридическое жулье» само собой исчезнет. Потерпите немного.

Deve1oper пишет : «Судьям бывает от общения с ним (жульём) неприятно, а иногда оно даже выбешивает судей, заставля их срываться на крик». А вы судья ? Вы "Ваша честь" ? Участие в деле профильного юриста всегда максимально облегчает работу судьи. Судьи всегда доброжелательны, приветливы … Судьи понимают, по сути их работу делает за них профильный юрист.

Deve1oper пишет : «Жаль, что нет уголовных статей, федеральных чёрных списков или каких-нибудь ограничений в судах (например, размер пошлины) для этого жулья». Дорогой ! Вот-вот появится адвокатская монополия и все ваши мучительные переживания относительно жулья закончатся. Потерпите.

Алекс2 пишет : "Знание ответчиком материалов дела не страшно, дальше ответчика они не уходят, Ответчику все эти акустическо-юридические секреты не интересны, как и его юридическому представителю (у юриста ответчика другой профиль)." .... Да, это так. Добавлю, даже если кто-то что-то и узнает, он не сможет это реализовать. Не сможет.

Deve1oper пишет : "Все "нюансы" и основные "секреты" обязательно будут в СТЭ". Ох, как вы далеки от качественных строительно-акустических экспертиз ! Все качественные строительно-АКУСТИЧЕСКИЕ (АКУСТИЧЕСКИЕ ! А НЕ типовые СТЭ !) имеют большую подводную часть которая не отражается в заключении эксперта.

Deve1oper пишет : «Проблема именно в расплодившемся околоюридическом жулье». Потерпите немного. Скоро никакого околоюридическом жулья не будет. Если и будет, то только юридическое.

Deve1oper пишет : «Ну, и каким образом, получив чертежи устройства пола ….» В суде по ударным шумам чертежи полов не имеют значения, что доказывает в суде профильный юрист. При необходимости, он использует при этом соответствующие разъяснения компетентных госорганов и их учреждений.

Алекс2 написал 26.10.2025 в 09:53

Вот-вот появится адвокатская монополия

не появится адвокат - существо имеющее быть в уголовном процессе по гражданке никто не отменит право личного участия заявителя а личное участие заявителя может всегда быть подкреплено консультацией на стороне

Алекс2 написал 26.10.2025 в 09:53

Строительно-акустические экспертизы выполняемые ведущими строительными акустиками РФ довольно специфичны. Так вот с учетом этой специфичности «управляет» экспертизой профильный юрист. А выполняет ее конечно эксперт.

К чему этот очередной поток вашего пустословия? То, что вы умеете "надувать щёки" и наводить тень на плетень - это было ясно ещё в предыдущей теме...

Никто вас не заставляет общаться с околоюридическим жульем.

Вы не понимаете, что простым людям сложно отличить околоюридическое жульё от профессионалов, т.к. в РФ нет федеральных чёрных списков и законов против околоюридическое жулья, наводящего тень на плетень и рассказывающего о профессиональных секретах (разумеется, которых нет), "управление" экспертизами от ведущих строительных акустиков и т.п. К сожалению, люди судят по офису, по отзывам в рунетах и т.п. обёртке - это анти-шаблоны, но они вызваны не только юридической безграмотностью, но слабо регулируемым рынком юридических услуг в РФ. Ваш "профильный юрист" - это что-то вроде риелтера (правда, для этих вообще никаких специальных законов нет, учитывая то, что они заключают договоры "на оказание информационных услуг" и т.п.).

А вы судья ? Вы "Ваша честь" ? Участие в деле профильного юриста всегда максимально облегчает работу судьи.

Вы либо лжёте, либо придуриваетесь, т.к. околоюридическое жульё вызывает раздражение, а не облегчает работу судей.

Судьи всегда доброжелательны, приветливы … Судьи понимают, по сути их работу делает за них профильный юрист.

Зачем вы врёте? Судьи нейтральны пока свой безграмотный "хавальник" не открывает околоюридическое жульё. Да, оно также может вызывать смех и довольное потирание рук у стороны ответчика, как в случае ТС (истца), получившего маразматическую СТЭ, но уже после заседания.

Да, это так. Добавлю, даже если кто-то что-то и узнает, он не сможет это реализовать. Не сможет.

Конечно, "не сможет" ведь у него нет личных телефонов "ведущих строительных акустиков РФ".

В суде по ударным шумам чертежи полов не имеют значения, что доказывает в суде профильный юрист. При необходимости, он использует при этом соответствующие разъяснения компетентных госорганов и их учреждений.

То есть вы сами себя же и опровергли.

fhntv написал 26.10.2025 в 10:33

адвокат - существо имеющее быть в уголовном процессе

У них большие преимущества также в гражданских процессах по сравнению с юристами.

по гражданке никто не отменит право личного участия заявителя

В уголовных процессах (например, кражи, хулиганка) адвокаты по назначению - часто пустое место, торчащее в соцсетях во время заседаний, т.е. они иногда даже с делом не знакомятся.

Deve1oper написал 26.10.2025 в 23:35

большие преимущества также в гражданских процессах по сравнению с юристами

никаких преимуществ у адиков по сравнению с юриками нет ну кроме понтов и ценника за услуги

Deve1oper написал 26.10.2025 в 23:28

околоюридическое жульё вызывает раздражение, а не облегчает работу судей.

По разному бывает. Никакой гарантии законности решения нет. Последние несклько лет варюсь в судебно-правовой каше (с ребёнком, правда, связано), но моё мнение о правосудии перевернулось с головы (как воспитывали и внушали) на ноги (как есть по факту). Суды стали чисто понятийным инструментом,

fhntv написал 26.10.2025 в 23:39

никаких преимуществ у адиков по сравнению с юриками нет ну кроме понтов и ценника за услуги

Ну, как это нет? А возможность не таскать с собой диплом и показывать красные корочки вместо паспорта?

Deve1oper написал 26.10.2025 в 23:35

В уголовных процессах (например, кражи, хулиганка) адвокаты по назначению - часто пустое место, торчащее

+Стопяццот

fhntv, инструментом репрессий для власть придержащих. Никакого отношения к законам не имеющие и зачастую, сами законы подменяющие собственными понятиями солнцеподобных, нередко напрямую противоречащие букве закона. ОПГ в спецодежде с мантиями, другими словами.

pool написал 26.10.2025 в 23:56

По разному бывает. Никакой гарантии законности решения нет.

Я говорил про то, что околоюридическое жульё не просто высасывает деньги из клиентов буквально ни за что, а ещё и судей раздражает. Да, бывает всякое - судья только с больничного вернулась, хочет есть или в этот один день у неё (него) много дел рассматривается - а то, что приходит г., которое вызвалось за деньги представлять истца, совсем не знает предметной области и даже не понимает, что от неё (него) хочет судья. Разумеется, это вызывает раздражение.

Суды стали чисто понятийным инструментом,

Мы же не про "шпионские процессы" и "политические процессы" говорим...

Deve1oper написал 27.10.2025 в 00:08

Мы же не про "шпионские процессы" и "политические процессы" говорим.

Приношу извинения. "Технарские разборки", полагаю, что всё-таки отличаются от дел по Семейному Кодексу, КоАПу и УК. Мне были ближе последние.