Схема водоснабжения двушки

О чем речь? Кран стоит 600 рублей. Продублировать, тот же нептун/бугатти аризону, совсем не лишнее. Знаете какие бывают ценники у жилищников за отключение? На 2 часа заказывал, два стояка, 1 горячий и 1 холодный.

Осётра надо бы урезать в два с половиной раза

BV написал 14.11.2025 в 15:44

антипротечки свои приводы, в том числе с обратной связью по положению крана, и сигнализацией..

Тут форум мастеров - я все время удивляюсь, что тут делают безрукие покупатели? Привод на фото имеет датчики положений, и обеспечить его работу от акков - не проблема даже для пионера (куда-то они подевались?) Чтоит отметить, что сам моторчик в приводе 6 или 12 вольт - там внутри свой БП, так что при необходимости можно использовать как 220 - так и прямое подключение к блоку батарей.

MADONNA написал 15.11.2025 в 11:47

Привод на фото имеет датчики положений, и обеспечить его работу от акков - не проблема даже для пионера

Если вы о фото, которое постил я, то там оно на батарейках, которые уже внутри привода. Т.е. кроме датчиков, ничего к Гидролоку подключать не требуется, хотя и можно.

master.msk написал 14.11.2025 в 19:22

О чем речь? Кран стоит 600 рублей. Продублировать, тот же нептун/бугатти аризону, совсем не лишнее.

Вопрос был умозрительный, все равно терки с УК мне ни к чему. Просто искал оправдания элементу системы, функции которого уже включены в другие ее элементы. Да и место лишним не бывает.

TAB написал 15.11.2025 в 12:06

Вопрос был умозрительный, все равно терки с УК мне ни к чему. Просто искал оправдания элементу .....

Попробуй подойти к вопросу с точки зрения надежности систем. Если добавить один кран - надежность вырастет? Казалось бы «да» - но на самом деле доведи до абсурда и добавь 1000 кранов - один из них обязательно окажется со скрытым дефектом, что гарантировано сделает систему неработоспособной. То есть путь к надежности лежит через минимизацию количества элементов - но через повышение требований (проверки) каждого. На практике - ровно наоборот. Посмотри на местных так называемых «мастеров» - эти дураки совершенно необоснованно увеличивают количество - минуя вообще какой либо контроль и доверяясь дядюшке Ляо. Не иди этим путем. Оставь один кран+надежный привод (не штатный гидролок - это г-но)

TAB,  два крана, свой и ук, все нормально, каждый может чинить свой кран как хочет, вполне логично. Вы не зависите от исправности вводного, который можно чинить/менять только ук, ну или через ук. А свой кран, который с приводом, вы можете чинить, или менять когда хотите. Это ли не чудо?

MADONNA написал 15.11.2025 в 12:25

То есть путь к надежности лежит через минимизацию количества элементов

Ну вот потому и свербело видимо. :)

master.msk написал 15.11.2025 в 19:55

А свой кран, который с приводом, вы можете чинить, или менять когда хотите. Это ли не чудо?

А теперь представьте себе систему без защиты от протечек. Ну не нужна она по каким-то причинам, допустим в хижине в лесу.

Будете ставить второй кран? :)

TAB написал 15.11.2025 в 22:35

Будете ставить второй кран? :) .....

Этому балбесу если заплатить - он и пять кранов последовательно обоснует и глазом не моргнет. Как и остальные сантехники. Они маньяки. На самом деле это общая шиза с электриками - у тех щитовая на микроквартиру - минимум 24-48 автоматов.