Не пойму причину КЗ((

BV написал 12.03.2026 в 00:14

Не нашел, где ТС указал номер модели.. Ну если она 507 по глубине, то встанет и в 560 и в 580.

Или я не понял?

То же не понятно. Если размеры соответствуют рекомендациям инструкции, то не понятно почему не задействована розетка за духовкой (обычно отказываются от розетки, когда что-то уже не влезло), как раз предназначенная для подключения и почему вместо штатной розетке использован странный провод из-за шкафа.

Если розетка за духовкой не работает по каким-то иным причинам, то возможно в целом на объекте проблемы с электрикой и воможно там много вопросов к безопасности проводки и не только в этом месте.

ВТБ! написал 12.03.2026 в 11:13

То, что может лопнуть от внутренних напряжений даже без перепадов температуры и нагрузки, на уроках .....

Отчасти ты прав - но «может» и «лопнет» - немного разные явления. Например в автомобилях всегда и везде стекла закаленные (кроме триплекса) - и часто ты видишь что бы у авто самопроизвольно лопнуло стекло? Я слышала что в свое время (в СССР) для общепита стали выпускать закаленные стаканы. И они имели свойства самопроизвольно взрываться. Его можно было десять раз бросить на пол - как стальной отскакивал, но просто стоя - мог спонтанно разрушиться. Но это не очень достоверная инфа - а у тебя есть факты самопроизвольного разрушения стекла? Ну только не типа «оставил на неделю машину в стремном районе поперек, стекла сами разбились , вот доказательства».

ser000 написал 12.03.2026 в 12:06

Из возможного места перегрева это места соединений это WAGO,

Тогда бы они первые стекли на пол. И.... все сразу три грелись?

ser000 написал 12.03.2026 в 12:06

Возможно погонять ток побольше, конечно преварительно отведя и заизолировав оголённые части, что бы поптытаться нагреть провода в имещемся подключении до расплавления чего-либо (возможно после вырезания этого пучка с объекта).

Смешно)

ser000 написал 12.03.2026 в 12:06

Вода внутри варочной панели спровоцирвала не КЗ, а проводимость с некоторым сопротивлением

Кстати, ТС писал, что без земли шнур какой-то.... Это варка?

MADONNA написал 12.03.2026 в 12:24

Но это не очень достоверная инфа - а у тебя есть факты самопроизвольного разрушения стекла?

У меня есть. На плитах, на дверце духовки, были такие случаи. Плиты были наши, местного производства.

BV написал 12.03.2026 в 12:26

Кстати, ТС писал, что без земли шнур какой-то.... Это варка?

Земли на варочной не было:

Ovlad написал 10.03.2026 в 16:27

Соединял тремя wago с рычажками. Мне нужно было подключить ДШ и варочную. 1 соединение "фаза" (коричневый провод): дом-ДШ-варочная 2 соединение "ноль" (синий провод): дом-ДШ-варочная 3 соединение "земля" (желто-зеленый провод): дом-ДШ (у варочной "земли" не было)

Экспертиза винит в возгорании провод варочной панели, а не WAGO, а т.к. провод не ТС, то как бы претензии должны быть к производителю варочной:

Ovlad написал 10.03.2026 в 15:03

"произошло короткое замыкание и возгорание электрического кабеля питания варочной газовой поверхности в точке соединения кабеля варочной газовой поверхности и кабеля питания от электрического щита жилого дома". Вот у меня и главная задача, чтобы опровергнуть этот вывод "эксперта".

Не понятно зачем ТС опровергать этот вывод эксперта, т.к. этот вывод прямо говорит, что виноват провод варочной панели, а он установлен заводом изготовителем и тогда вся ответственность за КЗ и пожар на производителе варочной панели. Производитель может посопротивляться из-за срезанной вилки, но это тут не главное и не является существенным фактором для неисправности провода варочной панели.

ser000 написал 12.03.2026 в 12:44

возгорание электрического кабеля питания варочной газовой поверхности в точке соединения

!!!

Славик64 написал 12.03.2026 в 12:43

У меня есть. На плитах, на дверце духовки, были такие случаи. Плиты были наши, местного производства. .....

Допустим, хотя и сомнительно. Ибо с чьих-то слов, сам ты не видел тот момент когда стекло разрушалось. Тем более во множественном числе. Вопрос немного в другом. Лопнувшее стекло и пожар - это события одного ряда или просто они совпали во времени? Например, если попасть в аварию и окажется разбитым стекло ударенной стороны - то связь очевидна. Если же ты поцарапал чей-то бампер и в этот момент у тебя взорвалось заднее стекло - согласись, увязать эти события в одну цепь будет крайне непросто. И я склонна считать такие совпадения мистикой.

ser000 написал 12.03.2026 в 12:44

этот вывод прямо говорит, что виноват провод варочной панели, а он установлен заводом изготовителем и тогда вся ответственность за КЗ и пожар на производителе варочной панели.

Провод не может быть виноват - он не является источником воли и не может отвечать за свои поступки. Однако если провод пережать и устроить КЗ с эго помощью - то вина очевидна не провода - а того кто это сделал. И это не Зак и не Гарантийные Человечки. А ТС.

Если Зак устроил бы пожар с помощью своей перегретой ДШ - то дознаватель скорее всего вынес похожий вердикт - причина пожара духовка, включенная на полную мощность и поджегшая прилегающие к ней деревянные панели. Тут ТС остался бы в стороне - потому что очевидно несоответствие температуры ДШ и огненестойкости материалов кухни.

MADONNA написал 12.03.2026 в 12:51

Если же ты поцарапал чей-то бампер и в этот момент у тебя взорвалось заднее стекло - согласись, увязать эти события в одну цепь будет крайне непросто. И я склонна считать такие совпадения мистикой.

Тот, кому поцарапали моментально выстрелил в заднее колесо)

BV написал 12.03.2026 в 11:48

А можно подробнее про каналы?

В контексте обсуждаемой темы это лишнее - у меня кухня из камня, там нечему гореть, духовка газовая - мощная, то что я назвала «каналами» - это зазоры для удаления продуктов горения и поступления свежего воздуха ну и что бы ДШ не перегрелся,

BV написал 12.03.2026 в 13:00

Тот, кому поцарапали моментально выстрелил в заднее колесо)

Ну допустим. А как стекло то разбилось?

Вы все больше запутываете тему

MADONNA написал 12.03.2026 в 13:03

Вы все больше запутываете тему

Следите прежде за собой.

Но я еще запутаю вас. У указанной Лекс 101 в характеристиках есть тангенциальное охлаждение.