Помогите с выбором полнопроходного усиленного вводного шарового крана для стояка горячей и холодной воды

master.msk написал 14.04.2026 в 19:22

Т.е легко, у уснования резьбы отломить . Чем больше лишних витков, тем легче, плюс коррозия. Не знаю, что более важно.

Не понимаю как это относится к цилиндрической резьбе, о которой шла речь, но ладно. Вы когда-нибудь видели плашкодержатели с направляющей втулкой? Знаете для чего она?

master.msk написал 14.04.2026 в 19:22

Мне только одно не понятно

Почему я должен бесплатно заниматься, так чтобы всем, даже абсолютно далеким людям, было понятно?

А мне непонятно другое: если Вы ничего ни кому не должны (а это факт) - то зачем тут всё это пишите, участвуете в дискуссии? Забейте. Я на основе норматива (таблицы ГОСТ) привел пример что для конической резьбы 1/2" достаточно 4,5 нитки резьбы, что есть на любых кранах (не усиленных)... мне этого достаточно для рассеяния смутных сомнений про "усиленность". Но Вы посеяли ещё одно сомнение - про закручивание цилиндрической резьбы "до упора", но вместо объяснения называете собеседника "(не)далекими"...

Дымчатый написал 14.04.2026 в 19:09

Покажите

Колонка левее.

Дымчатый написал 14.04.2026 в 19:09

и рисунком

Вместо рисунка посмотрите формулу в 2.6.

master.msk написал 14.04.2026 в 19:22

кому забег важен для точности подсчета)

ГОСТ не учитывает забег. :)

ВТБ! написал 14.04.2026 в 19:41

Вместо рисунка посмотрите формулу в 2.6.

Вместо формулы: размеры конической(труба) и цилиндрической (муфта крана) резьбы в основной плоскости совпадают (они ведь должны где-то совпасть?аксиома). В таблице - расстояние от торца трубы до основной плоскости 8,2 мм. У меня вопрос к формуле: сможете накрутить трубу далее этого расстояния, не прибегая к упругим (или прочим) деформациям?

Дымчатый написал 14.04.2026 в 20:03

Вместо формулы

Я сказал, что текст мутный? Вы сказали, что ясный? Непримиримое противоречие позиций налицо, диспут можно завершить.

ВТБ!,  тут ещё нужно глазам попробовать поверить: беру "неусиленный" кран, беру бочонок viega с наружней резьбой, вворачиваю его в этот кран с характерным скрипом (начало активного трения из-за деформации), а он дальше не идёт. И как правило такая картина - на 4..5 оборотах...которые есть у неусиленного крана. (там 10 мм вроде нарезано внутри)... Но я допускаю что далёк, как тут выразились.

ВТБ! написал 14.04.2026 в 20:07

Я сказал, что текст мутный? Вы сказали, что ясный?

Это мне что-то напоминает смутно: каждый видит что он хочет видеть :))

PS: если честно, я думал что эти "усиленные" - как раз для цилиндрической нарезки, побольше уплотнителя запихнуть, но видимо ошибался...

Дымчатый написал 14.04.2026 в 20:12

каждый видит что он хочет видеть :))

Ну, есть же отсылка к ГОСТ 6357-81. Там есть допуски, на 16 умножить не проблема. Вы полагаете, что в формуле в пункте 2.6. опечатка. Ваше право.

Не понимаю как это относится к цилиндрической резьбе, о которой шла речь, но ладно. Вы когда-нибудь видели плашкодержатели с направляющей втулкой? Знаете для чего она?

А вы видели как сгоны лопаются напополам?) Ну, вот, будет у вас "сгон", там где должна быть простая нр резьба, если вы вдруг захотите кран на ввод на нр цилиндрической, с излишками витков.

А мне непонятно другое: если Вы ничего ни кому не должны (а это факт) - то зачем тут всё это пишите, участвуете в дискуссии? Забейте. Я на основе норматива (таблицы ГОСТ) привел пример что для конической резьбы 1/2" достаточно 4,5 нитки резьбы, что есть на любых кранах

А вы ищите лазейки и вырезки из контекста зачем то. Гост, он про что вообще? Я уже предлагал вам не растекаться мыслями. Есть фитинги чугунные, это одно. А есть краны из говнолатуни, это другое.

беру бочонок viega с наружней резьбой, вворачиваю его в этот кран с характерным скрипом (начало активного трения из-за деформации),

Опять вас носит по сторонам. Бочонок бронзовый. А труба стальная.

Плюс, есть такой еще нюанс. Вы кран на отвод ставите, его надо повернуть ручкой в нужную сторону, а не "там где закончились витки, положенные по госту". Т.е, эти "четыре с половиной" витка легко могут оказаться "три с половиной"

И, кстати, очень интересно, как влияет деформация муфты крана, когда его натягивают на конус, на общую его геометрию, в зоне шарика. Не в этом ли, доля секрета "успеха" неусиленных бугаттей-волтеков, перестают держать?) Кто не видел, посмотрите у себя, недокручена, витка 3, или растянута, "шире маминой". Что лучше/надежнее?))

Дымчатый написал 14.04.2026 в 20:12

тут ещё нужно глазам попробовать поверить

Фраза "рабочая длина резьбы" в ГОСТ Вас не смущает? И ладушки.

master.msk написал 14.04.2026 в 20:30

А вы видели как сгоны лопаются напополам?) Ну, вот, будет у вас "сгон", там где должна быть простая .....

Хорошо. Для чего накручивать цилиндрическое соединение "до упора" (до сбега резьбы?)?