dokar
dokar
Мадонатор

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 21532

11.04.2026 в 16:57:37

BV написал 11.04.2026 в 16:42

Кто бы хотел

1000082667

0

Да, ни фига.

dokar
dokar
Мадонатор

Регистрация: 22.12.2010

Москва

Сообщений: 21532

11.04.2026 в 17:02:49

BV написал 11.04.2026 в 16:42

Кабельные муфты под землей

Более 20 лет назад выполнил первую свою такую. И что мне теперь - не спать?))) И там о ужас, медь с алюминием! И о ГАМ, тогда понятия тогда не имел.

2

Да, ни фига.

BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 134622

11.04.2026 в 17:06:09

MADONNA написал 11.04.2026 в 15:16

BV написал 11.04.2026 в 14:10

Увы 1ая страница накрылась... 502...

Придется все по новой начинать.

Кому интересно может посмотреть фото в профиле...

0
Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21824

11.04.2026 в 17:12:00

MADONNA написал 11.04.2026 в 16:31

проблема такого соединения - это его неконтролируемая и недоступная корродируемость.

Мадемуазель ку-ку?

2
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 134622

11.04.2026 в 17:13:54

dokar написал 11.04.2026 в 17:02

Кабельные муфты под землей

Более 20 лет назад выполнил первую свою такую. И что мне теперь - не спать?))) И там о ужас, медь с алюминием! И о ГАМ, тогда понятия тогда не имел.

Чтобы теперь спать - придется раскапывать и паять, только так...

Есть еще попутный вопрос... ну если термоусадка так паропроницаема по мнению домохозяек, почему же это соединение не греется от утечек и не горит в итоге?

0
BV
BV
Резидент

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 134622

11.04.2026 в 17:39:53

И да... Это соединение можно бы было сделать даже в гнезде, на ваго, утопив его и прикрыв крышкой. И скорее всего работало бы долго. И даже скрутками пучком в том же гнезде... Или паяными скрутками. Или гильзами пучком и изолентой в гнезде.... или в штукатурке)

Гнездо не стал делать, т.к хотел поглубже убрать провода... мало ли кто потом там будет что-то делать и может сверлить.

На фото (по случаю) лишь один из возможных вариантов, на мой взгляд с достаточной надежностью с запасом и гарантией, моей.

0
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 27197

11.04.2026 в 22:05:36

Radio написал 10.04.2026 в 21:51

Может не гадать, а посмотреть? Вы тут чуши сейчас написали... в каждой фразе и помногу.

Посчитайте толщину стенки на досуге.

Из любопытства решил не посчитать, а измерить. У бесчестной калужской жилы измерил на ровном участке - оказалась круглая диаметром 1.7 мм. У ГМЛ(о) наружный диаметр соответствует табличному. Внутренний оказался поболее. Сплющил жилу и определил для 1.5 на 0.25 мм и для 2.5 на 0.2 мм больше табличных значений. У ГМЛ 2.5-2.6 внутренний диаметр оказался и вовсе 2.8 мм, а наружный 4.8 мм, стенка выходит 1 мм.

Моножила 2.5 кв. мм параллельно с многопроволочной 2.5 кв.мм негостовская ГМЛ. С многопроволочной 1.5 кв.мм ГМЛ(о) 1.5. С многопроволочной 2.5 кв.мм ГМЛ(о) 2.5. 20260411_141022И параллельно с многопроволочной ГМЛ 2.5-2.6 "почти по ГОСТ". :) 20260411_151333

0

Следование моим советам вредит кошельку

Radio
Radio
Заблокирован

Регистрация: 17.02.2008

Краснодар

Сообщений: 21824

12.04.2026 в 00:48:09

ВТБ! написал 11.04.2026 в 22:05

оказался

В этих изысканиях есть хоть какой-нибудь смысл?

2
ВТБ!
ВТБ!
Дилетант

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 27197

12.04.2026 в 10:06:35

Radio написал 12.04.2026 в 00:48

хоть какой-нибудь смысл?

Бессмысленность очевидна, вопрос риторический.

0

Следование моим советам вредит кошельку

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу