Аквафор Osmo Pro 50

MADONNA, чего???))) Разводить надо самим учиться?

Колориметры разные на фосфаты или на фосфор довольно чувствительны и точны. Самые распростоаненные у моряков "ханна"Я капельными тестами обхожусь. Сверяюсь иногда по раствору фосфата калия чда. Того же, что для дозировок развожу. Это самые нижние пределы измерений (0.03) Но я и не увлекаюсь кораллами, которые при изменении с 0.03 до 0.5 гарантированно облетят . Не моë

MADONNA, почему просто не спросить?! )) Я чем тпкой протест и не приятие успел заслужить-то ??)) Ни чë не продаю и не продавал, если важный этот момент. Просто хобби

В России один производитель соли для МА и появился сравнитеоьно недавно. По ценникам проц на 20 дешевле и есть варианты фасовки. Вроде нормалтная соль по многим отзывам. Темы с самомесами как-то умерли давно. Но попыток было много.

Ценники выше актуальны на сегоднч. Это типа на максимальнкю фасовку. (в моëм случае мешки по 25 кг) . В ведëрках по 4 кг раза в два дороже.

Это не я так придумал)) Так проц 99 и живут. Просто примите))

Фосфаты ты осмосом не уберешь, осмос на два-три порядка ниже очистку дает (в лучшем случае 1-3ррм, а тебе в тысячу раз чище надо. То есть только связывать и осаживать. Или химически или биологически. Зачем ты про осмос эту бодягу завел? Вопрос в другом - откуда эти фосфаты в исходной появятся?

виит написал 13.05.2026 в 21:44

MADONNA, почему просто не спросить?! )) Я чем тпкой протест и не приятие успел заслужить-то ??)) Ни .....

Да нормально все, показалось тебе )))

MADONNA,  ровно для того завëл про фосфаты, чтобы на рримере одного из самых контрооируемых парраметров обьяснить, что всё не "а, херня ", как ты это себе представляешь и озвучила выше. . И.. Сама ответила себе?! ... Получается. Если 0.03 и 0.5 фосфатов доподлинно влияют в отдельных (многих) случаях и можно это пощупать, то 1 в осмосе глубочайшей очистки,

... ЧЕГО???? и почему ты так уверена что похрен чего, но точно ерунда?!))) Ммм?!))

Кстатииии))) Садись, тоже -два))

Фосфаты я очень легко уберу мембраной, если создам ей нормалтные условия.. Крупноваты. Очень лëгкий "мусор" для неё

виит написал 13.05.2026 в 22:16

Кстатииии))) Садись, тоже -два)) Фосфаты я очень легко уберу мембраной, если создам ей нормалтные .....

Те мембраны которыми ты пользуешься - мягко говоря фикция. Чистят конечно - но фиговенько. Скорость потока маловата для ловли крупного мусора. У меня на 4040 каскад - 14 бар и все такое - очистка редко когда ниже 5 ррм на накопителе . При том что сначала вода подготовку проходит, аэрация и солянка. Для аквариума скорее всего у тебя 1812 или типа того. То есть бытовая с низкой скоростью потока и смешным давлением. Что ты там очищаешь - никому не известно. Но главное что тебе нравится и ты себя убедил что ничего лишнего в той воде нет. Ессно, анализ на коленке, и по одному показателю. Я к тому, что жизнь в морской воде возникла эволюционным путем, и убить ее невозможно, гораздо большее влияние оказывает свет, спектр, радиация, газовый состав - все то что измерить ты вообще не в состоянии - а наивно думаешь что фосфаты все решают.

MADONNA,  Ну вот куда тебя туфли опять несут в концепты сотворения Мира?!))

О простых вещах же говорили. На счетных палочках. Фосфаты, скажем, я могу и померить. Всё под рукой...Раствор тоже любой концентрации любое колличество раз на любых давлениях до 9-ти атм....Если уж свет клином сршелся на фосфатах этих)) Пример был. Понимаешь?! )) Просто хороший наглядный пример ... По мне исчерпали себя

Конечно профессионального оборудования нет у меня для водополготовки. Я просто увлëкся прикладными исследованиями..

И.. Сдаëтся мне.. У меня бытовые всё же круче) ) Я в мСименсах мерю.. Так дискретнее.. Плюс прибор обещает до 0.1 (врëт конечно. Но в динамике разницы видит хорошо Твои 5 по ТДС для меня -Позорище!!!!!) У меня и первая стадия с придушенным дренажом даëт увереннын 2 5 по ЕС.

Ты видела хоть раз в своëм осмосе СО2???? А я любовался прям.. В динамике. По ЕС-метру с ПШ-метром.. А потом уж и сам понимал скока даëт дополнительно СО2 моей комнаты. Как растëт проводимость с колличеством прогонов через "фрнтанчик * и как падает потом с ростом температуры.

У меня промывка мембран после рабочего цикла так организована. Роняю ПШ, и на давлении 9 атм гоняю по кругу осмос через 2 стадии

Вспомнил!! Когда 5 у меня по ТДС на первой стадии. Когда в дренаже 1000+ , и на 80л/ч лсмолята (со второй ТДС1-2) , 24 литра дренажа того. На засранных предыильтрах (тоже важный момент)

Крч... В крейсерском режиме значения такие

виит написал 13.05.2026 в 23:24

MADONNA,  Ну вот куда тебя туфли опять несут в концепты сотворения Мира?!)) О простых вещах же .....

Зри в корень!(с) Ты пытаешься сейчас типа утверждать, что одновременно используешь колориметрический анализ и «подтверждаешь» его китайским прибором за 200 рублей?? Ну если с первым (теоретически) еще можно как-то смириться, то показания второго - мягко говоря сомнительны. Более того, у меня например одну и ту же воду одновременно тестят два ТДСметра - один канальный второй погружной. Проточный показывает стабильный «0» - тогда как погружной может и 7 и 10 показать. В каких единицах измерять - значения не имеет. Датчик и алгоритм расчета один и тот же. Например на электронном штангенциркуле есть переключатель мм/дюйм - ты и правда думаешь что в дюймах точность повысится? Или термометр в цельсиях и фаренгейтах. «В попугаях я гораздо длиннее»! Вообще подумай вот над каким моментом: Любой прибор наиболее точные показания дает в средней трети своей шкалы. Например, вольтметр со шкалой 500 вольт будет достоверно показывать 220, ну или 100 вольт - а вот измерять им микровольты уже вряд ли получится. У тебя ТДС-метр рассчитан на 10.000 ррм, а ты уверен что его результаты в 1/10.000 шкалы достоверны. Умора.

MADONNA, чë-то у тебя всё в кучу.. Кони, люди и все познания во всех областях разом)) Отделяем колориметры и не возвращаемся больше, они на каждое вещество свои. Чë у тебя в следовыз остатках ты можешь знать только после ИСП теста. И то... Догадыааться только чем были моллекулы эти раньше Что бытовое у меня всё я тебе сам и сказал. Не претендую что приборы мои в реестр средств измерений попадут когда-то. Тем не менее референсами пользоваться умею и понимать чего приборы мои показыаают. Даже на очень низких пределах. По дискретности и чувствительности измерений, вообще огород какой-то)) Ни надо ни каких вольтметров и штангенциркулей. Довольно что 1ppm по натрий-хлор (стандартная настройка для ТДС-метров) это 1.5- 2 мСи. Соответственно где твой ТДС- метр покажет 1 или 0 , мой по обещантям производитнля размажет от 0.05 до 1.55 с шагом 0.05 твоей шкалы (соответстаенно 0.1 шкалы моего прибора) На малых значениях очень даже штука годельная и обьективная, если пользоваться уметь.

Ты лучше расскажи как хулиганишь там с соляной кислотой.. Концентрат прям пользуешь?! )) Куда льëшь? В накопительный бак прямиком или смолу полоскаешь?!