Как правильно подключить биметаллический радиатор-2?

MADONNA написал 19.08.2026 в 21:45

Покажи что он там наварил..

Показал. Что увидела? Какие вопросы?

Так что те кому не нравится схема Инча второго варианта, использующая эффект Бернулли, может использовать первый вариант схемы Инча, не использующую эффект Бернулли. Будет также работать хорошо любой радиатор при нижней подаче (правда дельта Т в радиаторе будет чуть больше).

Естесственно, все эти ухищрения нужны только для нижней подачи.

Вот еще один вариант, для подключение от труб бывшего конвектора. Чтобы не ломать стену.

И для фанатов "ленинградок". Нужно просто делать подачу в верхние коллекторы радиаторов. Тогда не придется заужать горизонтальные байпасы под радиаторами (тем более ставить туда хитрые клапаны). Гравитация сама заставит циркулировать теплоноситель через радиаторы без помощи насоса. И будет работать с любым биметаллом не хуже, чем чугун МС140-500. И гидросопротивление всей системы будет меньше.

Для биметаллического радиатора в однотрубной системе сначала нужно определить направление подачи и фактический перепад давления. При нижнем подключении с боковыми каналами важно убедиться, что трубка-удлинитель направляет подачу в верхний коллектор, иначе дальние секции будут недогреваться. Байпас оставляют проходным и не ставят на него запорный кран, чтобы не перекрыть стояк при закрытом радиаторе. Если радиатор короткий, симметрия подключения не заменяет балансировку: расход ограничивают на обратном клапане радиатора, а не заужением стояка. Для двухтрубной схемы лучше верхняя подача и нижний отвод с термоклапаном на подаче, при этом сопротивление ветвей должно быть сопоставимым. До окончательной затяжки проверьте межосевое расстояние, положение воздухоотводчика и возможность снять радиатор без слива всего контура. После заполнения систему развоздушивают, проверяют герметичность на рабочем давлении и только затем настраивают термоголовку. Если потребуется расчет узла или проверка монтажа, Лавапро-мск (поиск в Яндексе) или zakaz@lavapro-msk.ru.

Freeland написал 20.08.2026 в 22:47

И для фанатов "ленинградок".

Всё-таки это уходящая натура. Имела смысл в староглиняные времена. когда гигакалории были дешёвыми, а арматура дорогой.

ВТБ! написал 13.09.2026 в 17:19

Имела смысл в староглиняные времена. когда гигакалории были дешёвыми, а арматура дорогой.

Сейчас ее можно делать и комфортной и энергосберегающей, если делать гидравлические расчеты. Но не в классическом виде. а по схеме которую показал. И не экономя на диаметрах подводок и магистралей. Но арматура будет конечно дороже, чем для двухтрубок. Да и трубы тоже. Да и топология ленинградки не позволяет делать многочисленные ответвления-тупики. Сейчас же двухтрубки намного дешевле и гибче и более энергосберегающи, включая стоимость гидравлических расчетов. И не надо делать лежаки со слоновью ногу толщиной.

Ленинградка была оправдана, когда кроме МС140-500 практически и не было радиаторов. И сварщики тогда еще не вымерли и могли сделать лежак хоть из двухдюймовой трубы ВГП. Да и отводы к радиаторам делались из дюймовой трубы, а не из 1/2" и тем более не из 3/8"

Олегович написал в 15:23

с чего вы решили что при монтаже Бернулли относительно прямого не смещённого и не зауженного стояка есть переплата? 3 копейки за толстую трубу по работе без разницы, потому как делается всего один шов дополнительно и то на воздухе, а не на месте, поэтому трудоемкости добавляется на 2 минуты, соответственно разницы по цене работы просто нет.