Заливал М250, перешёл на М350 W8 — прораб сказал, что зря

daerti написал 14.08.2026 в 17:44

мне важно знать правильно ли все сделано

Найдите видео по поисковому запросу "Владимир Новиков" + по интересующему вас вопросу "ростверк" и/или "прочность бетона".

Но лучше бы было " ДО", чем "после".

" До" - потому что делают кучу ошибок на этапе подготовки, в первую очередь в армировании.... в углах, и на стыках арматуры, и тд......и такое впечатление, что проекта у вас не было, где была бы схема армирования.

Есть фото арматурного каркаса до укладки бетона?

sanya1965 написал 14.08.2026 в 17:50

хуже точно не стало

Хе, хе... Всяко бывает... в том числе хуже может быть - это потраченные материалы, работа по демонтажу и вывозу.

BV написал 14.08.2026 в 17:57

может быть

Не стоит это считать доказательством. А что материалы потрачены, их все равно не вернёшь. Думать надо головой, прежде чем делать.

sanya1965 написал 14.08.2026 в 18:02

Не стоит это считать доказательством.

Кхм... Нужна пояснительной бригада)

daerti написал 14.08.2026 в 17:44

мне важно знать правильно ли все сделано

Смотрите

Прочность бетона

После просмотра.... как у вас с армированием, и подушкой под ростверком?

BV написал 14.08.2026 в 19:27

Смотрите Прочность бетона После просмотра.... как у вас с армированием, и подушкой под ростверком?

Хоть подушка хоть лягушка - все равно ненагруженный полузаглубленный рсотверк будет таскать, а потом будет ненормативная усадка. Но уже по тому что 34 куба прораба смутили - все остальное ожидаемо печально. Схемы и фото смотреть - только расстраиваться.

BV, видео «смотрите» - полный бред. Нет ни чертежей ни чего похожего на строителей. Я не увидела стяжек опалубок - они должны просто развалиться при вибрировании. Собрано на саморезах. Это какая-то адская халтура, и технадзор - двоечник.

MADONNA написал 14.08.2026 в 19:56

и технадзор - двоечник.

Можете конкретно перечислить в чем именно?

MADONNA написал 14.08.2026 в 19:56

видео «смотрите» - полный бред. Нет ни чертежей ни чего похожего на строителей.

Именно поэтому и дал на него ссылку

BV написал 14.08.2026 в 20:10

Можете конкретно перечислить в чем именно? - .....

Я не смогла посмотреть все (тошнит) - но например когда он говорит про перехлест угловой арматуры и дает задание исправить - на самом деле грамотный прораб (надзор) сказал бы добавить дублирующий элемент достаточной длинны, то же и на линейных перехлестах. Исправить габариты уже невозможно - 4 см, правильно в таком раскладе скорректировать оси, трамбовать уже подготовленную под заливку площадь - невозможно, поэтому только проливка и так далее. Ну то есть ВСЕ что он говорит - все бред некомпетентного самозванца. Надо объяснять людям КАК исправить - а он рассказывает ЧТО они сделали неправильно. Ну и Зака не жалко - надо обращаться к нормальным строителям.

MADONNA написал 14.08.2026 в 20:24

грамотный прораб (надзор) сказал бы добавить дублирующий элемент достаточной длинны, то же и на линейных перехлестах

Ну так там это и сказано)

MADONNA написал 14.08.2026 в 20:24

Исправить габариты уже невозможно - 4 см,

Опалубку невозможно подвинуть?)

правильно в таком раскладе скорректировать оси,

Из-за того, чтобы несколько дураков не дай бог попотели полдня , проектировщик должен изменить оси и закосить половину проекта на 4см переделав половину размеров, Карл!

MADONNA написал 14.08.2026 в 20:24

Надо объяснять людям КАК исправить

Там и сказано как исправить.

MADONNA написал 14.08.2026 в 20:24

он рассказывает ЧТО они сделали неправильно.

Разве тех надзор не ДОЛЖЕН это говорить. А вот учить дураков - не обязан.

MADONNA написал 14.08.2026 в 20:24

Я не смогла посмотреть все (тошнит) -

"Не читал, но осуждаю" (С)

PS Ну и "СНИПы сжечь не читая, их дураки пишут" (С) MADONNA

BV написал 14.08.2026 в 20:48

PS Ну и "СНИПы сжечь не читая, их дураки пишут" (С) MADONNA

Ну то что их пишут дураки и для дураков - очевидно из их содержимого. Содержимое думающему человеку ясно и без прочтения, а если он не думает - то ему на стройке не место. Ну или копать-таскать. Кстати, поскольку все СНиПы логически вытекают из физики - то возникает недоумение… Физика в основном за последнии 30-50 лет не менялась, и строительная механика, опирающаяся на физику - стало бы тоже. А СНиПы меняются. Значит или новые или старые - не соответствуют физике. И сразу вопрос - а следующая редакция СП тоже будет содержать ошибки и зачем строить основываясь на ошибочных документах?

Например на вашем видео горетехнадзор говорит «40 диаметров» и бормочет про какой-то СП Но:В России расчёт ведётся в основном по СП 63.13330 («Бетонные и железобетонные конструкции»). Минимальные значения по СП 63.13330:

• Не менее 20 диаметров стержня (20d).
• Не менее 250 мм, если полученное по формуле значение меньше.

То есть в добавок еще и каждый суслик в поле агроном - устанавливает произвольно свои правила, ссылаясь на СП.