BV написал 06.11.2026 в 20:50
Тогда две ёмкости с переключением.
Так и сделано сейчас. Думаю эту часть системы пока оставить без изменений. Разве что автоматику немнго подправить.
06.11.2026 в 21:30:34
ВТБ! написал 06.11.2026 в 20:46
так понимаю, что после аэрации обязательна механическая фильтрация, иначе мембрану забьёт нерастворимыми соединениями. Впрочем, это и железа касается.
Мембрана осмоса работает не совсем как фильтр - поток ее постоянно промывает, есть проблемы кальцинации на стороне падения давления и еще ряд интересных явлений - типа ионизации и проч. Но про механический засор - ничего не слышала. Но механическая очистка конечно необходима - но она 5-10мкм, а «дырки» в мембране как ты наверное понимаешь на порядки тоньше (0,01- мкм)
Narrenfreiheit
06.11.2026 в 21:31:28
MADONNA написал 06.11.2026 в 21:15
При небольшом непрерывном заборе статический и динамический уровень практически равны.
Вроде вы говорили, что настоящие инженеры оперируют цифрами.
У вас бак должен наполняться достаточно быстро, а потом - аэрация...
MADONNA написал 06.11.2026 в 21:15
Воздух не проблема - у меня на открытый бак вода, а вот охлаждение - да.
Дело не в воздухе, а в правильном выборе глубины установки насоса, которая зависит от производительности насоса и динамического уровня. (Ну и где то там кавитация при недостаточном уровне над насосом...)
MADONNA написал 06.11.2026 в 21:15
Я подумываю с насосом опустить параллельно еще одну тонкую трубу - типа для прессостата. Контролировать уровень воды над насосом.
Паспорт устарел? Дерзайте)
06.11.2026 в 22:01:03
BV написал 06.11.2026 в 21:31
Паспорт устарел?
Нет, в паспорте указан статический и указаны параметры откачки - насос (2.7кбм/ч) и типа что падение уровня менее трех метров. Разумеется, параметр 2.7 высосан из пальца (никто не смотрит на график насоса а просто указана его производительность) То же самое касается и динамики снижения уровня. Вообще, буровики - дикие и грубые люди. Говорят у нас такая метода, опыт и все такое. Но вот что характерно. У соседки через 20 лет эксплуатации насос оказался практически на поверхности. Хотя поначалу буровики (они ставили насос) утверждали что он на 3 метра ниже статического уровня. То есть уровень таки снизился. Но прикол не в этом. Меня пытались наобмануть и пробурив 68+15=83 метра - скзали что 99 метров и дальше бурить не надо, типа и так норм, гарантия и все такое. Забавно, как они пытались это объснить. Но суть не в этом. Впринципе, у всех кто думает чт у него 100-120 метров - может оказаться 70+. Это можно проверить - но очень хлоптно. Буровики жулики еще те - да и нормальный чел не станет проверять. Вода течет, что еще надо? Тут клондайк интриги и обмана…
Narrenfreiheit
06.11.2026 в 22:07:23
BV написал 06.11.2026 в 21:31
Вроде вы говорили, что настоящие инженеры оперируют цифрами. У вас бак должен наполняться достаточно быстро, а потом - аэрация...
Довольно быстро - это например за час (1 куб/час дает любой насос в рабочей зоне графика) Потом 23 часа аэрация, 1 куб/час не даст динамический уровень даже в 20 см, если скважина на 100+ метров Такая заметная динамика возможна только когда скважина на «первом» известняке,
Narrenfreiheit
06.11.2026 в 23:48:35
MADONNA написал 06.11.2026 в 22:01
никто не смотрит на график насоса а просто указана его производительность)
Плохо. Надо проверять. Да и когда это было.... тоже 20 лет?
MADONNA написал 06.11.2026 в 22:01
через 20 лет эксплуатации насос оказался практически на поверхности.
За 20 лет много чего могло измениться..,
MADONNA написал 06.11.2026 в 22:07
Довольно быстро - это например за час (1 куб/час дает любой насос в рабочей зоне графика)
Вы писали что попадаются слишком мощные насосы. А куб в час наверное и ручеек из неглубокого колодца осилит. Я думаю надо рассматривать конкретный насос и проверять - проходит или нет по ряду ваших условий. И с кубовым накопителем (а не гидробаком с мембраной) циклить мощный насос в принципк не будет - поэтому только критерий дин уровень. Ну и цена...
07.11.2026 в 08:46:50
BV написал 06.11.2026 в 23:48
Плохо. Надо проверять. Да и когда это было.... тоже 20 лет?.....
Нет. У меня бурить закончили на этой неделе, в четверг. Ну и написали паспорт-лажу. Разумеется все это только после скандала, когда им пришлось бурить 30 метров плотного известняка (по договору) а хотели отделаться и соскочить они, пробурив 70 глины и 12-15 рыхлого (верхнего) известняка. Наверное, глядя на меня они при заезде легко согласились на скидку, предполагая что основную работу выполнять не придется, до воды доковырялись и ура!, интересный кстати прием, надо его закрепить и развить. Когда стороной договора выступает лохушка, подрядчик радостно потирает потные ладошки в расчете на простую халтуру, ну а потом приходится доделывать по-настоящему. Но это лирика.
За 20 лет много чего могло измениться..,
На глубине 70 метров последние 300 миллионов лет мало что меняется.. Но когда откачка происходит с верхнего известняка - то банально может падать глобальный динамический уровень. Типа, откачал - и только через неделю восстановится. Вопрос, каким перепадом отметок уровня воды это сопровождается.
Ну и цена...
Вот это основной вопрос. Можно с одинаковым результатом применить акварио 60 и грюндфос 55, разница в цене - в пять раз. При этом практически нет среднего сегмента (педролло?) Вопрос - какие подводные камни мне сулить акварио. Замена - не проблема и есть резервный источник воды.
Narrenfreiheit
07.11.2026 в 11:38:09
Ну и сразу вопрос - а чем «плох» винтовой насос? «Сухой ход» в моем случае впринципе невозможен. Винтовые есть 370 ватт КПД низкий - насколько это критично и правда ли это?
Narrenfreiheit
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
