ПП или МП?

Стэн написал : Предлагаются два варианта водопроводных стояков. ПП или МП. Нужен вариант подешевле. Чему отдать предпочтение?

Тип здания? Этажность? Давление воды? Её состав (кислотность, жёсткость)? Наличие/отсутствие СУП? Предполагаемый срок службы стояка и здания в целом? Степень пряморукости монтажной бригады? И, наконец, а что по этому поводу пишется в СНиПах?

Так что зря вы вспениваетесь: есть факторы, значения которых вы не привели - при таких условиях любое решение может быть потенциально опасным.

Рыжий Тигра написал : Тип здания? Этажность? Давление воды? Её состав (кислотность, жёсткость)? Наличие/отсутствие СУП? Предполагаемый срок службы стояка и здания в целом? Степень пряморукости монтажной бригады? И, наконец, а что по этому поводу пишется в СНиПах?

Так раз сказали "А" то надо и говорить "Б".
Если решили всё-таки использовать ПП, скажите какими должны быть все Ваши вышеперечисленные условия, что бы "решение не было потенциально опасным"?

Рыжий Тигра написал : Так что зря вы вспениваетесь: есть факторы, значения которых вы не привели

Мне не нравится слово "вспениваетесь". Но если Вы его употребили, то позвольте узнать, что конкретно в моих словах навело Вас на мысль о том, что я вспениваюсь?

Есть два конкретных вопроса на которые надеюсь получить два конкретных ответа.

Небольшой офтоп... но вот читаю и не могу понять труба в 25 мм - это же 1 дюймовка, а где-то на форуме прочитал, что 27 мм - это 3/4". Или просто если размер дается в дюймах то имеется внутренний диаметр трубы, а если в мм то внешний?

Prok12 написал : И на трубе как кто-то тут советовал изнутри фасочку снимал 1-2мм кончиком острого ножа.

Prok12, "изнутри" - это оговорка? Я представляю логичным снимать фаску Снаружи трубы. (сам еще не сваривал, но планирую :) ). А может Вы имели ввиду, что снимали фаску "изнутри" фитинга, но разве на фитинге фаску снимают?! Она, думаю, конструктивно должна присутствовать там.

Peterjela написал : Prok12, "изнутри" - это оговорка? Я представляю логичным снимать фаску Снаружи трубы.

Речь была наверное о МП. Там надо изнутри снимать фаску, чтобы резинки на фитингах не задрать.

Тычоблин написал : Речь была наверное о МП.

Нет, именно о ППР. Вообще Prok12 здорово освоил работу с медью, а тут решил попробовать с полипропиленом. У него 1-й раз получились наплывы-заужения. Он исправился ситуацию, - делая метку на 15 мм перед вставлением в фитинг (кстати и в оснастку вставлять трубу не на полные 17 мм? ) и снимая эту самую фаску "изнутри?".

с какой толщиной стенок ?

какой срок службы оцинкованных турб и опять-таки с разбивкой по толщине стенок

клоню к тому, что может оцинковка или чернуха дешевле ПП, механически крепче ?

а можно сочетать МП с оцинковкой? Скажем, стояк ХВС в 2-этажном коттедже сделать из оцинкованной стальной трубы 25 ДУ, а разводку из МП 20 мм

можно. Если будут оспаривать мотивируя что медь в фитингах ускоряет разъедание цинка в трубах - то можно не обращать внимания, это не критично. Слой алюминия в МП не контактирует ни с водой в трубе, ни с самим фитингом.

SergeyE написал : клоню к тому, что может оцинковка или чернуха дешевле ПП, механически крепче ?

это не трудно по ценам прикинуть :) Но то, что механически крепче и, если не экспериментировать с красотой никелированных отводов, то и намного надёжнее

Абсолютно поддерживаю Tehnik-san , для каждого варианта свои трубы. Лично мне больше всего нравится МП и сшитый Пекс. Для частника в квартире, разводку по воде -рекомендовал бы коллектор и МП или ПЕКС. Считаю, это удобнее - можно любой прибор отключить. Если экономить - то ПП. Прослужит одинаково, что ПП и МП. Легко работать с армированным ПП, который не требует зачистки. Если денег много, то медь. :applause:
У кого в Девяткино стоит GENOVA - мой совет, снимайте ее быстрее. Был грех, монтировал ее активно в 1996, до сих пор каюсь.:a