Не работает теплый пол (сгорел провод)

Диод уменьшит мощность вдвое. Можно тиристорный регулятор - он не сложный

Prok12 написал : Диод уменьшит мощность вдвое.

В четыре!

Prok12 написал : Диод уменьшит мощность вдвое.

Так это и хорошо. А что не в два, а в четыре, так просто во включенном состоянии будет подольше находиться - датчик-то все-равно контролировать температуру будет.

А кто сказал, что обрезали половину. Кабель обязаны производить с запасом 3-5 % , и соответствующее уменьшение допустимо. Если сопротивление соответствует таблице которая обязана сопровождать приобретенный кабель , тогда дело в неграмотном смувчивании, при отсутствии соединительных гильз для опресовки. Так что, с плохой муфтой и пониженное тоже не выход. В остальном согласен с 19,20. Сообщение 20 очень поясняющее, хотя с тем что

J.Walker написал : Вероятнее всего - отпаяется муфта,

не соглашусь, так как не раз перематывал паяльники и ремонтировал рефлекторы, к хорошему соединению повторно не возвращался.

OnOf написал : А кто сказал, что обрезали половину.

Автор вопроса сказал, если вы на ее вопрос хотите ответить.

Ninoks написал : был 1 кв м, отрезали видимо половину...

Фразу

avmal написал : видимо половину

я понял иначе, извините, но полагаю, что видимо этого недостаточно для определения диагноза

OnOf написал : полагаю, что видимо этого недостаточно для определения диагноза

Вполне достаточно - возросшая вдвое мощность и неквалифицированно выполненная муфта.

У читывая

Ninoks написал : как они не подсоединяли, и напрямую, и через клемму

при

avmal написал : возросшая вдвое мощность

, кабель должен был перегореть, поэтому предположить можно , что проблема в муфте, а сопротивление в норме.

OnOf написал : кабель должен был перегореть, поэтому предположить можно , что проблема в муфте, а сопротивление в норме.

Тут я вас что-то не понимаю - длина провода уменьшилось вдвое, а сопротивление осталось в норме ... Поясните.

я ставил акцент на состоянии муфты и значении сопротивления, при диагностики, а вы про

avmal написал : длина провода

которая в паспорте кабеля не описана, что для других имеющих похожие проблемы давно, оценить сложно. Если бы автор сообщил , что видимо сопротивление в двое меньше , тогда и рекомендовано было бы понижение. Такая хорошая идея с диодом. Есть ли недостатки?

OnOf написал : которая в паспорте кабеля не описана

Извините, но я паспорт на кабель не читал - что там написано?

OnOf написал : Если бы автор сообщил , что видимо сопротивление в двое меньше , тогда и рекомендовано было бы понижение.

Автору нечем мерять сопротивление и потому, думая что все мы знакомы с законом Ома, написал об уменьшившейся вдвое длине кабеля при оставшемся неизменным сечении.

OnOf написал : я ставил акцент на состоянии муфты и значении сопротивления, при диагностики, а вы про
Цитата: Сообщение от avmal длина провода

Извините, но я грешным делом подумал, что общее сопротивление каким-то образом зависит от длины кабеля ... А на муфте я кажется тоже в каком-то месте акцент поставил.

avmal написал : неквалифицированно выполненная муфта.