Осторожно!!! Лже-''электрики''!!!

Destiny написал: ну может стоит в такой теме раскрывать чужие ошибки? А не просто их фоткать.

А что там раскрывать ? Тема эта давно уже изъезжена на нашем форме. А чувак на видео реально безграмотный в области электромонтажа, чего только стОит его фраза "жилу заземления вводного кабеля всегда нужно цеплять только к корпусу этажного щита"...

Vadim 161 написал: Тема эта давно уже изъезжена на нашем форме

Но, к сожалению, толку от этой изъезженности - ноль целых, ноль десятых. Через дорогу относительно "свежий" ЖК от СУ155 . В мусорных контейнерах куски (!) несущих стен лежали. Там такая жесть! :(

serj12 написал: В то время , когда был построен дом и введена в эксплуатацию сеть - не было даже мысли о заземлении

Справедливости ради: мысль была, но применение заземления в быту ограничивалось. Правила 1964 года:

VII-1-61. В помещениях без повышенной опасности (см. I-1-13) жилых и общественных зданий, а также в кухнях квартир, в ванных комнатах и уборных квартир и номеров гостиниц заземление металлических корпусов стационарно установленного осветительного электрооборудования не требуется. В этих же помещениях не требуется заземление металлических корпусов переносных электроприемников (утюги, чайники, плитки, комнатные холодильники, пылесосы, стиральные и швейные машины и т.п.). В указанных помещениях должны заземляться только металлические корпуса силовых стационарных электроприемников, как-то: электрических плит, кипятильников и т.п., а также металлические трубы электропроводки к ним. Заземлению также подлежат металлические корпуса электрооборудования и части электропроводок в лестничных клетках жилых и общественных зданий, душевых, домовых и общественных уборных, банях и тому подобных помещениях. VII-1-62. В ванных комнатах жилых и общественных зданий и в банях металлические корпуса ванн должны быть соединены металлическими проводниками с трубами водопровода. VII-1-63. Заземление электрооборудования в производственных помещениях, расположенных в жилых и общественных зданиях (котельных, насосных, электромашинных помещениях лифтов, мастерских, прачечных, помещениях для приготовления пищи в столовых, ресторанах и т.п.), должно выполняться в соответствии с требованиями приведенными в гл. I-7.

MaSeVi, и это при том что проектировщики мне говорили что пару лет после постройки панельного дома в нём лучше не делать вообще никаких штроб, ибо дом в любом случае первое время хоть и мизерную, но будет давать усадку, и в местах штроб запросто могут пойти трещины.

СтранникXXI написал:

Vadim 161 написал: Еще одни дебилы... :mad: Высказал под видео всё что о них думаю, послушаю что ответят... Хотя, скорей как лысый, сразу сотрет.

Vadim 161, ради интереса посмотрел на Ютюбе. Никаких комментариев не нашёл...

СтранникXXI,
Все произошло как и предсказывал Вадим

Vadim 161 написал: dokar, к этому - ни какого, просто многие у него научились удалять все комменты с замечаниями и конструктивной критикой.

Vadim 161, Почему подобными казлами не интересуется Роскомнадзор, c удалением аккаунта ?

Vadim 161 написал: MaSeVi, и это при том что проектировщики мне говорили что пару лет после постройки панельного дома в нём лучше не делать вообще никаких штроб, ибо дом в любом случае первое время хоть и мизерную, но будет давать усадку, и в местах штроб запросто могут пойти трещины.

Vadim 161, У меня в соседнем подъезде один мущщина купил 2 смежные квартиры на 1 (!) этаже. Раздолбил часть межквартирной несущей стены, чтобы их объединить. Дом серии II-49Д, где, если мне память не изменяет, можно проём делать, начиная с 4-го этажа и то, только после индивидуальной экспертизы. В общем, могут помочь только методичные "поглаживания" в Мосжилинспекцию (это я про Москву)...

Vadim 161 написал: А что там раскрывать ? Тема эта давно уже изъезжена на нашем форме.

Ну вот именно, ТЕМУ/КОРЕНЬ проблемы этого ролика и написали бы кратко. Ну, к примеру, вот в таком стиле:

"Ну вот, очередной професиАнал ютубоский... К сожалению еще и земляк... Вечно сами нихрена не знают, а потом еще и учить кого-то пытаютcя" = эт то, что Вы уже написали. теперь по-моему мнению стоило бы написать вот такие предложения для ЧИТАТЕЛЕЙ форума (понятно, что специалисты с ходу поняли в чем там соль):

Опять безграмотно поясняется логика работы с заземлением - точнее занулением! этажного щитка во вторичке. Не единожды тема эта тут подымалась - вот ссылка, или вот, или еще вот тут - но, как видим, все еще остались специалисты, считающие, что: "жилу заземления вводного кабеля всегда нужно цеплять только к корпусу этажного щита"...

Четко и по делу. И пост с таким текстом сразу приобретает очень нужную информативность в глазах стороннего читателя/посетителя форума.

P.S. я то в итоге правильно понял соль этой проблемы, изложенную в моем посте ссылка?

AlexeyL написал: мысль была, но применение заземления в быту ограничивалось

полностью согласен .

Destiny, "зануление" если и делается, то PE жила вводного кабеля должна подключается напрямую к PEN проводнику стояка через "орех", но никак не к первому попавшемуся винту на корпусе щита. Теперь стоит разобрать ситуации когда применение этого "зануления" хоть сколько-то оправдано, а собственно я считаю что ситуация здесь в основном может быть лишь одна, когда это самое "зануление" предусмотрено проектом. А предусматривается "зануление" в большинстве своем проектом лишь в домах с электроплитами, где сечение стояков 25-35-50 квадрат, и тогда таки да, применение этого "зануления" оправдано, конечно если оно будет выполнено так, как я указал в самом начале сего поста.

Destiny написал: я то в итоге правильно понял соль этой проблемы, изложенную в моем посте ссылка?

Таки вопрос к Вашему посту: почему Вы решили, что в этажном щите идёт PEN проводник? Почему он не просто N?

Vadim 161 написал: Destiny, "зануление" если и делается, то PE жила вводного кабеля должна подключается напрямую к PEN проводнику стояка через "орех", но никак не к первому попавшемуся винту на корпусе щита. Теперь стоит разобрать ситуации когда применение этого "зануления" хоть сколько-то оправдано, а собственно я считаю что ситуация здесь в основном может быть лишь одна, когда это самое "зануление" предусмотрено проектом. А предусматривается "зануление" в большинстве своем проектом лишь в домах с электроплитами, где сечение стояков 25-35-50 квадрат, и тогда таки да, применение этого "зануления" оправдано, конечно если оно будет выполнено так, как я указал в самом начале сего поста.

Vadim 161, Вот тут интересная схемка,которая меня приятно удивила

ebf, а чем-же она вас так приятно удивила, если не секрет ?

Vadim 161, Звнуление на щите и дом с газом

ebf, хмм, а чего такого особенного в занулении корпуса щита ? По моему в этом нет ничего необычного, такое практикуется практически в каждом старом этажном щите.

Vadim 161 написал: ebf, хмм, а чего такого особенного в занулении корпуса щита ? По моему в этом нет ничего необычного, такое практикуется практически в каждом старом этажном щите.

Vadim 161,Ну во первых газ(а говорили, что при газе его быть не может) ,а во вторых при электроплитах зануление делают так