Звукоизоляция канализационных стояков

Homeproblem написал: Звукоизолирующих мажущихся на трубу полимеров я так и не нашел. Человечество, оказывается, пока ещё не смогло изобрести такой материал.

"Человечество" изобрело огромное кол-во мастик и других видов жидкой шумо/видроизоляции. Другое дело, что чугунная канализация постепенно отходит в прошлое, а мазать пластиковые трубы неудобно, по сравнению с наклейкой листовых материалов.

Есть и универсальные решения, в виде готовых комплектов, подходящие для чугунных стояков.

В общем "велосипед" давно изобретен, нужно лишь чуток поискать.

AKI написал: Есть и универсальные решения, в виде готовых комплектов, подходящие для чугунных стояков.

тут интересно, почему они не напрямую монтируют тяжелую мембрану на стенку трубы? С мастиками - как раз увеличивают вес поверхности напрямую. ИМХО, проще избежать появления шума методом увеличения массы, чем потом давить уже возникший шум.

BV написал: тут интересно, почему они не напрямую монтируют тяжелую мембрану на стенку трубы?

Мембрана Тексаунд сама по себе неплохо изолирует звук, а на мягкой подложке ее не надо намертво клеить. Чуток мазнули герметиком и порядок. Это дает некую универсальность. В конкретике вопрошающего, для чугунного стояка массу увеличивать не надо. Стояк и так тяжеленный.

BV написал: С мастиками - как раз увеличивают вес поверхности напрямую.

Мастики зля авто тоже разные, есть тяжелые, а есть пено-резино-подобные. На многих иномарках такая ЗИ уже на днище нанесена. А на некоторых колесные арки такой обрабатывают. Она заодно и выполняет защиту от гравия/камней.

BV написал: проще избежать появления шума методом увеличения массы, чем потом давить уже возникший шум.

тут небольшое уточнение - амплитуда ударного шума уменьшается, но спектр его широкий, и вместо буханья какашек по легким стенкам получаются не менее звонкие щелчки по тяжелым. Поэтому не только масса, но и вязкость, которая работает в листовых материалах на поглощение.

AKI написал: В конкретике вопрошающего, для чугунного стояка массу увеличивать не надо.

я про пластик...

AKI написал: Поэтому не только масса, но и вязкость, которая работает в листовых материалах на поглощение.

несомненно.

PS Мастики толстым слоем, наверное бы были удобны для крестовин, чтобы на заниматься художественным кроем :)

BV написал: я про пластик...

для пластика я избавился от такой системы, заменил на вибропласт. Чего и другим советовал выше в этой теме...

BV написал: Мастики толстым слоем, наверное бы были удобны для крестовин, чтобы на заниматься художественным кроем

На фановые трубы (полипропилен) не все мастики будут хорошо наноситься (обезжиривать мыть...), тем более "художественный крой" делает возможность демонтажа отдельных фитингов. И не все мастики наносятся кистью (легкие в особенности). Но и кистью подлезть под крестовину ничуть не проще чем протянуть полоску вибропласта.

В общем случае я сторонник готовых, сбалансированных (двухкомпонентных резино-битумных) самоклеящихся листов с алюминиевым закрывающим слоем. Для полного фэншуя поверх можно оклеить изолоном или другим мягким вспененным материалом (теплоизоляцией).

AKI написал: я сторонник готовых, сбалансированных (двухкомпонентных резино-битумных) самоклеящихся листов с алюминиевым закрывающим слоем.

аналогично, и не суть бренд ... 4мм, 7кг/м2

AKI написал: тем более "художественный крой" делает возможность демонтажа отдельных фитингов.

ничего не мешает нанести полосу малярного скотча на стык и при использовании мастики. Потом прорезать слой мастики.

AKI написал: Но и кистью подлезть под крестовину ничуть не проще чем протянуть полоску вибропласта.

в любом случае удобнее сделать на снятой трубе, и результат будет лучше.

BV написал: ничего не мешает нанести полосу малярного скотча на стык и при использовании мастики. Потом прорезать слой мастики.

Можно все :) но возни со скотчем, подрезкой например под тройником... а там как раз наплывы мастики... в общем, а надо оно?

BV написал: в любом случае удобнее сделать на снятой трубе, и результат будет лучше.

к сожалению чаще всего стояк приходится оклеивать по месту (если нет его замены). Некоторые места (низ крестовины) почти на ощупь. А вот как там мазать мастику кисточкой/шпателем, да еще толстым ровным слоем вокруг горловины и не изгваздав все вокруг...

AKI написал: (если нет его замены).

так проще замену купить, и спокойно, без навыков йоги оклеить "на столе". Покупать сразу малошумное - хотя бы Синикон комфорт, если остальное дорого. А то бывает такое г стоит... Как-то валялись остатки трубы на стройке - наступил - только брызги в стороны полетели... Такое оставлять - себе дороже

AKI написал: Можно все :) но возни со скотчем, подрезкой например под тройником... а там как раз наплывы мастики... в общем, а надо оно?

можно подумать, что стыковать под тройником ровно на стыке труб листы шумки удобнее :)

BV написал: так проще замену купить, и спокойно, без навыков йоги оклеить "на столе".

поменять низ (от крестовины до компенсирующей муфты) можно аккуратно (ночью, без риска утонуть в г-не), А весь стояк сверху до низу (не влезая к соседям) это чуток сложнее. Я отрезал кусок стояка нагретой проволокой (чтобы не пилить сабельной пилой среди ночи). Менял низ на Вавин. Вот уж труба, ее кувалдой не разбить...

BV написал: можно подумать, что стыковать под тройником ровно на стыке труб листы шумки удобнее

так шумку и не надо идеально подгонять, она работает отдельными пластами с небольшим швом ничуть не хуже. А если в два слоя, то вообще без проблем:

AKI, я про то, что когда один раз сделаешь эту процедуру на смонтированном стояке рядом со стояками воды, стенками, а еще хуже и в саншкафу - то в следующий раз больше не захочется, и мысли будут - черт с ними с деньгами - уж лучше купить замену и сделать "на столе", чем так корячиться.

BV написал: в следующий раз больше не захочется

есть много чего "больше не хочется", но утром просыпаешься и снова "в бой" :) Тут ведь большинство себе делает звукоизоляцию стояков, один раз... "лучше конечно помучиться" тов. Сухов (С) Белое солнце пустыни. :o