Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111306

15.03.2023 в 17:33:56

MNU, Чугун сам по себе потише будет. И, короче, решения для пластика вполне достаточно если не страдать перфекционизмом.

Чугун-то какой? Новый, СМЛ, или старый? Старый шершавый - по нему все же лучше вначале пройтись мастикой.

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111306

Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

15.03.2023 в 22:42:00

BV написал: сделать то же, что и на пластике и вполне норм

"то же" - это что?

0
Аватар пользователя
MNU

Местный

Регистрация: 08.11.2015

Зеленоград

Сообщений: 38

16.03.2023 в 10:50:18

BV написал: Чугун-то какой? Новый, СМЛ, или старый?

чугун SML, поверхность гладкая

BV написал: MNU, сортов герлена полно разных.

Тогда не понятно, стоит ли и если да, то какой вариант выбрать:

  • "трёхслойным покрытием, где первый слой - что-то густое и вязкое, типа герлена, а второй и третий - максимально толстая и тяжёлая виброизоляция (битумная с фольгой)."
  • "STP Silver 3,0 New MINI и вторым слоем SGM PRIME BARRIER ULTRA"
0
Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

16.03.2023 в 15:22:25

MNU, надо понимать, что мы тут не профильные специалисты по шумоизоляции, сидящие с софтом для расчёта. А оперируем общими знаниями, теоретическими и практическими. Например, для максимальной эффективности желательно чередовать плотность материалов (ГК перегородки, например, ради этого зашивают двумя слоями разного материала: ГКЛ + ГВЛ. И ещё, если память мне не изменяет - разной толщины, для гашения более широкого спектра колебаний). Вариант с STP и SGM имеет отличающуюся в 2 раза плотность - весьма неплохой выбор, только я бы поменял порядок следования на чугун-SGM-STP.

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111306

16.03.2023 в 16:39:12

Mazayac написал:

BV написал: сделать то же, что и на пластике и вполне норм

"то же" - это что?

Mazayac, например 4 мм Бимаст Бомб или Аура Стандарт + 10мм К-Флекс

0
Аватар пользователя
MNU

Местный

Регистрация: 08.11.2015

Зеленоград

Сообщений: 38

16.03.2023 в 17:02:38

Mazayac написал: MNU, надо понимать, что мы тут не профильные специалисты по шумоизоляции, сидящие с софтом для расчёта. А оперируем общими знаниями, теоретическими и практическими. Например, для максимальной эффективности желательно чередовать плотность материалов (ГК перегородки, например, ради этого зашивают двумя слоями разного материала: ГКЛ + ГВЛ. И ещё, если память мне не изменяет - разной толщины, для гашения более широкого спектра колебаний). Вариант с STP и SGM имеет отличающуюся в 2 раза плотность - весьма неплохой выбор, только я бы поменял порядок следования на чугун-SGM-STP.

Поэтому я и обратился к тем, кто имел опыт работы именно с чугунными трубами, чтобы они поделились им. Сейчас получается есть сообщения о том, что можно не тратить время и средства на это, тк эффект будет околонулевой, и три различных способа позаимствованных от пластиковых собратьев.

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111306

16.03.2023 в 18:03:40

MNU, сравнительный эффект до/после естественно более сильно проявляется на пластиковых стояках только потому, что изначально они более шумные.

0
Аватар пользователя
MNU

Местный

Регистрация: 08.11.2015

Зеленоград

Сообщений: 38

16.03.2023 в 19:15:50

Хорошо, мне в итоге как думаете что лучше предпочесть? Делать/не делать и если делать то как? Сейчас получается есть 3,5 варианта:

  1. герлен, второй и третий слой - максимально толстая и тяжёлая виброизоляция (битумная с фольгой, видимо имеется в виду 4 мм Бимаст Бомб или Аура Стандарт, но мне уже за крепеж боязно с настолько возросшей массой));
  2. STP Silver 3,0 New MINI и вторым слоем SGM PRIME BARRIER ULTRA; 2.5 первым слоем SGM PRIME BARRIER ULTRA и вторым слоем STP Silver 3,0 New MINI;
  3. 4 мм Бимаст Бомб или Аура Стандарт + 10мм К-Флекс.
0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111306

Аватар пользователя
Mazayac

Местный

Регистрация: 12.05.2009

Нижний Новгород

Сообщений: 20612

17.03.2023 в 15:20:02

BV написал: MNU, я за 3.

BV, и чем поможет в нём теплоизоляция К Флекс?

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 111306

17.03.2023 в 15:35:14

Mazayac, она не только тепло. С таким подходом и минвата тоже "только теплоизоляция" ;)

0
Аватар пользователя
alex_79

Местный

Регистрация: 26.04.2023

Москва

Сообщений: 114

18.05.2023 в 19:55:23

А кто что ни будь может сказать для труб стояка про TÖNLOS Pipe стоит рассматривать вариант?

0
Аватар пользователя
cineman

Местный

Регистрация: 12.06.2008

Москва

Сообщений: 15975

20.05.2023 в 05:14:33

alex_79, на найденном сайте-дешевке не указана величина затухания этого материала. Там же отсутствует упоминание юрлица, ответственного за безобразие.

0
Аватар пользователя
MNU

Местный

Регистрация: 08.11.2015

Зеленоград

Сообщений: 38

19.12.2023 в 10:02:20

Сделал первый стояк ванной (всего 2 - ванна и кухня) бимаст бомб:

  1. то что написано на упаковке о том, что его не надо греть - ложь, на 100 трубу еле гнется и прикатать без нагрева его не реально.
  2. стало только чуть тише, ушли звуки (и то не полностью) соударения масс о трубу, журчание воды как было так и осталось. Посмотрим как к-флекс повлияет на это.
  3. кухонный стояк раза в 4 тише, чем в ванной, слышатся только звуки легкого журчания, теперь думаю тратить ли время на его звукоизоляцию, возможно звукоизоляции будущей перегородки будет вполне достаточно?! Или сделать только К-флекс, тк на кухне нет крупных частиц и резких крупных волн, которые могут ударяться и вибрацию которых будет убирать виброизоляция.
0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу