Звукоизоляция канализационных стояков

Микитович написал: Тем более что в ентих коробах постоянно накапливается влага

с чего она там будет накапливаться, если ничего не течет

AKI, Посмотрел техдок на Wavin ASTO, по толщине и плотности идентичен. ЗИ конечно нужно делать из материала с закрытыми порами (что бы не впитывал). Ну и вес изолятора тоже имеет значение. Спасибо.

Микитович написал: Ну и вес изолятора тоже имеет значение.

Кроме того мало внимания (обычно из за сложности с соседями) уделяют гильзованию и креплению стояка. А это иногда важнее, чем ЗИ канализационных труб.

AKI написал: из за сложности с соседями) уделяют гильзованию и креплению стояка.

Есть такое. Я буду себе стояк переделывать но у меня это не проблема. Стояки канальи и ХВС будут в типа кладовке под всякий инвентарь, короб из фанеры ФСФ, лючки из нее же. А счетчик, редуктор и прочее отдельно.

есть трубы шумопоглощающие. Skolan вроде подешевле. Есть немецкие подороже.

Пытался звукоизолировать 2 стояка в квартире набивкой в короба минваты кнауф. В итоге через год все вытащил из-за постоянного притока пыли из короба при работающем вентилляторе. Завернул только в трубный утеплитель двумя слоями.

Посмотрел в инете Тексаунд FT75 14мм.. объем 100л вес 50кг - дает плотность 0,5. Какие в ж 3? Какие "плотнее битума"? Вот на каждом шагу продаваны пытаются объегорить..

VAT, FT75 композитный, состоит из тонкой плотной части и толстой легкой. Плотность 3г/см3 у SY 70 (50, 35). В таких вопросах не дурят. А вот когда выводят "маркетинговое звукопоглощение", то выбирают СЧ/ВЧ, скромно умалчивая про НЧ. Потому что обычный кирпич или бетон с учетом реальных перегородок (а ГКЛ не комната-в-комнате) работает в НЧ диапазоне не сильно хуже. За счет массы. А стоит в десятки раз дешевле. И несущую роль играть может.

AKI написал: Плотность 3г/см3

то есть более, чем плотность тяжелого бетона?

BV написал: более, чем плотность тяжелого бетона?

Нет разумеется. Это меня подвела память. 3г/см3 (точнее 2,9) это плотность Арагонита - минерала, на основе которого делают Тексаунд. У самой мембраны SY плотность 2г/см3 (в некоторых источниках 1,9). Но это в любом случае выше плотности битумных мембран. И это, пожалуй, самое большое преимущество Тексаунда. При массе других недостатков.

Подскажите, есть ли смысл изолировать кусок канализационной трубы в сантехшкафу уже после ремонта только там, куда дотянутся руки. Т.е. отрезок на уровне самого люка +-. Планирую использовать это StP NoiseBlock Pipe но не понимаю смогу ли я работать в таких тесных условия и даст ли это что то.Также думаю приклеить изнутри дверцы люка.

Доброго дня, одна из мер по уменьшению шума, использую такой метод третий раз. Внутри сантехшкафа сделан из аквапанели отдельный короб со стояком. Сделана ревизия для видеоинспекции. На одном объекте сработало, на двух других, включая этот- посмотрим. В настоящее время шум не устранен, но локализован в нижней части, где из короба выходят раструбы. В дальнейшем всё будет закрыто ещё коробом поверх.

Спасибо,нашла здесь для себя нужную информацию

Kranoff написал: шум не устранен, но локализован в нижней части, где из короба выходят раструбы.

Как бы это собственный шум той части канашки, что в квартире.

Делал аналогичное несколько раз, хорошо помогает.

Gibson, напротив люка почти не помогло. Помогло по всей высоте трубы, но пришлось знатно извращаться. Кое где налепил просто с одной стороны для тяжести, не стал оборачивать.

Использовал stp aero, он самоклеящийся, его легче лепить в недоступном месте. Ещё купил stp noiseblock но прилепить его не смог, клей на поролоне очень тяжело донести до места - приклеивается ко всему и в результате на выброс.

Производитель якобы не рекомендует в помещении, и правда запах химии небольшой есть, но, думаю, выветрится. Звук раздражает гораздо больше.