Монтажная пена: обычная и профессиональная - есть отличия ?

Evgen10 написал : Получается что нет) Поставил Пеносил - все работает отлично. И кстати пена супер, пока лучшая их тех что мне попадались.

Это у Вас так получается. А по новой прокручивать по-новой логику уже решённого вопроса просто муторно. ПЕНОСИЛ работает просто нормально, как и все "средние" пены. Но, есть монтажные пена, отвечающие лучшим мировым стандартам, по обозначенными их Производителями заданных характеристик. Если Вы о них не знаете - это не значит, что их нет.

Палецкий написал : После того, как поломал много копьев и выбросил пяток почти полных баллонов, никогда не снимаю баллон с пистолета, баллон всегда находится дном в верх, регулировочный барашек всегда плотно затянут (в перерывах и хранении)

Палецкий написал : Цитата: Сообщение от НБ Хранение дном вниз я думаю обосновывается тем, что если пистолет не герметичен, то выходить будет газ, а не пена. ..так и есть. Когда такой баллон постоит некоторев ремя, он начинает выдавать не пену, а соплеподобную жижу

Именно так. А нарисованный на баллонах "дном вниз" - относится к продавцам как режим хранения и к пользователям, пока не прикрутил пистолет. Вопрос закрыт коллективным Разумом Мастеров форума.

Evgen10 написал : если на входную металлическую дверь с внутренней стороны нанести пену слоем пару сантиметров, потом сверху зашить или панелями или ламинатом - нормально получится в смысле тепло- и звукоизоляции?

Пена не годится для таких целей. Я бы порекомендовал Вам присмотреть в хорошем автомагазине самоклейкий толстый теплозвукоизолятор на каучуковой основе в рулонах типа такого http://acoustic.ua/production/392.html ..их выбор сейчас очень велик

Палецкий написал : Пена не годится для таких целей.

Пасиб, но можно побольше инфо, почему не годиться? Я помню у меня когда был железный гараж так он весь был внутри задут пеной и нормально. Понятно что каучук будет лучше, но его надо искать и покупать, а пена у меня останется лишняя, вот думаю куда ее применить...

Evgen10 написал : можно побольше инфо, почему не годиться?

Побольше инфы не дам ..просто пена плохой звукоизолятор для железной двери

Evgen10 написал : Понятно что каучук будет лучше, но его надо искать и покупать, а пена у меня останется лишняя, вот думаю куда ее применить...

Вы не над тем думаете :) Пена пускай остается на пистолете до лучших времен :)

Палецкий написал : просто пена плохой звукоизолятор для железной двери

Пена канешно не очень хороший звукоизлятор, но поскольку является неким подобием пенопласта, всё же ему не уступает. Кромя того, есть ряд производителей, которые вполне сознательно задувают пену, внутрь двухслойных дверей.

WEREG написал : пенопласта, всё же ему не уступает.

Трудно уступить, т.к. пенопласт очень плохой звукоизолятор. Почти никакой. Это вы прочтете в факе любого форума по звукоизоляции

iv1 написал : Трудно уступить, т.к. пенопласт очень плохой звукоизолятор. Почти никакой. Это вы прочтете в факе любого форума по звукоизоляции

А минеральная вата?

Evgen10 написал : А минеральная вата?

Аналогично. Почти как открытое окно

КОЭФФИЦИЕНТ ЗВУКОПОГЛОЩЕНИЯ МАТЕРИАЛОВ Таблица 1.

наименование

Коэффициент звукопоглощения при 1000 Гц

Деревянная стена

0,06-0,1

Кирпичная стена

0,032

Бетонная стена

0,015

Открытое окно

1

Минеральная вата

0,45-0,95

Evgen10 написал : А минеральная вата?

Минвата хорошо поглощает звук ..нормальная тема

Палецкий написал : Минвата хорошо поглощает звук ..нормальная тема

Не согласен с вами. Вернее надо спросить: Хорошо поглащает звук относительно чего, какого материала? Если относительно гипсокартона или пенопласта или яичных клеток, и мн др. мат (при равной толщине) то буду спорить.
А, блин, дошло. Вы смеетесь над ее звукоизоляционными свойствами.