Соединение опрессовкой. Методы, инструменты и материалы.

Попробовал. В гильзе жила сидит неподвижно. После 5 минут очень интенсивного насилия, зашевелилась во вращательном направлении градусов на 10. В выдирательном направлении сидит мертво. Доломал , сломалась со стороны опресовки точкой.

roman007 написал: Доломал , сломалась со стороны опресовки точкой.

Адепты точки полчаса уже в ступоре? :killyourselfbywall:

roman007 написал: После 5 минут очень интенсивного насилия, зашевелилась во вращательном направлении градусов на 10.

То есть перестала "работать" на скручивание (термин в сопромате вроде был такой)? BV, извините, если в продольном направлении невозможно вытащить - нахрена её проверять кручением? Просто спортивный интерес.. :o

Меня это не смущает. Все логично, деформация(напряжения в жиле) при опресовке точкой явно больше. Но провод то не несет (недолжен) механической нагрузки. А в отсутствии нагрузки оба варианта вполне рабочие.

roman007 написал: Все логично, деформация(напряжения в жиле) при опресовке точкой явно больше. Но провод то не несет (недолжен) механической нагрузки.

Не просто деформация больше, а остаточное напряжение в зоне деформации, надо полагать, больше (от чего мне лично все эти точки и подозрительны, а не от того что книпекс - это круто) - от этого точка и сломалась быстрее, но умудрённые дяденьки говорят что шестигранник - это для красоты... А вообще о чём спорить? нужно разрезать поперёк опрессовку и посмотреть какая форма прочнее на тоже скручивание будет...не думаю что точка прочнее, хоть и проворачивается хуже шестигранника. Помните как было у Евдокимова? "Оно ж (весло) не ломается, только гнётся"?? Только тут - наоборот...

Дымчатый написал: BV, извините, если в продольном направлении невозможно вытащить - нахрена её проверять кручением?

Ну пока нет ответа, попробую предположить (раз пошла такая пьянка): Вы, BV, предполагаете что жила может выйти после обжима из гильзы как "по резьбе" (крутится, но не вытягивается - как же ещё можно вытащить?) Это я не ёрничаю, но пытаюсь понять...

Дымчатый, Ещё важнее испытания с токовыми нагрузками. И здесь гексагонал при правильном подборе, точку - умоет.

dokar написал: И здесь гексагонал при правильном подборе, точку - умоет.

Вы знаете, я изначально предположил для себя что точку исполнить в смысле подбора пары "жила-гильза" на порядок проще, ведь давим в одном направлении, а в остальных направления идёт "излишек" металла. А в шестиграннике приходится давить со всех сторон одновременно и при неточном подборе либо "излишек" уйдёт в уши, либо будет недожим. Но как оказалось всё подбирается, проблема несколько надумана, а по Вашему замечанию - так вообще у шестигранника потерь меньше...

BV, ещё раз перечитал Ваши посты, понял с пятого захода (упрёк не Вам, а себе).Понравилась мысль по предварительному приданию формы шестигранника жиле... :)

roman007 написал: После 5 минут очень интенсивного насилия, зашевелилась во вращательном направлении градусов на 10. В выдирательном направлении сидит мертво. Доломал , сломалась со стороны опресовки точкой.

Долго держалась. Я простой медный провод безо всяких опрессовок намного быстрее ломаю. :yu:

Дымчатый написал: Понравилась мысль по предварительному приданию формы шестигранника жиле... :)

А это излишне в случае с круглыми жилами. "Скульптурные" работы по приданию круглой формы проводятся только на секторных жилах бОльших сечений. И далее жмут все тем же шестигранником.

Radio написал: oman007 написал: После 5 минут очень интенсивного насилия, зашевелилась во вращательном направлении градусов на 10. В выдирательном направлении сидит мертво. Доломал , сломалась со стороны опресовки точкой.

Долго держалась. Я простой медный провод безо всяких опрессовок намного быстрее ломаю. :yu:

Radio, у человека просто сталистая омедненка :D я вообще провод не ломаю, а кусаю ̶з̶у̶б̶а̶м̶и̶ кусачками :)

ГОСПОДА, прошу всё-таки обратить внимание на такой аспект: вопрос не в том как быстро сломалась жила, а в каком месте она переломилась раньше всего. Но, как я понял никого не интересует где она переломилась, а интересует - зачем вообще на неё воздействоать механически? Ведь не для развешивания белья мы сращиваем жилы... :nо: Но напомню, что сравнивали шестигранник с точкой по этому "параметру"...

Дымчатый написал: если в продольном направлении невозможно вытащить - нахрена её проверять кручением? Просто спортивный интерес.. :o

Вам белье вешать, или сопротивление контакта важно?

roman007 написал: А в отсутствии нагрузки оба варианта вполне рабочие.

Полностью согласен. нагрузка при упаковке в коробку несоизмерима с вашими издевательствами на отказ.

Дымчатый написал: а остаточное напряжение в зоне деформации, надо полагать, больше

медь - пластична, она не сталь

dokar написал: И здесь гексагонал при правильном подборе, точку - умоет.

ИМХО, будет одинаково, но если найти очень чувствительный академический микроомметр за 100тонн зелени, то доли микроома вы может и поймаете в "стерильных" условиях. Но по сравнению с сопротивлением самой жилы - это "ниочем в 10й степени". А может и нет - тк при точке деформация может образовать холодную пайку, а гексагонал - только хороший прижим. Суть - пятно контакта и там и там превышает сечение жилы.

Дымчатый написал: вопрос не в том как быстро сломалась жила, а в каком месте она переломилась раньше всего.

В каком ломать — в том и переломится. Разве это не очевидно? Или вы умеете делать какое-то распределенное ломание? :a