Увеличение мощности теплого пола

Давайте, давайте. Эксперементируйте. Человек под пол заложит кондёр, мост и будет греть ноги.
Леонард. Вам же консультант чётко сказал что с пульсацией более 10 процентов шутки плохи. А Вы что делаете?

Arr написал : При величине пульсаций более 10% номинала электролитические конденсаторы использовать страшно, могут взорваться.

Надёюсь конденсаторы не электролитические?
Консультант. Вопрос по времени заряда остаётся открытым. Не упадите в грязь лицом. Но учтите, что ёмкость заряжается только тогда, когда напряжение на одном из выводов диода больше чем на конденсаторе. Дальше разберётесь? Анад- катод-пентод-кирдык.

vadim 08355 написал : Дальше разберётесь?

Юноша, у меня два высших образования и степень кандидата технических наук. Я обучаю балбесов-студентов-пятикурсников дисциплине "новейшие методы электро и радиоизмерений" в крупнейших московских ВУЗах и периодически читаю лекции и принимаю экзамены на курсах повышения квалификации для инспекторов ростехнадзора.

Работа нелинейной цепи с фильтрацией постоянного тока (выпрямителя) подробнейшим образом описана в классическом учебнике "Радиотехнические цепи и сигналы" моего Учителя доктора технических наук И.С. Гоноровского на страницах 239-241.

Но лично vadim 08355 я советую для начал прочитать учебник по физике за 9 класс средней школы.

Если кому-либо нужны скриншоты этих страниц или подробные обьяснения сообщите здесь, я их выложу в этой теме.

leonard написал : Для нагрузки 200 ватт, подходит емкость в пределах 10-15 мкф что бы поднять напругу с 215 до 245-250 в на выходе моста с той самой нагрузкой. Только что сам испытал в своей домашней лаборатории

Радует, что вы хотите полностью разобраться в этом вопросе. Но пока вы ещё не осознали необходимости true RMS измерений, отсюда и не совсем правильный результат вашего эксперимента.
Прочтите внимательно англоязычную статью http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5988-6916EN.pdf
Поймите, что при измерении НЕсинусоидального напряжения обычные вольтметры дают НЕверные показания. А каким вольтметром вы пользовались?

Arr написал : Поймите, что при измерении НЕсинусоидального напряжения обычные вольтметры дают НЕверные показания. А каким вольтметром вы пользовались?

Вольтметр мой измеряет как постоянный так и импульсный постоянный ток, последний имел место в моем тесте. И потом было визуально видно, что лампа увеличила яркость.

vadim 08355 написал : Давайте, давайте. Эксперементируйте. Человек под пол заложит кондёр, мост и будет греть ноги.

Ненадо под пол закладывать, можно найти клемы снаружи.

Arr написал : Юноша, у меня два высших образования и степень кандидата технических наук.

Давайте по делу. Если Вы считаете возможным Леонарду давать подсказки по приборам, то конечно что-то знаете. Хотя я бы за это по головке студента не погладил. Леонард тупо суёт в схему тестер и рпытается размышлять о вещах, кои прибор отобразить не в силах.
А если Вы шибко грамотный поясняйте в полном объёме и по электролитеским конденсаторам и по увеличению напряжения. Что там с временем заряда? Без этого нельзя расчитать величину ёмкости. Что там по величине ёмкости? Без этого нельзя расчитать максимальное значение тока через диоды. Где вы на своих рисунках увидели увеличение напряжения?

leonard написал : Вольтметр мой измеряет как постоянный так и импульсный постоянный ток

Надпись "true RMS" на приборе есть?
(Я помню, что вы проживаете в англоязычной стране, но всё-таки старайтесь следить за терминологией: вольметр измеряет напряжение, а не ток.)

leonard написал : было визуально видно, что лампа увеличила яркость.

Действующее напряжение и мощность в нагрузке конечно же, возросли. Проблема в том, что вы неправильно измеряете величину ДЕЙСТВУЮЩЕГО значения этого ПУЛЬСИРУЮЩЕГО напряжения на нагрузке из-за НЕистинносреднеквадратичности вашего вольтметра.

vadim 08355 написал : Леонард тупо суёт в схему тестер и рпытается размышлять о вещах, кои прибор отобразить не в силах.

Тю тю, пытаетесь заработать себе дивиденты на моем добром имени, этого не будет. Леонард не сует тупо в схему тестеры. Леонард всегда знает что делает.

Измеряется импульсный постоянный ток, тестером настроенным на постоянный ток, и синусоидальное напряжение тут никаким боком. Я уже вынужден и это доказывать.

Arr написал : Действующее напряжение и мощность в нагрузке конечно же, возросли.

Ну вот и все, зачем маразм разводить, дальше уже без меня. Я человеку ответил на вопрос, как повысить мощность.

leonard написал : Измеряется импульсный постоянный ток, тестером настроенным на постоянный ток, и синусоидальное напряжение тут никаким боком.

Вам надо серьёзно пообщаться с консультантом. Он Вам надёюсь задаст вопрос, каким образом Вы всё указанное измеряли. Имя у Вас доброе. Не спорю. Вот и попытайте с его пощью хоть что-то расчитать. А уж если сумеете, то и давайте людям умные советы подкреплённые разработанными формулами.
Хотя, что-то мне кажется что только вот в этом

leonard написал : импульсный постоянный ток

консультанту тяжело будет разобраться. Такая странная терминология даже в ВУЗах не используется.

vadim 08355 написал : Что там с временем заряда?

Время заряда пренебрежимо мало. Постоянная времени равна произведению суммы эквивалентного сопротивления питающей сети и сопротивления двух открытых диодов на ёмкость конденсатора. Мы рассматриваем идеализированный случай: R сети и открытых диодов близки к 0.

vadim 08355 написал : Без этого нельзя расчитать максимальное значение тока через диоды.

Мы пока рассматриваем теоретическую модель и считаем диоды идеальными.

vadim 08355 написал : Где вы на своих рисунках увидели увеличение напряжения?

Чем меньше величина пульсаций (провалов) выходного напряжения, тем больше ДЕЙСТВУЮЩЕЕ напряжения на нагрузке и, соответственно, выделяющаяся на ней мощность.
Верхушки полупериодов - амплитудное напряжение - всегда 308 Вольт, независимо от ёмкости.

Если вы видите в реальности "подрезание" верхушек полуволн, то это просто означает, что R РЕАЛЬНОГО источника и открытых диодов слишком велико.