Вадим, сначало Вы упорно доказывали мне что я не прав, в том плане что мощность не поднять описанным мною способом, теперь Вы д..бались с измерениями.
17.11.2007 в 23:16:09
Вадим, сначало Вы упорно доказывали мне что я не прав, в том плане что мощность не поднять описанным мною способом, теперь Вы д..бались с измерениями.
17.11.2007 в 23:29:44
leonard написал : Вадим, сначало Вы упорно доказывали мне что я не прав, в том плане что мощность не поднять описанным мною способом, теперь Вы д..бались с измерениями.
Мужчина. Разреши я сначала с консультаном найду общие точки соприкосновения. А с измерениями до Вас до..тся сам бог велит. Вам это будет на пользу. Вы говорите об одном, предполагая иное. Элетротехника такого не терпит. Либо Вы понимаете, что делаете, либо эксперементально изобретаете велосипед.
17.11.2007 в 23:38:59
У Вас явно предвятое отношение к моей персоне, посмотрите начало этого топика. Пост номер два мой, казалось бы совсем безобидная строчка. И вот в посту номер три Ваш амбициозный наезд. И так далее по всей теме.
17.11.2007 в 23:54:27
Arr написал : всегда 308 Вольт
Опс, маленькая очепяточка, конечно же 220*sqrt2=311 Вольт :o
17.11.2007 в 23:59:42
Да это не важно, такие расхождения округляются. Но я понимаю, когда приходят "знатоки" то по такому поводу начинается маразм.
18.11.2007 в 00:00:32
Arr написал : Время заряда пренебрежимо мало.
Уважаемый. Вы прекрасно понимете, что чем величина ёмкости больше тем больше максимальное значение импульсного тока. Вы понимаете, что чем на большую величину заряжена ёмкость, тем длительность зарядного импульса короче. Это хорошо , что Вы в приближении берёте нулевое сопротивление источника. Это Вас отчасти спасает. Но Вы не забывайте, что парень вообще этого не понимает. Он завтра влупит такую схему и с данной мотивацией в трансформаторный блок питания и он даже не задумается о происходящих процессах располагая лишь настроенным на импульсный постоянный ток тестером. Если Вы что-то и кому-то преподаёте, то будьте добры придерживаться хоть какой-то принятой терминалогии.
Arr написал : АМПЛИТУДНОЕ будет 308, а ДЕЙСТВУЮЩЕЕ - меньше, на величину пульсации, посмотрите графики
Следует ли из этого, что на первом рисунке с пульсирующим напряжением нет действующего напряжения.
Кроме того не надо так часто заострять внимание на колличестве диодов. Вы понимаете, о чём я говорю.
И попытайтесь на пальцах объяснить всё с самого начала. Дано: на постоянной величине нагрузки выделяемая мощность от приложенного переменного синусоидального напряжения с размахом в 616 Вольт равна мощности от источника постоянного напряжения со значением в 220 Вольт.
Вопрос: насколько увеличиться выделяемая на нагрузке мощность, если в цепь переменного тока с указанным напряжением включить преобразователь с идиальными элементами и бесконечной величиной ёмкости фильтра. Что там получается? На пальцах.
18.11.2007 в 00:10:05
leonard написал : У Вас явно предвятое отношение к моей персоне, посмотрите начало этого топика.
Ленард. Одна из характеристи напряжения это его величина. Величина ни как не описывает другие параметры. Вы это понять не можете. Поэтому с помощью тестера измеряете и на полученных значениях строите теорию и изобретаете велосипед. Вы не разобрались прежде в теме с диодом и далее совершаете ту-же ошибку. Вам консультант на это не указывает. А напрасно. Выучите основные понятия, вникните в суть явлений, а потом давайте людям рекомендации. Ну кто Ваш опыт с конденсатором и лампочкой повторит? Если у человека пожелавшего это сделать под рукой окажется иной чем у Вас тип тестера, то как человек должен ориентироваться или прогнозировать результат? Методом каким? На чём основывается Ваша метода? На показаниях ващего тестера?
Вы воспринимаете мою критику как наезд исходя из личных амбиций. Но как электротехник, Вы пока не состоялись.
18.11.2007 в 00:11:17
2leonard...оффтоп. Приймите респект и уважение за Вашу интеллигентность и компетентность ...а еще терпение :) Если не секрет, где Вы все-таки проживаете?
18.11.2007 в 00:18:08
vadim 08355 написал : Точно. В два раза. Тогда мощность увеличится в четыре. Делается это легко. Две розетки включаются последовательно. В одной розетке 220 Вольт. И во второй розетке так-же 220 вольт. И на улице вырастут пальмы.
2vadim 08355 Как расценивать это Ваше высказывание? Как шутку? Где тогда смайлик?
18.11.2007 в 00:27:17
vadim 08355 написал : На пальцах
:D Корень из квадратов значений красных сисек "высотой" 311 Вольт равен корню из квадратов значений зелёного прямоугольника "высотой" 220, то есть действующее значение переменного напряжения (сисек) 220Вольт. Идеальный фильтр превратит "сиськи" в желтый прямоугольник "высотой" 220 * корень из 2 = 311Вольт. Поскольку мощность в нагрузке пропорциональна КВАДРАТУ напряжения, мощность возрастёт в ДВА раза при идеальном фильтре.
18.11.2007 в 00:37:34
Alex___dr написал : Как расценивать это Ваше высказывание? Как шутку? Где тогда смайлик?
А как ещё? Конечно шутка. Леонард это понял иначе. Алекс. Извините, если ввёл Вас в заблуждение.
Вы думаете мне этот спор нужен? Если бы эти колдуны в предыдущей теме не гнали, то меня бы здесь не было. Извините.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу