Фильтры HONEYWELL vs FAR, и еще пара вопросов

Из-за чего у Honeywell хуже промывка и в чём это реально проявляется? Не понимаю... И так ли это важно вообще? Я фильтры промываю у себя раз в два года, и просто вынимаю элемент, проверяю состояние и промываю. Промывкой встроеной вообще не пользуюсь ,так как слив к ней лень подвести, да и не нужна она особо получается :)

Обратник на хвс нужнее, так как давл на гвс обычно больше.

Krick написал : а что, HS-10S принципиально лучше, чем те же FK-06 + обратник?...

Да это вообще разные девайсы,их сравнивать-то нельзя толком. У HS 10 гораздо больше площадь сетки,есть обратная промывка...

сегодня пасчупал и то, и другое... ну что сказать - HS-10, ВЕЩЬ, конечно, но какая же ОГРОМНАЯ для квартиры вещь! :=)))... в моем случае - однозначно нет!... хоть запас карман и не тянет, но столько места для этой, несомненно, полезной и в меру высокотехнологичной штуковины я выделять не хочу... мне кажется, что этот узел по производительности вполне обеспечит 15 80-метровых квартир на моем стояке, а не только мою одну! :=)))

что касается ханивелл и фар, то субъективно фар выглядит "добротнее", больше доверия, что ли, своим видом внушает...

кроме того, консультант в лавке (лавка из списка официальных поставщиков продукции фар и ханивелл) сказал, что редукторы фар поддерживают заданное давление как в статике, так и в динамике, тогда как ханивелловские неплохо держат в динамике, но в статике могут и пропускать, т.е. в статике давление может превышать заданное... это все со слов консультанта... он прав?...

еще немного несторожило (давно хотел задать тут этот вопрос), что для ханивелловских фильтров для горячей воды рабочая температура - 70 град... в действительности, не раз наблюдал, как из крана, порой, вместо горячей воды шел перегретый пар вперемежку с пузырями воды (правда, было это в предыдущей квартире)... 70 градусов - это нормальная рабочая температура для всех фильтров тонкой очистки для горячей воды?...

и еще... скажем, рабочий диапазон редуктора - 1-6 бар... что это означает?... то, что он нормально поддерживает давление только, когда на входе не более 6 бар?... а если, скажем, на входе 10-12, тогда что?...

Krick написал : и еще... скажем, рабочий диапазон редуктора - 1-6 бар... что это означает?... то, что он нормально поддерживает давление только, когда на входе не более 6 бар?... а если, скажем, на входе 10-12, тогда что?...

Для FAR 6 бар это на выходе. На входе может быть до 25 бар. Рабочего.

Я когда себе искал арматруру, весь город облазил, все редукторы перещупал. Пока Дока не совратил на FAR. Подержал в руках и понял, что FAR это вещь. На всю арматуру ушло около 15 тыщ, но денег совсем не жалко почему-то. ;)

Одно не пойму. На хромированный фильтр Фар характеристики Т=95, давление до 25 бар, а на хромированный редуктор на систему отопления Т=95, давление максимальное на входе 10 бар. Зато латунный на систему водоснабжения Т до 70, а давление до 25 бар. То есть получается, что на горячей воде редуктор, стоящий перед фильтром при одной максимальной температуре имеет меньшее максимальное давление на входе. Тогда зачем такое максимальное давление для фильтра, стоящего после редуктора, снижающего давление на входе в фильтр? Или фильтр ставится до редуктора и принимает на себя большое давление (но это не объясняет меньшее максимальное давление на редукторе). По прочитанным темам в форуме, вроде, должен после. Объясните, пожалуйста, где я ошибаюсь? Совсем запутался.

Tolsty написал : Одно не пойму.

Tolsty написал : Совсем запутался

Расслабьтесь!:)На дворе весна;) А Фар очень хорошая контора:)

ДОКА написал : А Фар очень хорошая контора

Так я не спорю. Но все равно не понятно, почему мах давление на входе у редуктора меньше, чем у фильтра. И еще я Вам в личку написал, ответьтк, если не сложно.

ДОКА написал : А Фар очень хорошая контора

И коньячок французский вещь неплохая, но для Рассеи подешевле надо...

спасибо всем, кто принял активное участие в дискуссии!...

в субботу купил таки фар (фильтры, редукторы, коллекторы и т.д. по списку), сегодня смонтировали один стояк, вечером сфоткаю и выложу фотки сюда, если интересно...

кстати, интересный момент...

из трех фильтров у двух на выходе с внутренней стороны были заметны раковины от литья, причем, довольно существенные... фотку прилагаю...

раковины есть на фильтрах на 3/4", а на 1/2" и на всех редукторах все ок... сам, конечно, не доглядел при премке (заметил только вечером дома), но странно ожидать такого на фаровской недешевой продукции... буду менять...

вот поэтому я доверяю только своим глазам:)

еще есть вопрос...

могу ли я в линию на 3/4" установить счетчик на 1/2"?... т.е. все компоненты, кроме счетчика, который устанавливаю через переходную муфту, на 3/4", а счетчик - на 1/2"... цель - экономия места, т.к. монтажный размер счетчика на 3/4" почти на 10см больше, чем у счетчика на 1/2"...

если так делать нельзя, то хватит ли производительности линии с арматурой на 1/2" для нормального обеспечения следующих потребителей (ХВС):

• ванная
• раковина в ванной
• смывной бачек унитаза
• раковина на кухне
• посудомойка

изначально на всех стояках стояли отводы на 1/2", но я поставил на 3/4"... размер стояков точно не скажу, поэтому прилагаю фотки...

ДОКА написал : Главное,что Фаровские редукторы лучше.

Вот про такой можно сказать «лучше, чем другие»? Или это относится только к редукторам за 2-3 килорубля?

Krick написал : могу ли я в линию на 3/4" установить счетчик на 1/2"?

Ду счетчика не зависит от Ду подводки, а подбирается по рабочему расходу. Для 1/2, кажись, 1,5 м3/час (на нем обычно написано).

Электросварка... Кстати может специалисты скажуть на сколько электросварка надежна? Я мучался, мучался с ответом... (тоже на электросварке делали отводы и врезку сушки) - всетаки психанул поменял стояки... Мне одни говорили нормально, другие сантехники - не больше 5 лет простоит...