Я же говорючто мысль не моя и не уверен на 100% что так.Это как с асбестом.На западе завопили что концероген и все запретили,а оказывается асбест разный бывает.Вот выдержка:С конца ХХ века была начата кампания по замене асбеста на более безопасные материалы. Считается, хотя и однозначно не доказано, что асбест является канцерогенным веществом (при попадании в дыхательные пути). В наибольшей степени это относится к видам асбеста, традиционно добываемым и используемым в Европе. Однако длинноволокнистый хризотил-асбест, производимый в России, имеет существенно более низкие показатели токсичности (в десятки раз). В связи с этим, вытеснение асбеста из отечественного производства не всегда имет под собой рациональные основания, так как «альтернативные» материалы при производстве также вызывают определённую повышенную нагрузку на экологическое состояние окружающей среды.И вообще все экологические подвижки в конце концов лоббируют более затратные производства.Прикрыли асбест-навернулись отрасли,а в замен пришли другие материалы-гораздо дороже.Далеко ходить не надо-фреоны,озоновые дыры...А просто Дюпоны и прочие разработали технологию других фреонов.А у нас гавкнулась целая отрасль.Теперь жирная тема глобального потепления-сами подумайте будут продавать квоты на выброс Со2.Короче воздухом скоро торговать начнут,так как по словам сатирика каждый норовит вдохнуть кислород а выдохнуть всякую гадость. Про радон не бойтесь.Что касается газов то они не находятся в расслоенном состоянии в зависимости от молекулярной массы.Диффузией это называется.
