10.10.2011 в 01:22:28
александор написал : ну ,у вас дожди по пять раз на день
да сегодня ночью влило так, что на газонах лужи стояли - это про пахоту уже можно забыть. Хотя у нас в октябре и не пашут уже,, не вьедешь... Везде свои крайности.
александор написал : это сколько нужно ишаков впрягать?
По конику и плуг и захват с глубиной соответвенно :)
10.10.2011 в 04:49:23
viktor48 написал : И думаю ограждение фрез впереди напрашивается на увеличение. Иначе нахватаете в воздушный фильтр двигателя не только пыли но и земли.
Двигатель, относительно фрез, смещён вперёд туда земля не летит. Да и пыли по сравнению со стоком гораздо меньше, вся пыль сзади.
Какая там земля
10.10.2011 в 04:55:13
newzubok написал : А как насчет целину покультивировать на такой машинке? ....................Видел я целину, перевернутую тракторными плугами...
Про целину сказать пока не могу. Я и стоковым её ни когда не культивировал. А вот после плуга в несколько проходов получалось нормально.
tuger написал : Есть несколько спорных моментов по конструкции, но они скорее относятся не к МК Крот-... , а к МБ Крот-...
О каких моментах идёт речь?
10.10.2011 в 09:46:10
xatkoff написал : О каких моментах идёт речь?
Вопрос о наращивании возможностей с МК до МБ. Если двух-трёх ручьёвые шкивы поставить не проблема, тормоз тоже, то вот использование с телегой вызывает некоторые сомнения. В часности длинная консоль рамы напрягает, для МК прочности достаточно, но телега сильно догружает сцепку (порой за сотню кг. иначе буксует сильно), ежели динамические нагрузки сюда прибавить, как бы рама не сложилась. Можно конечно из под узла крепления сцепки и ручек до ноги пустить усиление, но моё мнение предусмотреть эту связку надо было изначально. У пятого этот узел жестко связан, консоль рамы (которая и сама покрепче будет) ещё и ручками к раме завязана.
Ну и второй вопрос в геометрии, я старался уменьшить плечо обкатки, а у Вас получилось увеличение. Плечо хоть и меньше, чем у стока но виликовата для такой конструкции. Не то, что бы это так уж плохо или конструкция не работоспособна, просто тогда уж проще было бы вертикально ногу поставить (от четвёртого плясать) - получили бы и КРОТачку в дополнение и проблема с догрузом для плуга отпадает.
По состоянию на сегодняшний день, Крот-4 мне нравится больше, он более функционален и универсален и по сути это лёгкий МБ. Крот-5 - это простота переделки "на коленке", компактность манёвренность, потенциал развития, но пока это всё еще просто мотокультиватор, хоть и гораздо более удобный.
10.10.2011 в 09:55:06
tuger, Прикольно. Можно хоть поржать. Допеределывались...
10.10.2011 в 11:27:20
tuger написал : ... использование с телегой вызывает некоторые сомнения... Можно конечно из под узла крепления сцепки и ручек до ноги пустить усиление, но моё мнение предусмотреть эту связку надо было изначально.
Ну и второй вопрос ... плечо обкатки, ... получилось увеличение.
Использовать с телегой я его и не планировал (за неимением токовой), а в случае чего, Вы правы, можно легко усилить.
А по плечу обкатки - было увеличено намеренно, так как гусиные лапки у меня диаметром (400 мм) больше чем штатные. И шоб они не колбасили при поворотах о дышло я отодвинул сцепку.
А при желании её можно сместить вперёд до нижней точки крепления ручек.
tuger написал : Крот-5 - это простота переделки "на коленке", компактность манёвренность........гораздо более удобный.
Поэтому и плясал от него.
10.10.2011 в 11:51:06
xatkoff написал : Двигатель, относительно фрез, смещён вперёд туда земля не летит. Да и пыли по сравнению со стоком гораздо меньше, вся пыль сзади. Какая там земля
Как тут некоторые пишут "наше дело прокукарекать". По видео видно что земля вперед летит особенно при работе на гусиных лапках, а где земля там и пыль.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
