Воздушное отопление на дровах

Видел похожую отечественную конвенционную печку. Представляет собой металлическую бочку на боку снаружи обваренную по всей поверхности 40-й трубой. может это оно http://www.pechiplus.ru
меню: breneran и вот ещё: http://www.nikifor.ru/

у меня сделано из камина обогрев 2 комнат на первом этаже и второго этажа, короткими воздуховодами на конвекционной тяге, на второй этаж стоит шибер (заслонка) , натопить можно, но всилу отсутствия инерции температуту не держит совсем, подтапливать нужно постоянно, в этом плане водяное и печное отопление выгоднее для постоянного проживания - вода и кирпич долго хранят тепло, и топить можно один-два раза в сутки.

насколько правильно понял, у канадцев, равно как и американцев, проработанная система каналов в щитовых стенах., которые просчитываются, специально изготавливаются при сборке щитов на заводах.. т.е. реально (теоретически) повторить можно, но практически это займет несколько лет постоянных переделок внутри дома, кучи вент каналов пущенных поверх стен, т.к. ваши то стены не имеют каналов внутри.. шумам воздуха в воздуховодах, возможно конденсату, и много много прелестей..
действительно, в тех широтах распостранено воздушная конвенция в зданиях.. но эти здания изначально имеют расчитанные и встроенные системы для этого. варианты от которых вы настойчиво отказываетесь, более привлекательные.. хотя, как я понимаю, опасности вас не страшат.. ;-)

tvmaster написал : чтобы воздух "пошел" по трубе, проще говоря, чтобы в печке была нормальная тяга, разница температур столба воздуха в трубе должна иметь определённый градиент, а увеличение воздушных каналов его размывает, ухудшает тягу.

абсолютно согласен с автором. для полученя тяги, нужны два условия - температура на входе и определенная температура на выходе.. (для кирпичных печей, как правило, порядка 180 град на уровне начала дымовой трубы), ну, естественно, какое то сечение, обтекаемая геометрия и пр. Печь первоначально расчитывается на бумаге или компьютере.. а те кто строит печи просто или делают известную конструкцию, или идут на "нюх" причем, не всегда удачно и экономно..

т.ч. попытка воздушного отопления без предварительных теплотехнических расчетов- еще та лоторея :nо:

Отопление воздухом практически невозможно без рециркуляции воздуха. Но в таком случае необходимо разделять вытяжки от кухонь-санузлов и жилых помещений. Что бы это было наглядно (тем, кто на слово не верит) - рекомендую сравнить саннорму по воздуху для вентиляции и количество воздуха необходимое для компенсации теплопотерь (при разумной его температуре).
Такое отопление, как уже было отмечено, целесообразно использовать в общественных и производственных зданиях, но не в жилье. Канадцы дураки.

Не проще ли поставить кондиционеры? Фирм множество, технологии известные, дизайн приличный, да и по цене я думаю, не дороже выйдет.

2ty-lev Кондиционеров, работающих на дровах, не существует. Все электрические.:(

китайцы на газе делают -нам даже ставить довелось -целая будка на улице

NNN написал : Кондиционеров, работающих на дровах, не существует. Все электрические

Так и у автора всё ровно придется ставить вентилятор, а он тоже не на дровах.

ty-lev :Вентилятор гонит воздух, на что требуется энергия. Её количество несопоставимо мало с количеством энергии, требующейся для нагрева этого воздуха.

NNN А Вы считаете, что дрова дешевле, чем электричество?