Мотоблок Беларус-09Н - отзывы, замечания и предложения

ppp53 написал: Извини конечно, но из этих рисунков ничего не понятно - так - набор линий под разными углами.

Поясняю по последнему рис Слева трехточка, справа петля. Снизу положение агрегата (раз "сидим", значит две оси) и стойки плуга с полевой доской (подписана на рис) Черным нарисовано положение сцепки и плуга в борозде при пахоте. Синим попадание заднего колеса агрегата в ямку и положение сцепки и полевой доски к горизонту. Зеленым наезд заднего колеса агрегата на кочку и положение сцепки и полевой доски к горизонту. А и В углы положения полевой доски к горизонту (дну борозды). Из рис видно, что изменение углов А и В больше на петле. Что ещё пояснить Не трудно, но спросить надо.

ppp53 написал: Видать первый крикнул "трёхточка", не посчитав количество этих точек..... и понеслась !

Ещё раз: Если смотреть сбоку на трехточку вы увидите четыре точки крепления. То что называем трапецией или ромбом, неправильный четырехугольник. Если смотреть на неё сзади, то увидим три точки крепления. Левы + правый рычаг, + верхняя тяга регулятор. Потому и ТРЕХТОЧКА.

ppp53 написал: Ну вот - опять одно и то же, только ОПЯТЬ названо по разному. Сам то точки посчитай ! Если 4-ю точку убрать, то треугольник получиться (трёхточка) - там вроде 3 точки (угла) было. Или я чего то пропустил.....................? ? ? Да и припоминается - треугольник (трёхточка) всегда считался жёсткой фигурой.

Это вы и пропустили. На некоторых навесках сзади ставят как раз треугольник. Так это и есть те три точки. !#[https://www.youtube.com/watch?v=YUzfq9KWZ5Q]

ppp53 написал: Ещё раз уверенно скажу - не нужна МБ "сидя" трёхточка (паралелограмм). Не изменяет она УГОЛ ЗАХОДА от "какого то" - до "нуля" - нулевой он всегда.

Просто вы на "петле" явно видите разницу в наклоне плуга. А на трехточке не видите. Так же зависит от регулировки навески. Попробую положить рис, глядишь разберетесь.

Геометрически показано изменение положения плуга (полевой доски) при разных длинах тяг навески. Коричневая, навеска в положении "в борозде". Синим "Плуг поднят". Красным, плуг ушел вниз (наехали на кочку). Вы всё время твердите про 1-й вариант. Правильная навеска = 3-й вариант.

ppp53 написал: но..................................увидеть бы это в динамике

Такое видео не попадалось. Но, если вы посмотрите где пару плугов цепляют за трехточку, то можно увидеть, что при подъёме задний плуг поднимается выше, т. под углом. Ну и делать - не делать, решать делающему.

Jesha написал: Ещё раз: Если смотреть сбоку на трехточку вы увидите четыре точки крепления. То что называем трапецией или ромбом, неправильный четырехугольник. Если смотреть на неё сзади, то увидим три точки крепления. Левы + правый рычаг, + верхняя тяга регулятор. Потому и ТРЕХТОЧКА.

Извини конечно - но если вообще не смотреть - то и ничего нет ! Смотреть надо не справа, слева, или ещё как - а смотреть надо КИНЕМАТИЧЕСКУЮ СХЕМУ узла -только это определяет характеристики узла !

Jesha написал: Если смотреть сбоку на трехточку вы увидите четыре точки крепления

Ну наконец то и добрались до причин появления крылатого определения "трёхточка" - смотрели типа "лёжа на боку" ! ! ! Смотреть надо ГЛАВНЫЙ вид узла! И не просто - будет видно, а эти четыре точки там ЕСТЬ, хоть как ни смотри ! Четырёх точка всё же (трапециидальность то бишь) ! ! ! И не просто точки крепления- а ШАРНИРНЫЕ точки крепления,так как речь идёт о ПОДВИЖНОМ узле !

Jesha написал: Просто вы на "петле" явно видите разницу в наклоне плуга. А на трехточке не видите

Вот и подошли ещё к одному главному - при "сидя" угол захода должен быть (чем больше - тем лучше) и поэтому он однозначно будет виден - чем больше угол, тем виднее ! А ежели его не видно (или намного точнее - угол крайне маловат), то можно считать, что его и нет ! А ведь основная цель от ПАРАЛЕЛОГРАМНОСТИ (ЧЕТЫРЁХТОЧКА) - РЕЗКО изменить (желательно большой - МНОГО больше, чем при петле) угол захода (на поверхности земли) в нулевой угол на заданной глубине ! А иначе - зачем этот огород с ЧЕТЫРЁХТОЧКОЙ, если ДВУХТОЧКА справляется с поставленной задачей намного сподручнее !

ppp53 написал: Ещё раз уверенно скажу - не нужна МБ "сидя" трёхточка (паралелограмм). Не изменяет она УГОЛ ЗАХОДА от "какого то" - до "нуля" - нулевой он всегда. Лишний труд такое городить. Только двухточка (как случай - одноточка) изменяет ОЧЕНЬ НЕОБХОДИМЫЙ угол захода (угол между линией полевой доски и линией поверхности земли). И надо ему быть на поверхности градусов в 30, иначе "путь" до заданной глубины долгим будет.

Такой нужен еще узел.

Марош написал: Такой нужен еще узел

Узел чего ? Непосредственного крепления орудия ? Ну а как же без него ? ? ?

ppp53 написал: ...Узел чего ?...

Протри глаза и увеличь снимок.

ppp53 написал: Смотреть надо не справа, слева, или ещё как - а смотреть надо КИНЕМАТИЧЕСКУЮ СХЕМУ узла -только это определяет характеристики узла !

Нарисуете? Или картинку покажите?

ppp53 написал: Смотреть надо ГЛАВНЫЙ вид узла! И не просто - будет видно, а эти четыре точки там ЕСТЬ, хоть как ни смотри !

Нарисуете? Или покажите на рисунке?

ppp53 написал: Вот и подошли ещё к одному главному - при "сидя" угол захода должен быть (чем больше - тем лучше) и поэтому он однозначно будет виден - чем больше угол, тем виднее !

С чего вы взяли, что чем больше тем лучше?

ppp53 написал: А ежели его не видно (или намного точнее - угол крайне маловат), то можно считать, что его и нет !

Угол не маловат, он достаточен. Ключевое слово "Вы". Если не видите вы, значит не видит никто?

ppp53 написал: А ведь основная цель от ПАРАЛЕЛОГРАМНОСТИ (ЧЕТЫРЁХТОЧКА) - РЕЗКО изменить (желательно большой - МНОГО больше, чем при петле) угол захода (на поверхности земли) в нулевой угол на заданной глубине !

Угол можете показать на рисунке. Возможно мы о разных говорим.

ppp53 написал: А иначе - зачем этот огород с ЧЕТЫРЁХТОЧКОЙ, если ДВУХТОЧКА справляется с поставленной задачей намного сподручнее !

Обоснуйте.

Jesha, не дождешься!

Саныч53 написал: Jesha, не дождешься!

Саныч53, Я терпеливый. И жить думаю, лет до 150-ти. Дождусь.