О строительстве монолитных загородных домов....

2Виктор Л74
Литр сжиженного газа - примерно полкило весит. И калорийность кило газа меньше чем кило соляры. Но сильно не заморачивайтесь, это не принципиально, просто для общего развития.

Пъ написал : 2DSP007
Вы сейчас начнете цепляться за дачный домик за 40 Куе, но вспомните, Евж не нужна избушка, он просил нормальный дом, две машины, все дела. Отопление, вода, канализация, электричество - что на домик останется??? Я уже не говорю про отделку. Хватит витать в облаках, не построишь за 40 дом для проживания.

;) ;) ;)
Ну так по итогам о чем мы рассуждаем? :confused: Об общих принципах расчета ликвидности строений, о перспективах монолитного домостроения илим считаем деньги Евж-а, причем в его отсутствие !:net:

DSP007 написал : Основная цель- сбалансированность.

Угу. И понять это можно через повышение стоимости, капитализацию.

DSP007 написал : Ну так по итогам о чем мы рассуждаем?

Я последовательно отстаиваю свою точку зрения, если я сталкиваюсь с неготовностью оппонента перейти к следущему шагу рассуждений - то приходится тратить время на объяснеие ему вообщем-то несложных вещей. Готовы двигаться дальше?

Пъ написал : 2DSP007
Вы сейчас начнете цепляться за дачный домик за 40 Куе, но вспомните, Евж не нужна избушка, он просил нормальный дом, две машины, все дела. Отопление, вода, канализация, электричество - что на домик останется??? Я уже не говорю про отделку. Хватит витать в облаках, не построишь за 40 дом для проживания.

Пъ написал : Да Вы и правда с другой планеты. До хренища людей, которые имеют несколько сотен куе и не знают куда их пристроить. Некоторые квартиры прозапас покупают, кто землю. Но дачи никто не строит - а котеджи строят, потому что это выгодно и суммы относительно земные для реализации такого проекта, ну кто кто знает где взять первые десятки лямов - тот поселками застраивает. Но не дачными. Хотя по скорости дачи - самый выгодный объект для девелоперов, за несколько месяцев можно осваивать. А не годами возводить котеджи.

Ну раз вы решили возвратиться к исходному посту... Нет у Евж-а многих сотен куев. Ну может один стокуй наберется, и то не налом, а в "связанном" виде. Поэтому вопрос ставится можно ли на этот стокуй сделать что нибудь приличное методом монолитного домостроения.
Мой ответ- в принципе можно, и даже не трогая жизненно важный стокуй. На обычные кУе, получаемые им с женой ежемесячно. Но для этого в первую очередь надо ограничить свои запросы разумным минимумом, во вторую очередь иметь четкий план, в третью очередь- не ввязываться в рискованные авантюры и сомнительные технические решения. А для того чтобы не ввязываться в сомнительные авантюры надо понимать , что "времечко идет,срок уже близенько", но "завтра- еще не судный день" и страх- он еще впереди". И монолит- только один из вариантов.
Далее коротко. Те кто имеет несколько сот килоуев хорошо знают куда их пристроить. По крайней мере знают что их пора пристраивать. Замечу что пристроить десяток килоуев сложнее чем пристроить сотню, а сотню сложнее пристроить чем лям. Замечу что хотя земля и самое надежное вложение, потери все равно будут неизбежны из-за спекулятивности нынешних рыночных цен. Насчет того что дачи не строят. Строят, но несколько подальше от МКАД. И вообще- радуйтесь, найдена не занятая экологическая ниша. Надо ее освоить...

Пъ написал : Угу. И понять это можно через повышение стоимости, капитализацию

Нет, сбалансированность не понять через капитализацию и повышение стоимости. Потому что сбалансированность технического решения и его рыночная цена - совершенно разные, хотя и взаимосвязанные понятия. Хорошее отношение рыночной цены к себестоимости- это лишь побочный эффект сбалансированности.

DSP007 написал : Те кто имеет несколько сот килоуев хорошо знают куда их пристроить.

Да что Вы, может просвятите?

Пъ написал : Сообщение от DSP007 Те кто имеет несколько сот килоуев хорошо знают куда их пристроить. Да что Вы, может просвятите?

Улыбнуло... кто сотен килоуев не имеет - не скажет. Кто имеет - не скажет тем более ! ;)
Проще сказать во что вкладывать рисковано в смысле потерь. 1) Любые банки, ПИФы и т.д , с высокой капитализацией . Ну про пирамиды- и так ясно. 2) Ценные бумаги торговых компаний . 3) Ценные бумаги предприятий,/особенно российских почему- читайте Паршева/ , если заведомо неизвестно что их продукция в обозримой перспективе будет пользоваться спросом. Опять же, чем выше капитализация компании- тем хуже. Поясняю- чем выше капитализация - тем с одной стороны выше доходность, так как выше оборачиваемость средств. С другой стороны в этом случае проще вывести из компании капитал. Это хорошо для первого крупного игрока который может вывести деньги мгновенно, и плохо для всех остальных, так как им вывести деньги им уже не удасться. Фирма с малым отношением капитализации к объему производимых материальных ценностей или основному капиталу после кровопускания может выжить, фирма с высокой капитализацией - никогда. А спровоцировать кровопускание может любое изменение на чрезвычайно нестабильном фондовом рынке. Поскольку сейчас фондовый рынок перегрет , а задача ставится не сорвать а сохранить нужно выбирать меньшую капитализацию пусть и с меньшей доходностью.
4) Любая валюта. Ну тут ве понятно- курс валют подвержен очень резким колебаниям и определяем их не мы, если мы не Буш . Вдобавок любая валюта подвержена инфляции 5) недвижимость за границей. Тут тоже понятно- определяем ее судьбу не мы, а тамошнее правительство. И цены там спекулятивны. 6) Недвижимость в Москве и ближнем Подмосковъе. Здесь уже определяет наше правительство, но цены все равно спекулятивны.

Ну ладно... всем досвидания, пора на дачу засыпать остальные 360 ведер.

Одним из замечательных свойств монолитных коробчатых конструкций является офигенная стойкость ко всякого рода ЧП типа протечек, например отопления, водоснабжения и прочих непредвиденных (на самом деле ожидаемых) аварий, включая тушение пожара. Этот аспект как правило не рассматривается при технико-экономическом обосновании, а зря. Дело в том, что ущерб от протечек охватывает отделку и мебель - то есть самые дорогостоящие элементы жилища.
Монолитные технологии позволяют свести последствия таких аварий к минимуму.

Пъ написал : Монолитные технологии позволяют свести последствия таких аварий к минимуму.

проще застраховать :-) и заодно от воров тоже...

а вот

Пъ написал : включая тушение пожара.

• тут ничего не поможет. Согласно рекомендациям - после пожара необходимо провести обследование на предмет нарушения несущих конструкций, а если пожар был большой (т.е. все сгорело) - то с большой вероятностью необходимо будет сносить весь монолит до фундамента...;)