Идеальный дом

konus написал : Ведь Жб-сфера ко всем своим достоинствам еще и неплохой резонатор.

Да, я исследовал акустику сферы.
И когда я стоял на балках второго этажа, посетители не могли понять, откуда исходит мой голос – они слышали меня снизу с места соединения сферы с полом 1-го этажа.
После установки внутренних перегородок и перекрытий эхо и прочие эффекты исчезли.

Сферических многоэтажек - не будет. В сферической многоэтажке будет большой неосвещаемый обьём внутри. Да и в квартирах до "экватора" с освещением будет не особо хорошо. И, отдавая должное "экологии" - это "экологически обосновано" - в каждом яйце живёт только один жилец. "Набрать" вертикальную башню из отдельных шариков - смысла нет. При том же объёме относительно квадратного монолита она будет значительно выше, следовательно бОльшие проблемы с теплоизоляцией (ветер) и особенно большие проблемы с сейсмостойкостью.

Я Вам предлагаю еще раз прочитать 1-ю страницу, чтобы не повторять то, что большинству понятно. Дом - как варенное яйцо: белок и желток. Белок - жилая часть. Желток - там, куда не достает солнце. Но дом - это биосфера. Дом должен кормить своих жильцов, а не требовать затрат.

Хожаев написал : Дом должен кормить своих жильцов,

Предлагаете постоить прянишный домик? А кровля из глазури. В отопительной системе - молоко...

Представьте что у вашего крутого соседа очень крутая машина. Расход топлива не имеет значения. Содержание дорогущее, но он может себе это позволить. У вас проще. Машина имеет лучшие ходовые характеристики, более проходима, но:

1. Не требует топлива.
2. Дает вам деньги.
3. Ну и как следствие, девушки именно в вас видят будущего отца своих детей. Ну и что ваш крутой сосед?
   А теперь соотнесите все это к крутому дорогому дворцу, который занимает дорогую землю в элитном районе и требует на свое содержание много денег. А ваш дом – кормилец, энергопоставщик, восстанавливает здоровье и является вашей крепостью. А то, что я не достроил - не моя вина.

Хожаев написал : У вас проще.

Машина, очевидно, работает на "мечтах"?

Хожаев написал : А то, что я не достроил - не моя вина.

Неужто Чубайс и до вас добрался?

Хожаев написал : Машина имеет лучшие ходовые характеристики, более проходима,

Я тоже лошадей люблю... Но овес им все же нужен... :( А отцовство - дело дурацкое... Одно неловкое движение - и ты - атэц...
10 секунд удовольствия - и расплачивайся 18 лет...

Первый «пассивный» дом с полимерной теплоизоляцией Neopor построили в Германии

Завершено строительство одного из первых «пассивных» домов новой конструкции, включающей грузонесущие деревянные элементы и фасадную изоляцию, выполненную из полимерного пеноматериала Neopor производства концерна BASF. Это отдельно стоящее двухквартирное здание, возведенное в немецком городе Вайнхайм, имеет стены из древесных плит (что видно изнутри), а также демонстрирует эффективные решения по использованию строительного пространства – такие, как арочная крыша, соединенная с наклонной стеной.

«Лишнее» пространство и улучшенный комфорт стали возможными благодаря наличию композитной системы наружной теплоизоляции (ETICS), имеющей толщину 30 см и включающей пенополистирол марки Neopor. Данный материал отличается повышенной изолирующей способностью, что позволяет уменьшить толщину фасадных панелей примерно на 20% по сравнению с обычно используемыми наименованиями пенополистиролов. Применение Neopor способствует снижению потерь тепла, а также уменьшению объемов выбросов СО2. Сертифицированная конструкция «пассивного» дома имеет потребность в отопительной энергии, равную 13 кВт-ч на 1 квадратный метр в год, что соответствует теплотворной способности 1,3 литра топочного мазута.

Такие архитектурные особенности, как арочная крыша и 5-градусный наружный наклон восточной стены здания, придают ему силуэт, схожий с пляжным шезлонгом, а также способствуют оптимальному использованию пространства. Помимо наличия деревянных элементов конструкции, важным моментом является применение Neopor в качестве изолирующего материала, что позволило упростить и ускорить монтажные работы. Благодаря этому внутренняя изоляция стала ненужной: деревянные стены без обшивки, в сочетании с системой вентиляции, обеспечивают благоприятный климат в помещениях здания.

Еще одно решение, характерное для «пассивных» домов»: жилые комнаты и спальни вентилируются свежим воздухом, который перекачивается из ванной комнаты и кухни. Композитные оконные блоки, содержащие элементы из дерева и алюминия, включают в себя тройное остекление. Конструкции подвальных помещений изготовлены из сборного бетона; они имеют изоляцию, выполненную из материала Styrodur C производства концерна BASF. Этот прочный на сжатие и водоотталкивающий экструдированный пенополистирол обеспечивает изоляцию по периметру (под фундаментной плитой), а также в области контакта с грунтом.

Все эти конструктивные решения позволяют в значительной степени уменьшить зависимость эксплуатации данного здания от использования энергоносителей ископаемого происхождения. Так, суммарная потребность в первичной энергии (горячее водоснабжение, отопление, собственные нужды) составляет 118 кВт-ч на 1 квадратный метр в год, и она распространяется на два домохозяйства общей площадью около 250 кв. метров. Энергия, необходимая для отопления и нагрева воды, генерируется с помощью компактного теплового насоса. Стены здания, выходящие на улицу и во двор, используются для утилизации солнечного тепла. На южной стене дома смонтированы дополнительные трубы, предназначенные для встраивания модулей, способных улавливать энергию cолнца.

Конструкция «пассивного» дома может не включать в себя привычных систем отопления и кондиционирования воздуха. Тем не менее, летом здесь бывает прохладно, а зимой – тепло. Типичными особенностями такой конструкции являются улучшенная изоляция каркаса здания, усовершенствованная вентиляция, а также наличие системы использования отходящего тепла. «Пассивные» дома отличаются не только энергоэкономичностью, но и более приятным климатом по сравнению с обычными зданиями. Действующие нормативы ЕС определяют такие характеристики «пассивных» домов в качестве стандартов, которые в перспективе будут иметь обязательный характер применительно ко всему новому строительству.

Ну как это так! Почему мыши не съели этот дом из пенопласта у немцев? Как-то нехорошо это! Что ж теперь будут говорить дачники, непонятно. **********

Admin написал : составляет 118 кВт-ч на 1 квадратный метр в год,

А кто подскажет где посмотреть какой в Германии ГСОП?

составляет 118 кВт-ч на 1 квадратный метр в год,

Тоже обратил внимание.
Если в ДЖомени отопительный сезон дней 150, то 118.000 / 150 / 24 = 32-33 Вт/кв.м Вобщем, ничего выдающегося...

Хожаев написал : Я Вам предлагаю еще раз прочитать 1-ю страницу, чтобы не повторять то, что большинству понятно. Дом - как варенное яйцо: белок и желток. Белок - жилая часть. Желток - там, куда не достает солнце. Но дом - это биосфера. Дом должен кормить своих жильцов, а не требовать затрат.

Это поэзия. Говоря поэтически, и жилец в доме должен быть только один. Объясните, пожалуйста, как будет освещён внутренний объём 10-этажного дома? Или он не будет использоваться?

И как всё-таки будет с освещением у жителей ниже экватора?

И ещё мне любопытно относительно внутренних перекрытий. В квадратных домах опорные стены ставят через каждые 6 метров. В 30-метровой сфере максимальный пролёт будет 30 метров. То-есть потребуются внутренние опоры, аналогичные обычному дому, или значительное удорожание перекрытия. Я правильно предполагаю?

Serko72 написал : Это поэзия. Говоря поэтически, и жилец в доме должен быть только один.

Для каждого – своя комната, где он может уединиться + общая площадь, общие интересы, где может пересекаться весь дом. В т.ч. и внутренний затененный объем.

Serko72 написал : Объясните, пожалуйста, как будет освещён внутренний объём 10-этажного дома? Или он не будет использоваться?

Это и спортзал и система жизнеобеспечения. Спать тоже лучше уйти во внутренний, более защищенный объем – внутреннюю спальню.

Serko72 написал : И как всё-таки будет с освещением у жителей ниже экватора?

Экватор – ниже уровня земли.

Serko72 написал : И ещё мне любопытно относительно внутренних перекрытий. В квадратных домах опорные стены ставят через каждые 6 метров. В 30-метровой сфере максимальный пролёт будет 30 метров. То-есть потребуются внутренние опоры, аналогичные обычному дому, или значительное удорожание перекрытия. Я правильно предполагаю?

Мля, Мля, Мля. Да когда же вы будете читать внимательно мои сообщения и когда же вы включите свой мозг.
Каждая комната Д=6м. Купол R=2-3м. половина эллипсоида с ребрами жесткости сверху.
Думайте, господа. Думайте. Думайте. Думайте.

Serko72 написал : Сферических многоэтажек - не будет. В сферической многоэтажке будет большой неосвещаемый обьём внутри. Да и в квартирах до "экватора" с освещением будет не особо хорошо. И, отдавая должное "экологии" - это "экологически обосновано" - в каждом яйце живёт только один жилец.

О том и спич. Реально- цилиндрическая многоэтажка с измененным относительно стандартной отношением площадей ( общедомовая техническая/жилая/ жилая вспомогательная/балкон с 1/1/0,2/0,01 для стандартной многоэтажки на 0,5/1,2/0,3/0,3) . Увеличеие удельной доли жилой площади+ утепленный балкон-галерея вдоль всей стены квартиры сразу переведут бюджетную конструкцию в разряд элитного жилья. А если прибавить к этому попарное расположение грузовых лифтов, винтовые пандусы вместо лестниц, встроенный гараж, резервирование общедомовых нужд по электроэнергии автономным источником - вообще будет конфетка. Особенно если будет предусмотрена возможность точечной стройки со скоростью этаж за час , без рытья котлованов, кранов , самосвалов и таджмахалов.

Хожаев написал : Дом должен кормить своих жильцов, а не требовать затрат.

Ну так извините меня. Обычный деревенский дом на 9 сотках эту задачу решает. Точнее не дом, а сотки.

Хожаев написал : Представьте что у вашего крутого соседа очень крутая машина. Расход топлива не имеет значения. Содержание дорогущее, но он может себе это позволить. У вас проще. Машина имеет лучшие ходовые характеристики, более проходима, но:

1. Не требует топлива.
2. Дает вам деньги.
3. Ну и как следствие, девушки именно в вас видят будущего отца своих детей. Ну и что ваш крутой сосед?
   А теперь соотнесите все это к крутому дорогому дворцу, который занимает дорогую землю в элитном районе и требует на свое содержание много денег.. А ваш дом – кормилец, энергопоставщик, восстанавливает здоровье и является вашей крепостью.

Нихрена. Нужна другая аналогия Лучшим по абсолютным боевым характеристикам танком Второй Мировой безусловно был PZ-205 , известный также как "Маус". Сверхмощное бронирование, неуязвимое для всех танковых , самоходных, буксируемых противотанковых, дивизионных и корпусных пушек стран антигитлеровской коалиции , мощная 128 мм пушка со стабилизацией , электроприводом в обоих плоскостях баллистическим вычислителем и и электроспуском, совмещенная с великолепной 7,5 см пушкой от Пантеры , великолепные приборы наблюдения и прицелы (даже тепловизоры), мотор с инжекторным впрыском и электротрансмиссия ,автоматика пожаротушения, удобная компоновка боевого отделения . Но что радости Гитлеру было от этих шедевров технической мысли Порше , если вундерваффе ломало мосты и дороги , поездка на 10 километров сжирала тонну остродефицитного высокооктанового бензина, а трудозатраты на изготовление ограничили весь выпуск монстров 3 штуками за 3 года. Поэтому лучшим танком оказался советский Т-34, пусть и не столь могучий и бронированный /хотя и самый вооруженный в своем классе 30 тонников/ , подслеповатый и некомфортный, зато приспособленный к выпуску сотнями штук ежедневно, способный обходится без дорог и умеренно кушавший недорогую соляру.

Хожаев написал : А то, что я не достроил - не моя вина.

Нифига себе заявы... кто виноват? Хотя Николай Гаврилович больше задавался вторым вопросом...

Gennady написал : Ну как это так!
Почему мыши не съели этот дом из пенопласта у немцев?
Как-то нехорошо это! Что ж теперь будут говорить дачники, непонятно. **********

Дык то же немцы. Наверняка в пенопласт битого стекла насыпали ... фашисты-недобитки.

наверно впенопласт не прятали запасы пищевые))

DSP007 написал : Ну так извините меня. Обычный деревенский дом на 9 сотках эту задачу решает. Точнее не дом, а сотки…… Поэтому лучшим танком оказался советский Т-34, пусть и не столь могучий и бронированный /хотя и самый вооруженный в своем классе 30 тонников/ , подслеповатый и некомфортный, зато приспособленный к выпуску сотнями штук ежедневно.

Только у нас 9 соток, это не в Африке. А вот если эти 9 соток накрыть пленкой, (стеклом, поликарбонатом) и обеспечить отоплением, к тому же бесплатным, то получится, в переносном смысле, танк PZ-205, (известный также как "Маус") по цене танка Т-34.