Идеальный дом

2Хожаев укажите хотя быо одно противоречие

КонстаТим написал : Прочитал, и что? Если те жалкие мг на каждый метр вы считаете достаточной паропроницаемостью - ...

Обсуждалось соотношение паропроницаемостей различных материалов, а не её какая-то странная "достаточность" ("достаточность" для чего?). :p

Для тех, кто смотрит в книгу, но видит фигу: Плотность; паропроницаемость:

Пенобетон 400кг/м3; 0.23мг/(м*ч*Па) Пенобетон 1000кг/м3; 0.11мг/(м*ч*Па) Сосна поперёк волокон 500кг/м3; 0.06мг/(м*ч*Па) Бетон на гравии или щебне из природного камня 2400 кг/м3; 0.03мг/(м*ч*Па) Перлитопласт-бетон 200кг/м3 0.008мг/(м*ч*Па) Мрамор 2800кг/м3 0.008мг/(м*ч*Па)

И ещё советую всё-таки разобраться в различии понятий "паропроницаемость" и "водопоглощение". :p

Хожаев написал : Нет. Достаточно паропроницаемы дерево

Кто неправ очевидно из этой таблицы. Блин...

спасибо, Arr .

2Arr Что Вы это таблицей хотели доказать? Что пенобетон ЛУЧШЕ паропроницаем, чем смолистая сосна? :) Аж в 4 раза? А по мне - они оба НЕпаропроницаемы. Потому что вы выделяете в сутки 3 литра этого пара, а они проводят мг... Это на 6 порядков меньше! Не раз, а порядков... Куда вся эта влага девается?
Поэтому в домах И из сосны, И из пенобетона устраивается вентиляция. Иногда "естественная" из щелей в окнах и дверях... А там где они герметичные - стеклопакеты просто ревмя ревут конденсатом в ваших "паропроницаемых" домах... Что вы все блох ловите?

КонстаТим написал : в сутки 3 литра этого пара, а они проводят мг... Это на 6 порядков меньше! Не раз, а порядков

Вместо пустой болтовни формУлу напишите по которой вы сей миллион насчитали. А мы проверим. :D

Хожаев написал : Можно поподробнее - куда бревна привязывают - просто прижимают к поверхности труб ? Привязывают к верхнему своду трубы

все равно непонятно - трубы горизонтально идут ? речь шла о водопроводных трубах - к примеру, вертикальный стояк

ну серёга,ну порадовал...:D
Смотри:http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B0&stype=image

Хожаев написал : Господа, предлагаю с ГРЕЕМ вообще не спорить и не ввязываться в разговор. Очередной троль. У него противоречия слишком часты в предложениях и нас в этих противоречиях хочет пустить во флуд.

Не троль, профи. Противоречий не вижу, просто он впервые в этой теме и не знает, что данная тема подобна ветвистому кусту- автор стартопика произвольно перескакивает с казахских юрт на сферические небоскребы , с ветрогенераторов на теплообменник на крышеии со способов утилизации мусора на способы строительства мостов. Причина этого в том что С.М.Х. является изобретателем и не знает, куда пристроить очередное свое изобретение ("ударное упрочнение торкетированного бетона"), впрочем изобретателями являются также КонстанТим, Пъ, Колосс,DSP и еще многие участники этой темы, из которых профессиональным архитекторм является только Пъ , при этом естественно каждый вносит свой взаимоисключающий вклад в утилизацию изобретения Хожаева. Поэтому ориентируем Грея- на данный момент обсуждается два взаимоисключающих вопроса: а) Как придать торкетированному бетону паропроницаемость для строительства перегородок в домах? б) Как придать торкетированному бетону гидрофобность для ремонта мостов? О том что в этом случае Хожаев сам роет своему изобретению яму тактично не будем больше упоминать...

Хожаев написал : Сообщение от Грэй То, что такой бетон будет менее прочным, чем бетон без капилляров - надеюсь, никто не будет отрицать. Нет, не буду отрицать. Вы можете получать бетон без капилляров? А во сколько дороже и во сколько раз меньше капилляров?

 Мечтать не вредно.

Бетон без капилляров получить принципиально невозможно ( так как это смесевой материал), но снизить размер каппиляров, придать им гидрофобность или заполнить незамерзающим веществом- вполне. Естественно небесплатно. Только этот вопрос напрегает не Грея, его и обычный бетон устраивает...

Arr написал : Вместо пустой болтовни формУлу напишите по которой вы сей миллион насчитали. А мы проверим.

Вот и проверьте... Помножте показатели вашей таблицы в мг на площади, температуры, давления... А потом возьмите 5 литров с человека в доме, да поделите... Вряд ли получится что то меньше 5-ти значной цифры...

Arr написал : Вместо пустой болтовни формУлу напишите по которой вы сей миллион насчитали. А мы проверим.

Легко. Каждый день человек выпивает три литра воды, съедает килограмм еды ( в которой воды 50%) , а выссывает менее 2 литров.  Куда девается остальное?

КонстаТим написал : и проверьте... Помножте показатели вашей таблицы в мг на площади, температуры, давления...

На вскидку- разница примерно 5 кратная, а не пятизначная.
Объясняю- скорость диффузии представляет собой корень квадратный от толщины мембраны Вряд ли вы найдете дом с толщиной стен из пенобетона в метр. 200 мм- уже два порядка съелось . Вряд ли вы найдете дом с площадью наружных стен в квадратный метр- еще два порядка съелась. Сколь я помню навскидку нормограмму кипения воды, то при двадцати градусах давление кипения воды порядка 300 Па, если будем делать расчет- можно уточнить.Еще пара порядков съелась.