18.09.2008 в 19:46:40
2Циник Навредите в первую очередь себе. До инвалидности и более. Без большого багажа знаний и опыта с такими вещами не шутят. а так вообще заходите к нам на огонек :) Вервольфушка Вас ждет. vrtp.ru
18.09.2008 в 20:49:36
ARN написал :
ARN написал : может и дает, но сосед в микроволновку не влезет!
Ну, можно лишь его какую-то часть! :a
27.09.2008 в 01:58:31
Хм.. почитав про рацию и лаз.проигр. подумал про ситуацию у себя на компе.. буквально неск. дней назад. Комп у меня не в корпусе, а так.. "рассыпухой", винты один на другом через вентиляционно-изолирующие прокладки... Телефон положил близко ~ 0,5-0,6м до материнки и винтов.. ну и вдруг звонок, беру трубку - комп в перезагрузку. :( Ну лан, не придал особого значения, хотя мысль про мобилу пролетела...
Вечером заметил, что.. одного винта в системе не стало. Подумал, что мож какой троян по сети залез или ещё что... Хотя НОД не ругался. Теперь начинаю подозревать мобилу. На винте 4 сектора I/O error - партиции нет. Но файло конечно цело.
У кого-нить было что подобное?
12.10.2008 в 21:48:22
Волков. написал : Если поставить на спутниковую антенну замес-то поляризатора магнетрон от СВЧ то можно голубей на лету жарить )))
Ерунда все это. Мощность ЭМ-излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния. Кроме того, все будет зависеть от конструктива муз. центра. Один чувствительный, другой - не очень.
Спросите марку центра у соседа :)
15.10.2008 в 20:38:30
Кстати, чуть не забыл предупредить. Если сосед над Вами живет, то излучение пойдет через плиту перекрытия, а в ней - арматура. Поэтому некоторая часть излучения отразится обратно Вам. А если у него сделана стяжка и в ней тоже имеется сварная сетка (ячейками поменьше), то считайте, что процентов 15 вернется Вам обратно. А если у него смонтирован теплый пол, то в его составе может идти теплоотражающий экран (с металлической фольгой, наверное), поэтому Вы получите обратно все то излучение, которое хотели "подарить" соседу!!!
Как говорится в пословице - не рой яму другому...
18.10.2008 в 15:54:05
jek написал : Ерунда все это. Мощность ЭМ-излучения обратно пропорциональна квадрату расстояния.
прпорциоанльно квадрату расстояния моща падает при изотропном излучении (то есть когда во все стороны одинаково) , если я не ошибаюсь
при наличии правильной антенной системы - получается луч с другими зависимостями понижения уровня сигнала от расстояния ;)
разве что для для данной длинны волны,маленькая тарелка от спутникового тв не очень подходит
формально при точечном источнике и качественной тарелке - моща почти одинаковая на любом расстоянии но это конечно при идеальных условиях ;)
18.10.2008 в 17:11:16
micci_n написал : прпорциоанльно квадрату расстояния моща падает при изотропном излучении (то есть когда во все стороны одинаково) , если я не ошибаюсь
micci_n написал : формально при точечном источнике и качественной тарелке - моща почти одинаковая на любом расстоянии
Ды Вы что говорите такое? Школьный курс физики почитайте! Достаточно даже здравого смысла: уровень телесигнала возле Останкинской башни и где-нибудь в Нарофоминске, по вашему, будет одинаков?
18.10.2008 в 17:13:10
micci_n написал : но это конечно при идеальных условиях
В вакууме, что-ли?
19.10.2008 в 20:47:48
jek написал : Ды Вы что говорите такое? Школьный курс физики почитайте! Достаточно даже здравого смысла: уровень телесигнала возле Останкинской башни и где-нибудь в Нарофоминске, по вашему, будет одинаков?
Кто сказал что останкино излучает ТВ сигнал ,который для всех , с помощью тарелки ? - как минимум это было бы неудобно для пользователей
Вы на останкино были ? или рядом ? сходите с биноклем посмотрите ;) занимательное зрелище
как раз таки останкинская башня излучает почти как изотропный излучатель ;) - а про то что изотропный излучатель дает описанную Вами картину ослабления сигнала - я написал в своем посте ;), возможно вы невнимательно прочитали , или в Вашем школьном учебнике не было таких вещей как параболическая антенна ?
я уж и не помню было ли там такое. Откройте более взрослый учебник , например есть такой - "распространение радиоволн и антенно фидерные устройства "
возможно Вы имеете немного неправильное представление о различии направленных и ненаправленных антенн ;) - возможно Вы найдете в этом учебнике недостающие знания
да
идеальные условия это вакуум - однако на этих частотах потери в атмосфере не очень велики
19.10.2008 в 20:50:36
для понимания различия направленной и ненапраленной антенны можете попробовать открутить у фанарика отражатель - и посмотреть как изменится дальность его действия - но фонарик некорректный пример - т. к. белый свет - этосмесь множества частот - а любая антенна хорошо работает только на той частоте на которуюона рассчитана ;)
19.10.2008 в 21:23:06
micci_n написал : Кто сказал что останкино излучает ТВ сигнал ,который для всех , с помощью тарелки ? - как минимум это было бы неудобно для пользователей
Вы на останкино были ? или рядом ? сходите с биноклем посмотрите занимательное зрелище
как раз таки останкинская башня излучает почти как изотропный излучатель - а про то что изотропный излучатель дает описанную Вами картину ослабления сигнала - я написал в своем посте , возможно вы невнимательно прочитали , или в Вашем школьном учебнике не было таких вещей как параболическая антенна ?
Мне кажется, это у Вас проблемы со внимательным прочтением... Не может "моща", как Вы говорите, быть одинаковой на любом расстоянии. Останкино я привел лишь для примера и всем известно, что сигнал на регионы ретранслируется через спутники.
Вопрос к Вам: приведите пример неизотропного излучателя (упомянутой Вами параболической антенны) и его конструкции, такой, чтобы "моща" была одинаковой на любом расстоянии... Если условия по мощности будут выполнены, оформим патент и авторское свидетельство и бегом - за Нобелевской...
19.10.2008 в 21:27:43
jek написал : Мне кажется, это у Вас проблемы со внимательным прочтением...
укажите пожалуйста на то что я по Вашему не заметил ?
19.10.2008 в 22:01:44
Нет уж! Сначала вопрос к Вам: приведите пример неизотропного излучателя (упомянутой Вами параболической антенны) и его конструкции, такой, чтобы "моща" была одинаковой на любом расстоянии... Если условия по мощности будут выполнены, оформим патент и авторское свидетельство и бегом - за Нобелевской...
19.10.2008 в 22:03:56
jek написал : Не может "моща", как Вы говорите, быть одинаковой на любом расстоянии. Останкино я привел лишь для примера и всем известно, что сигнал на регионы ретранслируется через спутники.
Вопрос к Вам: приведите пример неизотропного излучателя (упомянутой Вами параболической антенны) и его конструкции, такой, чтобы "моща" была одинаковой на любом расстоянии... Если условия по мощности будут выполнены, оформим патент и авторское свидетельство и бегом - за Нобелевской...
причем тут патенты и нобелевка , я не утверждаю что абсолютно вся моща приходит из точки в точку, я не согласен с тем какой закон падения уровня сигнала Вы применяете
рассмотрим подробней, не забывая что утверждения о полном отсутствии падения мощи в моих постах не упоминается , там написано - почти
в это почти, в реальных условиях входит : потери на поглощение в атмосфере , потери за счет некоторой неидеальности сформированного луча , потери в боковых лепестках луча , однако эти потери - относительно небольшие по сравнению с квадратичным снмижением уровня сигнала от изотропного излучателя, и эти потери даже добавляются к квадратичному закону ;) - , но для изотропного излучателя их обычно не упоминают, в связи с их относительой незначительностью
Вы знакомы с понятием и смыслом "диаграмма направленности" ?
в идеальной параболической антенне , луч без боковых лепестков, распространяется парралельно оси излучения , если потерь в атмосфере не учитывать, и луч имеет нулевую расходимость (диаметр луча в начале и конце пути одинаков) - то уровень сигнала в луче не меняется - это все чистая физика , площадь на которую распределена мощность - не меняется
останкино для москвы и области вещает как почти изотропный излучатель (даже чуточку лучше - но не суть )
это значит что , если Вы вспомните геометрию - то догадаетесть , что чем дальше от антенны излучающей ВО ВСЕ стороны - тем больше площадь сферы , а мощность то одна ,
значит на еденицу площади будит приходится меньшая доля излучения
так понятней ? это из школьного курса
19.10.2008 в 22:06:03
всеж если спорите - то ознакомьтесь хотяб с основами оптической физики или антенных устройств для радиодиапазонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу