Сантехмонтаж. Фотографии. Было до... и стало после

san-therm, Вы же не проверяли унитазом, выпуск = трассе чреват образованием вакуума и срывом Если честно, мне плохо видно в телефоне, вечером посмотрю, проконсультирую бесплатно если что, мне невпервой, смотрю и вижу: коллекторы фар уже начали прятать, так чтоб никто не видел. А тоже ведь раньше спорили, сопротивлялись

master.msk, наклон трассы исключает полного заполнения. По этой же причине тройник на раковину поставлен до унитаза. Вы так смешно теоретизируете. Давайте Ещё! :clapping

san-therm написал: По TECE конечно можно изолировать, думал об этом, но тогда сомнительна жесткость конструкции, а ведь там плитка... , поэтому не применяю.

По два соединительных уголка в некоторых местах это то же для жесткости? Вопрос про рамы инсталляций: они к профилям сверху приварены?

Tonal написал:

По два соединительных уголка в некоторых местах это то же для жесткости? Вопрос про рамы инсталляций: они к профилям сверху приварены?

Tonal, таких мест всего 3 и все они рядом с инсталляциями, естественно для жесткости. Рамы да, приварены, т.к. соединители поставить не было возможности.

san-therm, жесть, как только рука поднялась сваркой...., там тыща способов системными комплектующими закрепиться, в крайнем случае например полосой 40х4 на саморезах 4,8 или 5.3... Как раз про эту инсталляцию имел ввиду: отвод 90, после штатного? Сбоку есть фото? Если еще и диаметр 90, нет слов...

master.msk, на счет возможности использования системных решений врёте и не краснеете. Если стоит вариант между саморезами и сваркой - выберу сварку. Канализация использована 90 мм, потому, что 110 в данном случае вообще никак не проходило. 90 мм достаточный диаметр, чтобы соблюдалось условие по заполнению, соответственно работает в нормативных условиях. 90 град тоже вынужденная мера, не скажу, что доволен применением данного отвода, но без него никуда, т.к. 45 град не проходили - либо выходило за короб, либо опускали канализацию в отрицательный уклон. Унитаз сейчас подключен к данной инсталляции - сливается всё в штатном режиме. Из того, что можно было сделать, я считаю, что это лучший вариант.

san-therm написал: Если стоит вариант между саморезами и сваркой - выберу сварку.

Ну ну...сварщик, испортил качественный немецкий продукт, превратил в 1 милиметровую ржавую жестянку, я уже не говорю про саму раму....таких сварщиков....лучше бы из ротбанта делали крепеж как раньше, с металлом и со сваркой видно, что не ваше, без обид

Вообще этот узел какой то на редкость неудачный сверху до низу, даже для Вас, унитаз как то странно на углу, признайтесь, к проектированию тоже руки приложили? #elitnoe ?

master.msk, ничего с железками от сварки не случится и вариант однозначно надежный и не подвержен расшатыванию. Самое оно для скрытых работ. Расположение сантехники повторяет таковое сделанное в предыдущем ремонте. Воспроизведено дизайнером и согласовано с Заказчиком. Оставалось выполнять.

master.msk, ради интереса, а тут найдёте к чему придраться :) ?:

2Веселый Молочник

san-therm написал: ради интереса, а тут найдёте к чему придраться :) ?:

Конечно, Алексей! Редукторы до счетчиков! :D

ДОКА, Филипп, не смешно ) я же по нормативам всё сделал, то что ты не согласен с текущими нормами - это твоё личное отношение к вопросу. Потом, как выяснил, редукторы до счетчиков практически не влияют на расход. А данная последовать в сумме убирает неконтролируемые зоны роста давления на ХВС. В дополнение к этому счётчик так-же защищён.

Так что в реалии одни плюсы. А минусы, только у некоторых в голове.

ДСК1 в своих домах ставит редуктор до счетчика, а именно: Входной вентиль - грязевик - редуктор - счетчик - обратный клапан - гаситель гидроударов - тройниковая разводка. Может для вас не авторитет, но над этим решением вроде целые НИИ работают.

Zonk, в отличие от вас многие из этой темы знают причины, это вы только следствие :)

Очень "учтиво" с вашей стороны оценивать мою компетентность. В этом разделе я смотрю многие считают себя "гуру" и "пупами земли", особенно любят поднимать свой рейтинг за счет "троллинга" других. Не трудитесь, я не ваш коллега. Но попробую угадать причину: чтобы защитить счетчик? Я привел информацию потому, что нахожусь в раздумьях по этому же вопросу. У нас вода грязная и будут стоять колбы 10sl 5мкр. Я хочу отказаться от 100мкр фильтров и обратной промывки соответственно как от лишнего звена. Поэтому для меня важнее защитить редуктор. Планирую такую схему: ШК - грязевик 300мкр - счетчик - фильтр 5мкр - редуктор - ОК - коллектор - ГГУ. Рабочая схема? Давление 6 атм.

2Веселый Молочник

san-therm написал: А минусы, только у некоторых в голове.

Ты даже не представляешь, насколько сейчас прав... Правда я всего лишь пошутил ;)