12.10.2008 в 18:58:38
Dominus написал : А чем хуже ЭШМ для моей задачи? Производительность ниже?
Производительность может даже выше,но это и не гут.Сложно контролировать,можно ям нарыть. Допустим при работе с ЛР+ на крессе надо было сильно сбавлять обороты,иначе ямы получаются.
13.10.2008 в 08:42:16
2ZAL Да в том то и дело что нету для них обьемов для машинки.Зачем она ?? Убирают только хвосты от краев шпателя при финишном шпаклевании.
ZAL написал : Можете подсчитать при разных условиях оплаты труда и стоимости ремонта, производительность при ремонте квартиры выростает примерно в 6 раз.
Это вы другим сказки рассказывайте... Как время может уменьшится в 6 раз ? Время уходит не на шлифовку а на сам технологический процесс - грунтование , нанесение , сушка слоя.
13.10.2008 в 18:10:26
ДОКА написал : Допустим при работе с ЛР+ на крессе надо было сильно сбавлять обороты,иначе ямы получаются.
Это да. LR+ я на старой квартире вручную шлифовал. Там о машинке речь не идет, он настолько мягкий, что как бы вручную сеточкой не запороть. Злобный Пуфас другое дело.
В общем, выбор ПШМ (это другое название вибрационной шлифмашины?) vs. ЭШМ не до конца ясен.
Если я правильно понимаю, вибрационная шлифмашина дает более контролируемый результат и ей проще вывести плоскость, так? А производительность выше у ЭШМ, но это преимущество не настолько существенно, чтобы жертвовать качеством?
13.10.2008 в 18:54:10
Dominus написал : В общем, выбор ПШМ (это другое название вибрационной шлифмашины?)
Плоскошлифовальная машина.
Dominus написал : Если я правильно понимаю, вибрационная шлифмашина дает более контролируемый результат и ей проще вывести плоскость, так? А производительность выше у ЭШМ, но это преимущество не настолько существенно, чтобы жертвовать качеством?
Совершенно верно.
13.10.2008 в 20:56:58
ломастер написал : Это вы другим сказки расказывайте... Как время может уменьшится в 6 раз ???
Это вы рассказываете то ,чего не знаете. Короче видел я эту машину от фестула, весьма производительная, не тяжелая в работе, экономия на лицо. Только окупится-ли она на 400 кв(врядли), посему эта машина для людей которые этим зарабатывают деньги.
16.10.2008 в 22:36:40
Шлифовка стен - дело пыльное, а к шлифмашинке можна прицепить пылесос. Думаю ПШМ в этом деле лучше ЭШМ: площадь платформы больше, да и вращательными движениями ЭШМ можна больше ям нарыть.
ДОКА написал : Вам нужна ПШМ с амплитудой желательно не менее 3 мм,регулировкой оборотов.
Dominus написал : А производительность выше у ЭШМ, но это преимущество не настолько существенно, чтобы жертвовать качеством?
Тут скорее наоборот, нужна невысокая и контролируемая, регулятор очень желателен.
17.10.2008 в 02:04:21
Alligator написал : Макита BO-3700 Весь дом себе такой отшлифовал.
+100... У самого такая же.Лёгкая,надёжная,дешёвая и мощная. Стены шкурить заглядение.Вжик и готово.Ям не оставляет.Только если уж её совсем перекосить. Вручную шкурить?Да вы сошли с ума...:)...
17.10.2008 в 10:15:32
Евгений Вл написал : Макита BO-3700
Я изначально тоже на нее смотрел. Но у нее, если я правильно понимаю, не регулируются обороты, да и амплитуда небольшая.
17.10.2008 в 10:25:06
Dominus написал : Но у нее, если я правильно понимаю, не регулируются обороты, да и амплитуда небольшая.
Зато шкурит замечательно...:D Серьёзно...мне например в шлифмашине больше обороты не ннужны.10000 в минуту куда уж больше. А процесс снятия шпаклёвки ещё регулируется зернистостью шкурки.. Это вместо амплитуды и оборотов.
29.09.2009 в 14:02:17
Времени прошло достаточно - наверно, победил проклятый пуфас? Может о результатах отпишешься?
29.09.2009 в 18:26:37
Победил. Не без помощи Макита BO-3700.:) Надо признать, на больших площадях машинка облегчает работу.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу