Снижение мощности

Спасибо. Не ожидал такое внимание моей скромной персоне.

Исходные данные такие:

первоначальный вариант: P=1000вт,S=7кв.м стало : P=1300вт,S=4кв.м

второй вариант был бы не плохим, но очень большая удельная мощность - не знаю что не выдержит первым - кабель, пол или плитка. Пускай будет 600..700вт.

Еще раз спасибо за участие.

Мое мнение - не стоит даже заморачиваться если вышенаписанное так... 30% увеличение вполне разумное и для плитки и для кабеля и для пола и для заказчика. ИМХО будет все нормально и со штатным регулятором без диодов и конденсаторов.

мощность выросла на 30%, а площадь уменьшилась на те же 30% и теперь с 1 кв.м снимаем вдвое больше. а суммарная мощность интересует только хозяина счетчика.

Сейчас переварю.. А пока вопрос - а штатный релейный регулятор что ограничивает: температуру пола или просто тупо циклически его включает/отключает ?

a_lka написал : мощность выросла на 30%,

Значит ток вырос всего на 30% - проводам точно по фиг, полу(как проводнику) подозреваю тоже, регулятору точно не знаю, но тоже думаю легко выдержит.

Сейчас насчет тепла... Нужен Ваш ответ про регулятор ... Ну или хотя бы: от пола что-нибудь в регулятор идет кроме нагревающих его силовых проводов ? В общем по теплу: если регулятор что-то хоть как-то регулирует, то и ничего страшного нет - главное по электричеству будет всего 30%, а по теплу просто раньше отключиться регулятор (если он с обратной связью по температуре пола) или хозяин будет выставлять лимб не в той позиции как у штатного пола (если он тупо по времени работает). Т.е. тепла будет столько сколько и при штатном полу, только он быстрее будет достигать нужной температуры. А +30% по электричеству может немного сократит срок службы пола как проводника, но если он нормально спроектирован и изготовлен (а обычно хорошие проектировщики делают "нормальный" запас) отказа думаю не будет. И хозяин по счетчику платить будет не больше чем за "штатный" пол.

Регулятор регулирует (простите тавтология) температуру. Имеется датчик (расположен между витками пола - по достижении нужн. темп. отключится. И все же мне не нравиться повышенная тепловая нагрузка кабеля

Фиг с ним. Когда перегорит-тогда и будете менять. Все равно это выгоднее ,чем вскрывать сейчас.

a_lka написал : И все же мне не нравиться повышенная тепловая нагрузка кабеля

Если Вы про питающий кабель пола, то +30% тока будет греть его намного меньше, чем будет греться установленный диод (при 3А будет выделяться на нем более 3Вт (не меньше точно)). И в надежности "по кабелю" Вы потеряете точно. Быстрее перегорит из-за тепла диод, чем кабель(или изоляция) без диода. Да и вместо распределенного выделения тепла по кабелю Вы получите точечное, и, если говорить Вашими терминами, "удельное выделение тепла" в "диодной" точке будет гораздо более ненадежное решение чем распределенное по кабелю. Хотя у Вас опять не очень понятно - если полы обрезали на 43% (3/7), то почему мощность возросла всего на 30%? Понятно варианты могут быть разные, но ИМХО я бы задумался о диоде при >+40% электричества.

Доброго дня господа. Нужна помощь , поставил ионный котел на 6 кВт но хотел бы его ограничить на 3 кВт или на 4 кВт или просто плавно регулировать на желаемую мощность. Нужна схема компактная, что посоветуете рад буду за вашу помощь.

Электродные котлы регулируются изменением расстояния между электродами.

[FONT=Times New Roman]Да это так , котел регулировался летом когда в сети было 220 но когда похолодало напряжение упало 190, и пришлось регулировать опять котел на это напряжение. Но если напряжения станет нормой котел уже будет потреблять 10кВт а не 6 кВт по этому я хочу ограничить потребляемой мощности.[/FONT] [FONT=Times New Roman]С уважением, Павел.:confused: [/FONT]

2m-pavel
Симисторный регулятор мощности. Город Донецк от Вас недалеко, радиорынок "Маяк" тоже ;)