По диаметру:
Физику что-то подзабыл, но попробую объянить сомнения:
Со стояка приходит объем воды и поступает на вход тройника, далее делится на байпасс и отвод под ПС, на нижнем тройнике вновь суммируется объем от байпасса и отвода от ПС.
Вот тут и вопрос: почему берем сумму площади поперечного сечения под ПС и байпасс, а не ППС под байпасс?
Ведь по сути все упирается в площадь поперечного сечения отвода под байпасс на тройнике, а отвод на ПС ничего не дает. Т.е. как уменьшался диаметр на тройнике, отвод на ПС его никак не увеличит, всеравно на выходе, нижнем тройнике, упор бует в именно в диаметр под байпасс.
Мне так думается.
В итоге у нас диатер стояка всеравно будет уменьшаться, он и так уменьшается на шаровых кранах :(, если работать без байспасса, то нагрузка на ПС будет больше, байпасом снимаем излишнее давление/нагрузку.
Также учитывая как наши техники/сантехники любят включать давление, то без байпаса рискую получить пробой в системе.
Итог - пойду менять угольники на тройники, благо чек нашел :)