Хаскей написал : комментарии по фото!?
фото не совсем удачное - явно видно что верхняя часть вентиля стояла где то в другом месте , иначе на самом корпусе были бы такие же отложения а их нет. может его с какого химического производств а свинтили ?
10.12.2008 в 21:44:11
Хаскей написал : комментарии по фото!?
фото не совсем удачное - явно видно что верхняя часть вентиля стояла где то в другом месте , иначе на самом корпусе были бы такие же отложения а их нет. может его с какого химического производств а свинтили ?
11.12.2008 в 09:44:35
2Хаскей Нимб не жмет? :)
11.12.2008 в 20:09:21
johnlc написал : фото не совсем удачное - явно видно что верхняя часть вентиля стояла где то в другом месте , иначе на самом корпусе были бы такие же отложения а их нет.
Но у меня точно также!!!!!!!!!!!!!!!!! И нигде ничего отдельно не стояло!!!!!!!!!!!
Всегда найдётся кто-то лучше.
11.12.2008 в 20:14:49
Гело написал : Но у меня точно также!!!!!!!!!!!!!!!!!
вопрос в том, в течение какого времени у вас отложился шлам? на моем фото к кранам никто не прикасался пятилетку, а то и две!
12.12.2008 в 21:05:04
Хаскей написал : в течение какого времени у вас отложился шлам?
В течении 2-х лет.
Всегда найдётся кто-то лучше.
12.12.2008 в 21:36:50
Гело написал : В течении 2-х лет.
думается не хорошо, совсем нехорошо! хим анализ воды нужно провести, тогда станет ясно...
13.12.2008 в 11:51:23
Вот что я выяснил: горячая вода поступает в микрорайон, где я проживаю, с газораспределительной станции. На станции вода охлаждает какой-то коллектор и затем, чтобы использовать полученное тепло, её пускают в гоодскую сеть горячей воды. Химический анализ выдают в одной фразе: "соддержание (перечисляют) в норме".
Всегда найдётся кто-то лучше.
13.12.2008 в 12:19:00
Гело написал : Химический анализ выдают в одной фразе: "соддержание (перечисляют) в норме".
сами воду на анализ сдавали или это со слов поставщиков ГВС?
13.12.2008 в 12:34:12
Гело написал : "соддержание (перечисляют) в норме".
-:) это понятно. когда я говорил о хим анализе, то имел в виду независимую, общепризнанную лабораторию от третьей стороны, акт которой безприкословно будет принят судом (в случае чего).
13.12.2008 в 22:48:04
Хаскей написал : общепризнанную лабораторию от третьей стороны, акт которой безприкословно будет принят судом (в случае чего). __________________
У нас такого нет. У нас есть монополия, а монополия третьей стороны не предусматривает. Счетчик хорошо работал 2 года. После сдачи на проверку через 2 года его заглючило. Может они что-то наковыряли в нем или поставили что-то вверх ногами? Когда счетчик забирал, обратил внимание, что на нём стоят новые пломбы. Я спросил, откуда и кто поставил новые пломбы. Мне ответили, что "просто обжали старые пломбы". Но нужно быть идиотом, чтобы не отличить новых пломб от 2-х годичных и не заметить абсолютно новую проволоку. Я сказал и об этом, но они опять уперлись - просто обжали. Когда я спросил, откуда у вас пломбиратор завода-изготовителя (на пломбах не было двойного оттиска), они так разорались! Я просто плюнул и ушел.
Всегда найдётся кто-то лучше.
13.12.2008 в 23:23:15
Гело написал : Когда я спросил, откуда у вас пломбиратор завода-изготовителя (на пломбах не было двойного оттиска),
это точно подсудное дело! вот у вас там химики сидят, им "химия" точно грозит!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу