09.08.2018 в 15:39:38
Насяльника написал: ИМХО КУП это чисто проектное решение для строителей - вариант реализации, который проще и всем правилам удовлетворяет. Но это не стандарт или тем более норматив
ИМХО имеет вполне место быть, так как.... Строители просто неспособны сделать неразборные соединения у розетки. Розетку могут перенести и просто похерить какой-то там проводничек. КУП ставится ближе к стоякам - лучи короче, провода не надо прятать, на виду - меньше шансов перебить и не заметить. Соединений меньше и тд и тп. Короче, КУП с отдельным проводником от щита - технологически проще и надежней в расчете на "обычных" не продвинутых (а их 99% ) строителей-электриков, и более однозначно воспринимается их умом. И даже провод от КУП до розетки - для них уже сложно... думать же надо куда воткнуть :)
По этим причинам я обеими руками за более простое и надежное решение.
10.08.2018 в 09:49:25
Да согласен. Для строителей это проще. Главное чтобы до розетки проводник Был, и был короче 6 метров.
13.08.2018 в 09:13:07
Так я таки сам себе строитель. И электрик. И штукатур. Спасибо, я понял!
13.08.2018 в 09:18:20
А можно еще один вопрос? Совсем фантастический, но тут на форуме таких кулибиных навалом я гляжу. Существует вероятность, что при сборке ДСУП на нее "присядет" кто-то из соседей, кинувший ноль на стояк. В этом случае в своей квартире делается РЕ-проводник толще, чтоб выдержал данный ток, но есть опасность появления на нем потенциала. Почему бы не сделать, гм, сигнализацию этого дела? Скажем, собственный общий РЕ-проводник (например, участок от щита квартиры до щита подъезда) пропустить через токовый трансформатор и сделать систему аудиовизуальной сигнализации, если ток через РЕ выше чем допустимый? Эта сигнализация не должна размыкать никакие провода, а только сообщит хозяину о том что где-то что-то попало на РЕ, и нужно искать.
13.08.2018 в 09:50:49
Cyber-master, можете сделать если хотите.
Я, кстати, тоже думал подобное сделать у себя чисто ради интереса - посмотреть какой ток течет через ДСУП.
13.08.2018 в 09:57:16
Alexey_Spb написал: Cyber-master, можете сделать если хотите.
Я, кстати, тоже думал подобное сделать у себя чисто ради интереса - посмотреть какой ток течет через ДСУП.
Alexey_Spb, И какой порог порог срабатывания данной сигнализации - выставлять . Исходя из каких критериев и расчетов ? Ведь токи утечки и выравнивания очень сильно могут разница . Звонок в четыре утра - :cool:
13.08.2018 в 11:25:37
AlexeyL написал: Клещами померять что мешает? У меня в квартире клещи обычно показывают от 2 до 6 ампер. Водопровод стальной.
Не мешает, просто лень каждый раз щит разбирать, клещами подлезать.
Так же и мультиметром напряжение можно измерять, но зачем-то ставят вольтметры на дин-рейку.
13.08.2018 в 12:27:51
Cyber-master, в части аудиовизуальной сигнализации «опасности появления на нем потенциала», таки кулибины из Меандра уже продают такое (сигнализация уменьшения тока КЗ нуль-фаза, увеличение сопротивления PE, потенциал на PE). ВРТ-М02 называется
13.08.2018 в 13:19:22
Serge3leo написал: Cyber-master, в части аудиовизуальной сигнализации «опасности появления на нем потенциала», таки кулибины из Меандра уже продают такое (сигнализация уменьшения тока КЗ нуль-фаза, увеличение сопротивления PE, потенциал на PE). ВРТ-М02 называется
Serge3leo, Прибор безусловно интересный но он проверяет РЕ по напряжению. Относительно чего? Я же мыслю проверять ток, именно как клещами, но "стационарными" Протекающий ток измерять относительно некоего устоявшегося значения, т.е. 1 раз "откалибровать" на
AlexeyL написал:
Alexey_Spb написал: Я, кстати, тоже думал подобное сделать у себя чисто ради интереса - посмотреть какой ток течет через ДСУП.
Клещами померять что мешает? У меня в квартире клещи обычно показывают от 2 до 6 ампер. Водопровод стальной.
AlexeyL, и принять это за "норму". А при выходе, скажем, на 150% за норму - сигнал.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
