Help по заземлению и безопасности! Вопросы-ответы, обсуждения.

Насяльника написал : !!!Только что понял как это сделать что б и волки и овцы ..... Пень как шел в счетчик так пусть и идет(РЭС отвалился), ставим на него сжим и берем ответвление РЕ.

Ну да. Главное РЭСу втолковать, что украсть ЭЭ через РЕ невозможно, оторвать их нулевой провод от счётчика с целью повлиять на точность учёта - тоже (опломбировано).

Насяльника написал : С нашими ребятами этот номер не пройдет

В РФ граница эксплуатационной ответственности, насколько я знаю, на опоре ввода, у нас - на выходных клеммах счётчика. То бишь вводной автомат находится в ведении РЭСа, что хотят - то и воротят

Kamikaze написал : Счетчик соединяет один разрыв PEN.

Два - считайте правильно.

Kamikaze написал : На клеммнике счетчика PEN не делится, не надо продолжать притягивать за уши пункты, не относящиеся к вопросу.

Вы не понимаете сути и принципиального отличия или не хотите их понять, хотя всё разными словами несколько раз и в картинках описано выше. Читайте и перечитывайте, пока не поймёте все аргументы - всё доступно описано.

К чему этот клеммник Вы показали вообще?.

Провод 16 мм2 (минимальное сечение) держит ток 1500 А в течение секунды и сохраняет при этом свойства изоляции. Клеммник 50 А счётчика сертифицирован на ток 1500 А и по времени в сто раз меньше, чем провод. Сечение его не регламентировано. Что Вы равняете? Какая разница сколько там винтов? При ПУМ в ВЛ выгорит вместе со счётчиком.

Вы уводите вопрос в сторону, с Вами не вижу смысла обсуждать его, потому как только демагогия. Интересуют объективные доводы специалистов

sanykrimea написал : Клеммник 50 А счётчика сертифицирован на ток 1500 А и по времени в сто раз меньше, чем провод.

Формально - согласен. По факту - показанный клеммник Энергомеры не уступает по термической стойкости проводу 16мм2.

sanykrimea написал : К чему этот клеммник Вы показали вообще?.

Никаких нарушений, применен разрешенный клеммник и т.д. Вот только безопасность без нарушений намного ниже, чем с "нарушением".

Kamikaze написал : По факту - показанный клеммник Энергомеры не уступает по термической стойкости проводу 16мм2.

Уступает - выгорит именно он, а не провод. А у счётчика НИК похоже вообще перемычки стоят неизвестного сечения (из РЭ)

Kamikaze написал : Никаких нарушений, применен разрешенный клеммник и т.д.

Разрешённый для N по длительному допустимому току.

Kamikaze написал : Вот только безопасность без нарушений намного ниже, чем с "нарушением".

Ну-ну. На чёрное говорим белое.)) Зачем приплетать сюда полиэтиленовый клеммник и на этом строить "доказательства"? Шина на несколько проводников даже под один винт имеет тепловую инерцию большую, чем клеммник счётчика, потому и надёжнее. И пятый раз повторяю - проводник через счётчик может отгореть в трёх местах, через шину - в одном. Вот и вся надёжность.

Ни к чему Ваши "доказательства" - просто строго соблюдайте руководство по эксплуатации и обязательную схему подключения счётчика. Производители везде пишут N, не PEN, за безопасность электроустановки при пропуске защитного проводника через счётчик они не отвечают.

Насяльника написал : отключает при пробое на корпус прибора.

Но требование по установке УДТ в TN обязательно лишь на линии розеток, на стационарное оборудование оно не распространяется.

Насяльника написал : Пень как шел в счетчик так пусть и идет(РЭС отвалился), ставим на него сжим и берем ответвление РЕ.

Не лучший вариант, но другими словами все равно имеем деление ПЕН до счетчика. И установка противопожарного УДТ в этом щите, защищающее вводной кабель, целесообразна, допустима(так как уже имеем TN-C-S) и рекомендована правилами.

ink_mast написал : Не лучший вариант,

Технологически, думаю, таки лучший - так можно уменьшить вероятность отгорания PEN на зажиме ГЗШ, о которой говорит Kamikaze - отсутствует соединение по которому протекает ток. Тот же "орех" или подобный плашечный значительно надёжней торцевого зажима шины.

sanykrimea написал : Уступает - выгорит именно он, а не провод.

sanykrimea написал : Шина на несколько проводников даже под один винт имеет тепловую инерцию большую, чем клеммник счётчика, потому и надёжнее.

Неверно.

Kamikaze написал : Неверно.

Верно.

sanykrimea написал : Технологически, думаю, таки лучший - так можно уменьшить вероятность отгорания PEN на зажиме ГЗШ,

Таки да.

Kamikaze написал :

sanykrimea написал : Технологически, думаю, таки лучший - так можно уменьшить вероятность отгорания PEN на зажиме ГЗШ

Таки да.

Технологически можно снизить вероятность отгорания ПЕН повторным заземлением(опять же правила), присоединение которого будет выполнено в щите(+1 проводник), а не на улице, плюс возможно придется занулять щит - это еще один проводник. Итого вместо 1 РЕ имеем уже 3 проводника(не считая N к счетчику), которые нужно подключить к ПЕН. И требования к отдельному отсоединению проводников сюда добавим. Вполне стандартное применение для шины.

ink_mast написал : Но требование по установке УДТ в TN обязательно лишь на линии розеток, на стационарное оборудование оно не распространяется.

Да можно не ставить в TN т.к. корпус стационарного оборудования 1 класса должен быть заземлен. УДТ на этих линиях будет работать как защита от поражения только тогда когда отгорит ПЕНь и схема TN выродится в ТТ ИМХО в своей практике ставлю УДТ на все линии -> пущай кабель и оборудование мониторит.

ink_mast написал : Не лучший вариант

мне кажется единственно возможный. Он позволит самостоятельно контролировать и ревизировать качество соединения РЕ. Ведь его не требуется пломбировать/закрывать.

Насяльника написал : мне кажется единственно возможный.Ведь его не требуется пломбировать/закрывать.

А на шине, разрыв PEN-N разве обязателен?

ink_mast написал : А на шине, разрыв PEN-N разве обязателен?

Не понял. Какой разрыв.

Насяльника написал : Не понял. Какой разрыв.

Переход с ПЕН на Н, из за которого требуют пломбирование соединения.

В предлагаемом способе он ПЕН "превращается" в N сразу за зажимом, ответвляющим РЕ с ПЕНа. Т. е. на входе в зажим он ПЕНь а на выходе N. Правда тут свои тараканы начинаются, предвижу : - "И где туту нас ГЗШ А???"

Насяльника написал : Правда тут свои тараканы начинаются, предвижу : - "И где тут у нас ГЗШ А???"

Неа, лучше сразу

Kamikaze написал : клеммник счетчика значительно превосходит по качеству и надежности ... многие другие соединители.

:):)