02.06.2011 в 23:47:52
Технологически пайка проще? Странно. Она гораздо сложнее, мат. затраты и норма времени гораздо выше.
03.06.2011 в 00:41:12
Ну паять, все таки проще, чем подбирать гильзы и работать с прессом.
03.06.2011 в 00:56:02
Старый написал : пайка проще?
Нет, не проще - доступней, т.к. большинство занимались пайкой в той или иной мере - различная схемотехника, "прежняя работа" и т.д. и т.п. - поэтому какие то азы у каждого второго уже есть, не говоря уже про доступность "инструмента" с материалом.
03.06.2011 в 01:07:45
haramamburu написал : Нет, не проще - доступней
это и имел ввиду.
03.06.2011 в 18:02:05
Последний гвоздь в крышку..... пайки. ЧУМА!
03.06.2011 в 18:07:53
Старый написал : Последний гвоздь в крышку..... пайки. ЧУМА!
Если б вы прочли всю тему, то стало б ясно, что это пайке не грозит ;)
03.06.2011 в 22:08:27
Старый написал : Удельное сопротивление олова равно 0,115, свинца — 0,21 Ом*мм2/м, удельное сопротивление меди - 0,0167 Ом*мм2/м, удельное сопротивление припоя 0,17 Ом*мм2/м, имеем увеличенное сопротивление контакта со всеми вытекающими проблемами. Чего ради?
Старый написал : В месте расплава образуется капелька однородного металла, сечение которой значительно больше сечения жилы провода. Сопротивление в зоне контакта уменьшается.
Старый написал : при токах близких к КЗ. Что останется от пайки?
Гораздо больше, чем от изоляции проводов:
Старый Вы бы, чем пересказывать дурацкие мифы о пайке/сварке, прочитали сперва бы эту тему с начала.
Переворот в мозгах из края в край,
В пространстве — масса трещин и смещений:
В Аду решили черти строить рай
Как общество грядущих поколений.
03.06.2011 в 22:37:17
Ув. Kamikaze, спасибо большое вам за моральную и теоретическую поддержку. Где-то задним умом всё изложенное выше понимал, но не был теоретически подкован. Як на мене, пайка - самый приемлемый в быту вариант, не требующий дорогих и дефицитных материалов и инструментов.
03.06.2011 в 23:09:27
Те же споры , что и три года назад. Так вот паяю постоянно, Оловом скрутки сделанные пять лет назад выглядят так же как будто вчера спаянные. Брал полторашку, делал спайку из нескольких проводов ,получалась такая калабашка. Включал пушку электрическую. на 7 Квт. так вот провод накалялся , воняла изоляция, скрутке ничего не было мерял ток 21ампер, причем это все держал иэковский автомат. После чего получил ожог пальцев от железных заклепок с торца автомата, просто подошел к щиту мордой лица почувствовал тепловое излучение из щита, взялся рукой за автомат и ахренел.Сначало думал стукнуло. Так вот любая пайка, что оловянная, что меднянная обе хороши.Причем в последней пайке сваркой, пару раз наблюдал черные от окиси провода в скрутке, и так понимаю, контакт, только за счет капельки на конце скрутки.Причем видел пайки сделанные в 50-х годах, так вот сверху черненькие, а внутри блестящие.
03.06.2011 в 23:35:06
Кто сильно сомневается - цапон-лаком спаечку мажете, изолируете и спите спокойно лет 25-30
04.06.2011 в 01:33:32
Тема - ПЛЮСЫ ПРОПАЯННЙ скрутки. Давайте так, без демагогии. Паять быстрее, качественнее, дешевле, экологичнее, и т.д. чем...- аргументы и факты. Бедный ОЛОВЯННЫЙ СОЛДАТИК, его погубила ЧУМА. Зачем мне читать? Есть хороший СОВЕТСКИЙ парк испытательного оборудования и измерительных приборов. Все, очень давно, испытано и измерено.
04.06.2011 в 07:30:40
ArVicBor написал : Касательно газовых паяльников. Хорошо паяют только в случае доработки напильником - а именно спиливания иглы на конце жала, т.к. площадь поверхности, через которую идет нагрев, в данном случае имеет решающее значение.
Снимите это немедленно!(с) И паяйте скрутки пламенем горелки, жало- для припаивания проводов к выводам и платам.
ArVicBor написал : Вот пайка феном, даже при сужающих насадках - садомазоразвлечение. Зато феном очень хорошо и красиво (только медленно) паяются медные трубы.
Не нравятся кошки,- вы просто не умеете их готовить.(с) Паяется на "ура" особенно с редукционными(сужающими) насадками. Возможно причина в фене, какой использовали? Предпочтительна конструкция нагревательного элемента типа "стейнел"("бош", "скилл" и т.п.)- канальный с керамическими шайбами, "блек энд деккер"("ферм", "ДВТ", "борт" и т.п.) спираль на каркасе- малоэффективна, даже при большей мощности.
sergey_sav написал : но какое отношение пункт ПУЭ имеет к вопросу?
Вопрос:
Старый написал : Уважаемые, откуда взялось время 0,4 сек?
Ответ:
ПPOPAБ написал : п.1.7.79.
04.06.2011 в 08:57:18
Старый написал : Паять быстрее, качественнее, дешевле, экологичнее, и т.д. чем...- аргументы и факты.
Основные моменты кратко рассмотрел. Чего еще изволите?
Старый написал : Бедный ОЛОВЯННЫЙ СОЛДАТИК, его погубила ЧУМА. Зачем мне читать?
Конечно, Андерсена вы не читали, да и вам наверное то-же:
Г.Х.Андерсен написал : Стойкий оловянный солдатик ... Вдруг один из мальчиков – самый маленький – схватил оловянного солдатика и ни с того ни с сего швырнул его прямо в печку. Наверно, его подучил злой тролль из табакерки. ....
:p
04.06.2011 в 09:42:33
ПPOPAБ написал : Доступность материала и оборудования- самая широкая из всех. В самом зачуханом поселковом хозмаге найдется- припой, паяльник и канифоль.
плюс еще стоимость всего этго по сравнению с кримпером заметно ниже, да и после ремонта пригодится не раз.
04.06.2011 в 10:01:27
Про оловянную чуму - это был троллий вброс?
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу