Плюсы пропаянной скрутки!

sergey_sav написал : Может сравнить с НЕ пропаянной скруткой?

• с ЭТИМ все всё давно сравнили, и каждый сделал свои выводы. Кстати, там есть (в 405 посте) и про токи, при которых хотели "испытывать" соединения, и даже про время их протекания. Наезда никакого.

alexposter написал :

Уважаемые, откуда взялось время 0,4 сек? "Суха теория, мой друг, а древо жизни зеленеет". Автомат может несработать за это время, может совсем несработать.

Старый написал : Автомат может несработать за это время, может совсем несработать.

Речь шла о "токах, близких к КЗ". Поэтому цифра "0,4 сек" не привязана ни к чему... (в ГОСТе при КЗ упоминается 0,1 сек) А вот автомат при указанных токах сработает точно, если имеется тепловой расцепитель.

Я бы не давал зуб за все автоматы.

А о явном браке речь и не идёт. Поэтому за все автоматы с двумя расцепителями, соответствующие нормативам, можете отдать хоть коренной зуб... ;)

Вы, уважаемый, на вид можете определить исправность автомата и соответствие нормативам? Жизненный путь автомата еще загадочней, чем жизненный путь женщины. Кто знает, сколько КЗ он отключил, в скольких перегрузках участвовал? А, зубов осталось так мало!

Старый написал : Уважаемые, откуда взялось время 0,4 сек?

п.1.7.79.

ПPOPAБ написал : п.1.7.79.

Циферки "0,4" там присутствуют... но какое отношение пункт ПУЭ имеет к вопросу? ;)

Не будем вдаваться в то, что должно быть. Поставим вопрос иначе. Обеспечит ли сваренная скрутка лично мной (я, тоже кое-что умею) сопротивление в месте контакта равное сопротивлению неразрезанного, т.е. целого провода? Не верь в преданья и рассказы, Верь в, что видят твои глазы!

Старый написал : Обеспечит ли сваренная скрутка лично мной (я, тоже кое-что умею) сопротивление в месте контакта равное сопротивлению неразрезанного, т.е. целого провода? Не верь в преданья и рассказы, ....

Напомню, что тут тема про пайку и полагаю, что с этим вопросом лучше пройти в тему про сварку. ИМХО. сварка скрутки медных проводов не уступит по переходному сопротивлению иному контактному соединению. Практика применения этого способа показывает, что КЗ в линии не приводит к печальным последствиям, типа отвалившегося шарика сварного соединения. Хотите оспорить, тогда измеряйте переходное сопротивление, проводите спектральный анализ, проверяйте динамометром усилие на разрыв и ... всё остальное, что не нравится или напрягает в сварке контактных соединений. Результаты, по примеру Kamikaze можно выложить в отдельной теме "Испытание сварки". Удачи.

Однозначно сварка как соединение контактов лучше пайки, так же как и опрессовка. Потому как достигается эффект диффузии метала в метал. Достигнуть такого в пайке можно только после 450 градусов, а это нереально для изоляции, до 450гр только адгезия. Технологически пайка проще, поэтому применима больше. ЗЫ. Приходится ковыряться в чужих коробках(ремонт) ни пайки ни сварки, не тем более опрессовки не встречаю. Максимум СИЗы.