домофония изнутри :)

mawal
"После праздников уточню" - буду ждать.

"Выдает, что хозяев нет дома" - не факт, часто бываю дома, но с открыванием дверей кому не попадя не тороплюсь. Но, конечно, кто-то может подумать что никого нет дома.

Позвонил-уточнил. В природе существуют видеомониторы и с автоответчиком, но наш рынок не поступают, потребность очень маленькая:) Так что Вам остается только "скомбинировать" обыкновенный видеомонитор и китайский автоответчик:)

mawal
Спасибо! Наверное тогда буду использовать камеру с микрофоном и видеорегистратор.

Спасибо! Наверное тогда буду использовать камеру с микрофоном и видеорегистратор.

Непонятно чего Вы хотите? Видеодомофон с автоответчиком это одно, а система видеонадлюдения - это другое:) .Есть видеодомофоны со встроеным или внешним видеорегистратором. Отдельно видерегистратор уж очень недешевая вещь, тогда лучше компьютерная плата видеорегистратора.

mawal написал : Отдельно видерегистратор уж очень недешевая вещь, тогда лучше компьютерная плата видеорегистратора.

И чем это лучше? Тем что компьютер постоянно должен быть включен? Если уж видеонаблюдение, так законченная система. имхо

И чем это лучше? Тем что компьютер постоянно должен быть включен? Если уж видеонаблюдение, так законченная система. имхо

Ценой лучше и функциональностью:) . Самая простая компьютерная плата видеорегистратора со звуковым входом 1500-1700 руб., видеорегистратор, как отдельное устройство, с диском 5000-6000руб. Ощутите разницу:)

Зачем ощущать разницу в цене? Функционально законченная и обособленная система видеонаблюдения удобнее, чем привязанная к компьютеру, которому от этого "радости" тоже не прибавляется...

Даже для законченной системы видеонаблюдения разница ощутимая. Требования в компьютеру минимальные, поэтому подходят компьютеры 2-4х летней давности которые потихоньку списывают на свалку:) .И надежность работы такой системы лучше. А про цену и говорить нечего. Старенький компьютер с 17" монитором и диском 120-300мб это 2500-3500 руб. +плата на 4 входа 1700 руб. Такая же по конфигурации аппаратная система 8000 - 9000руб. А если увеличивать кол-во входов, например до 8 или 16, разница в цене еще больше. Конечно все определяет желание клиента:)

mawal написал : И надежность работы такой системы лучше.

С какой стати, компьютерная система наблюдения будет надёжнее? Наоборот, надёжность "компьютерных" систем видеонаблюдения значительно ниже. А "старенький" комп, практически никогда не является аппаратным решением рассчитанным на работу в режиме 24/7 (т.е стареньким сервером, с серверным чипсетом, с серверным процессором, с серверной памятью фулл ЕЦЦ, с серверным корпусом, с серверным БП и серверным ХДД). В подавляющем большинстве случаев "старенький" комп, это настольная "мамка", с камнем П4, штатным кулером смазанным рафинированым маслом, в "плохо вентилируемом" корпусе, с самым дешёвым БП 300 ВТ, с памятью без коррекции ошибок, и с винтом, рассчитанным на режим работы 8/5 с гарантией 3 года. Ставиться на это всё барахло нелицензионная ОС, неизвестно какой сборки, с неизвестно какими настройками. Потом, устанавливается дешёвая плата видеозахвата, безусловно "известного на рынке " производителя. Правда на сайте производителя нет никаких рекомендаций по выбору железа, нет рекомендаций по настройке ОС, а техподдержка, если и есть, то в ЮВА, и на русском она не разговаривает. В итоге, это "чудо система", возможно, будет работать. Особенно если её не трогать, и ничего на ней не делать.
И статистика отказов таких систем будем минимальной, если их поставить до десятка. Но стоит только, начать нормально использовать систему: смотреть ежедневно архив, по сети, с перемоткой - то сразу возникают "плавающие неисправности". Винт 8/5 начинает сыпаться, система виснет, записи пропадают, и.т.д.... В итоге дешёвая система попросту не выполняет своих функций, а это значит что деньги, потраченные на эту систему - попросту "выкинуты в мусорное ведро", лучше эти деньги отдать на благотворительность, чем просто выкидвать в мусор. Обычный, самый простой, 4-х канальный видеорегистратор, стоит от 1000 долл. Аналогичная система, на базе серверного ПК, лицензионной ОС, и "железом" у которого рускоговорящая, адекватная тех поддержка - обойдётся в те-же 1000 долл. Регистратор будет надёжнее, но с более ограниченными функциями - ПК наоборот. А 200 долл, лучше потратиь на что-либо другое.

Smily

Картину Вы нарисовали несколько мрачноватую, но правильную. Ключевой вопрос - как и для чего используется система видеонаблюдения. Если требуется непрерывный мониторинг, то предпочтение аппаратным решениям. Если требуется просто наблюдение и регистрация то тут уже вступает в силу экономика:) . Например создание "бюджетной" системы видеонаблюдения на 10-20 камер для жилого дома. В этом случае надежность и безотказность аппаратного и программного решения соизмеримы. Надежность системы определяется ее самым слабым звеном, а с надежностью недорогих регистраторов есть определенные проблемы. Наиболее частые причины выхода из строя - блоки питания, жесткие диски и вентиляторы охлаждения. При нестабильном питании еще и "зависания" системы. Стареникий же комп, даже на Р3, когда удалено все лишнее, и установленной XP SE, обеспечивает бесперебойную работу неделю и больше. Если же установлен хороший UPS и в софте есть функция периодической перезагрузки вреся безотказной работы увеличивается. P.S.Давно я уже не видел серверов с "нормальной" конфигурацией, например с 3-мя БП и RAID контроллером:) . Все больше обычные компы, просто комплектующие с большим ресуром:p

mawal написал : Например создание "бюджетной" системы видеонаблюдения

Понятие "бюджетный" - весьма размытое. Мне очень нравиться следующая цитата:

В этом мире нет почти ничего, что бы кто-нибудь не смог бы сделать немножко похуже и продать немножко подешевле, и люди, ориентирующиеся только на цену, становятся заслуженной добычей подобных дельцов. Глупо платить слишком много, но еще хуже платить слишком мало. Если Вы платите слишком много, Вы теряете какую-то сумму. И всё. Если же Вы платите слишком мало, то иногда Вы теряете всё, потому что купленная вещь не может выполнить своей задачи. Законы экономики не позволяют получить что-то ценное задёшево. Если Вы решаетесь в пользу самого дешевого предложения, Вы должны учитывать и риск, на который Вы идёте. А если Вы на него идёте, то у Вас достаточно денег, чтобы заплатить и за что-нибудь получше.

Джон Раскин (1819-1900).

Если говорить о конкретных цифрах, то я лично подавал системы, с 4-канальными регистраторами по 2500 евро и с обычными уличными камерами по 550 евро. И это вполне считалось вполне бюджетное решение, ведь дорогой 4-х канальный регистратор обойдётся в 5000 евро, а дорогая уличная камера в 1100 евро. Но на данный момент непрофессионализм доминирует на нашем рынке, и поэтому он завален барахлом, и самая плачевная картина в сфере безопасносити - у видеонаблюдения. Самое обыкновенное оборудование у нас не продаётся, и даже не предлогается. Есть только самый дешёвый и самый низкокачественный ширпотреб.