Чем уплотнять соединения резьбовые

пяпа написал : Купить фильтр-кувшин.

Стоит уже аквафоровский дуэт, картриджи меняю регулярно. Ложку она держит в "накопительной" банке 2л., банку такую расходует примерно за полдня-день. Насчет ложки предупрежу, спасибо.

пяпа написал : Не рекомендуется медь если pH воды за нормы, и есть абразивные частицы. А так же, если после меди идут оцинкованные трубы.

Недавно делал анализ, pH хвс 6.8, гвс 7.6, годится?

Оцинковки нет: пп-р (стояк) - нерж (кран) - латунь (фильтры, счетчик, редуктор) - нерж (магистральник) - латунь (коллектор) - медь (горизонтальная разводка) - латунь (потребители). Скорость потока в пределах рекомендуемой. Паянных углов не будет, буду гнуть арбалетом отожженную трубу. Теплоизолятор - энергофлекс+скотч. Вроде опасаться нечего?

z0rg написал : Недавно делал анализ, pH хвс 6.8, гвс 7.6, годится?

Супер.

z0rg написал : Вроде опасаться нечего?

Вроде нечего.

z0rg написал : Стоит уже аквафоровский дуэт, картриджи меняю регулярно. Ложку она держит в "накопительной" банке 2л., банку такую расходует примерно за полдня-день. Насчет ложки предупрежу, спасибо.

Нету смысла после картриджей еще и на серебре "настаивать", только хуже, уж лучше до фильтрации.

Воду после фильтрации любой пить надо СРАЗУ, НЕ ЗАПАСАТЬ. Если есть хлорная "фобия", то отстаивать надо до фильтрации, не на солнце, не кипятить.

Если и настаивать, то на кремнии. Но там тоже есть ряд ограничений, и это вода лечебная, то есть пить все время низя. Про серебро и почему сразу я выше писАл:)

пяпа написал : Воду после фильтрации любой пить надо СРАЗУ, НЕ ЗАПАСАТЬ.

Сразу это как, минута, час, день? Не удобно ведь цедить воду, когда надо чаю попить... У меня тоже дуэт и 2л стеклянный кувшин, но больше суток вода там не храниться, выпиваем. Даже пожалуй часов 8 максимум (когда спим).

С серебром все понятно, буду просвещать маму.

z0rg написал : Сразу это как, минута, час, день? Не удобно ведь цедить воду, когда надо чаю попить... У меня тоже дуэт и 2л стеклянный кувшин, но больше суток вода там не храниться, выпиваем. Даже пожалуй часов 8 максимум (когда спим).

Я выше писАл про сроки, смотрите внимательно. После осмоса вода тоже в баке ночь "стоит". Но бак без кислорода и светонепроницаем. Скорость потока воды из краника 2.5л\мин.

Давайте про воду плиз в соответствующей теме, тут про другое.

пяпа написал : Я выше писАл про сроки, смотрите внимательно.

эээ вот это?

пяпа написал : Как только хлор (дезинфектор) испарился, уже через 12 часов в воде "кто-то" живет, но "его" не вооруженным глазом не видно.

ок, усвоил.

пяпа написал : Давайте про воду плиз в соответствующей теме, тут про другое.

тут вы совершенно правы, но не я это начал. Надо бы отрезать и подклеить в соответствующую тему, если движ позволяет.

z0rg написал : тут вы совершенно правы, но не я это начал. Надо бы отрезать и подклеить в соответствующую тему, если движ позволяет.

А поробуйте предложить модераторам. Тока конкретные посты, все что про воду, чтоб они не искали...:)

Попробую, о чуть позже. А пока, прошу прощения, но у меня срочный вопрос по теме. Дико извиняюсь, что уводу дискуссию от содержательного офтопа.

Есть чугунный тройник и оцинкованная труба. С одной стороны резьба длинная, по типу сзона. надо загнать в тройник, вставить другой конец трубы в другой тройник и вывентить обратно из первого. Как с сгоном и муфтой, только без сгона и муфты. Вопрос в следующем. Пакую на лен с "серой" пастой. Труба в тройник заходит хорошо, плотненько, с натягом. Часть льна выдавливает, но не сильно. А вот когда выкручиваю обратно, то резьба вся голая, аж блестить. Даже пасты и перемолотого льна в "канавках" не остается.

(выдавленную к шайке бороду снял, чтоб лучше видно было. При закрутке в тройник, внутри тройника лен был виден.

Опасаюсь что и в соединении тройника с трубой резьба голая. Опрессовать стояк нет возможности. Давление своей "летней" жидкости там плевое.

Достаточно ли в этом случае будет поджать соединение гайкой с подмоткой льна, или дальше тренировался в паковке, пока труба обратно тоде со льном не начнет выходить?

z0rg написал : или дальше тренировался в паковке, пока труба обратно тоде со льном не начнет выходить?

:) ..."если ты вырвешь волосы,ты их не вставишь назад..." (С)

master.msk, я понимаю, мои вопросы для санты со стажем кажутся дико смешными. Собирая другой байпас на полотенчике прогонял муфту туда-сюда, и резьба была с остатками пасты и льна. А тут совсем чистая. Очково как-то так оставлять до отопительного сезона.:help

Резьба нарезана на станке, прогнана леркой. Без льна в тройник заходит как по маслу, но плотно. Напильником коцал - типа насечки. Может недостаточно?..

z0rg-на сгонах , лён, свитый в плотный жгутик , наматывают только под контр-гайку

Tehnik-san, Спасибо. Может я туплю, но не могу не спросить, получается что в резьбе сгона и муфты, в роли которой сейчас тройник, будет "стоять вода" и немножко происходить коррозии?

Мог бы кто-нибудь мастер класс по свиванию жгутиков продемонстрировать? :o

z0rg, сгон уплотняется только под гайкой жгутик должен быть с заходом под резьбу гайки в то же время льна на внешнем примыкании муфты и гайки быть не нужно, т.к надо, чтоб зафиксировалась гайка. В противном случае будет неплотно и потечет

master.msk, ага, жгутик из льна должен быть такой толщины, что бы улегся (плотно надился при затяжке гайки) в полость между муфтой, гайкой и резьбой сгона. Вроде бы суть понял, пойду тренироваться.:o

А когда сам сгон тоже пакуют - это совсем неграмотно, или просто другая религия у сант? Просто жековские и из аварийки делали именно так. Что видел, то и пытался повторить. А на ютубах примера со сгонами не нашел, только обычные концы пакуют.

z0rg написал : Просто жековские и из аварийки делали именно так

Если это муфта, а не тройник, и резбьа сгона прослабленая - можно. Но жгутик все равно надо

master.msk написал : Но жгутик все равно надо

Про жгутик сомнений не было. Разве что санты при мне не делали именно жгутик, а так подматывали, простым пучком, или я просто невнимательно смотрел. А со жгутиком намного кошернее получается. Заодно переделал другой стояк на жгутик, теперь совсем красота. :)

У меня еще со знакомым небольшой спор на этой почве возник. Правильно ли будет утверждение, что подматывать сгон под муфту имеет смысл только при прослабленной резьбе этого соединения? А если резьба плотная, то подмотка не имеет смысла именно потому, что ничего не останется при скручивании муфты со сгона.

z0rg написал : Может я туплю, но не могу не спросить, получается что в резьбе сгона и муфты, в роли которой сейчас тройник, будет "стоять вода" и немножко происходить коррозии?

Не немножко, от того все так не любят сгоны.

z0rg написал : ага, жгутик из льна должен быть такой толщины, что бы улегся (плотно надился при затяжке гайки) в полость между муфтой, гайкой и резьбой сгона

еще надо при этом чтобы гайка закусилась с внешним краем муфты

и лен зашел под гайку по резьбе

Жгутик должен быть плоским и шириной не меньше гайки. И толщиной возле муфты больше чем с другой стороны.

И в итоге это соединение должно быть насквозь пропитано краской. А если оно будет на смазке поверх жгутика, то практически = сухой лен со всеми вытекающими

А если пропитать смазкой - будет само раскручиваться, т.к будет живое и подвижное

Internet написал : Не немножко, от того все так не любят сгоны.

Значит не безосновательно у меня было инстинктивное желание чтоб между муфтой и сгоном остался лен с пастой. Жаль что это технически трудно выполнить, если резьба плотная.

master.msk написал : Жгутик должен быть плоским и шириной не меньше гайки. И толщиной возле муфты больше чем с другой стороны.

Намотка конусообразной формы расширяется к муфте. Примерно так и мотаю. Спасибо за доходчивое объяснение.

master.msk написал : чтобы гайка закусилась с внешним краем муфты

что не всегда делают слесаря из ДЭЗа - потом там течет

BV написал : течет

и не только. А еще и потому что тройники вместо муфт сгоняют

master.msk написал : А еще и потому что тройники вместо муфт сгоняют

Поясните, почему? Если "сквозной тройник" - в чем проблема?

BV, в муфте резьбы больше, чем в тройнике, поэтому всегда лучше шансы, что оно с гайкой лучше будут примыкать, + у муфт торец чаще более плоский и ровный, чем у тройника И опять же, если есть желание гонять туда сюда в тройник - лен срежет острым началом резьбы в тройнике. А в муфте этого нет

Однако какое невероятное обсуждение очевидного получилось, кто бы мог подумать :)

master.msk, Спасибо, понял. Дьявол как всегда в нюансах :) Хотя.... уж забыл давно про сгоны.... (Есть еще и удлинненные муфты.... )

BV написал : Дьявол как всегда в нюансах

Бог помощь (c) :)

z0rg написал : А вот когда выкручиваю обратно, то резьба вся голая, аж блестить.

Зачем крутить туда обратно? Сделайте насечки на внешней резьбе (плоскогубцами, напильником и т.п.) тогда вероятно девственность чистой резьбы поубавиться и лён будет оставаться.

z0rg написал : Достаточно ли в этом случае будет поджать соединение гайкой с подмоткой льна

Вообщем-то смысла в гайке для этого соединения нет, то ни каких проблем тоже не добавит, немного пасты, плотно лён и гайкой прижать.

master.msk написал : практически = сухой лен со всеми вытекающими

При достаточном количестве и сухой лён держит. Когда был молодой, для дома и семьи мотал всё на сухой лён и ни чего за 10 лет так и не потекло.

master.msk написал : если пропитать смазкой - будет само раскручиваться, т.к будет живое и подвижное

Что-то с трудом вериться в самораскручивание соединение не поддающееся вибрации. Ну не в машине же у вас водопровод, где постоянная вибрация от кочек и требуется стопорение.

BV написал : слесаря из ДЭЗа - потом там течет

Если бы у них ни чего не текло их бы уже ликвидировали как класс, а так постоянная работа и зарплата.

BV написал : Если "сквозной тройник" - в чем проблема?

Сквозной тройник не имеет сквозной резьбы.

master.msk написал : опять же, если есть желание гонять туда сюда в тройник - лен срежет острым началом резьбы в тройнике. А в муфте этого нет

Какое-то странное представление о скручивании сгонов. На мой скромный взгляд это соединение выполняется иначе:

1. На длинную часть трубы на сухую крутим гайку, котом муфту
2. на ответную трубу мотаем лён и с пастой, ну или другое уплотнение по вкусу (фум, герметик и т.п.)
3. Муфту накручивает на ответную трубу с льном.
4. Мажем пасту и мотаем лён (или используем другие материалы)
5. крутим гайку, что бы уплотнить резьбу между муфтой и трубой со стороны гайки.

В случае муфт соединение можно выполнить практически в стык двух труб, а в случае с тройником резьбовая часть с обоих сторон будет накручена на ответные части труб только на половину, что не увеличит надёжность соединения.

ser000, Вы невнимательно читали или читали только в конце

P.S тройники бывают и проходные в том числе

ser000 написал : ну или другое уплотнение по вкусу (фум,

и как держит фум на черной резьбе? :) ИМХО, тут лен вне конкуренции....

ser000 написал : а в случае с тройником резьбовая часть с обоих сторон будет накручена на ответные части труб только на половину,

Это почему? Тройники бывают разные, для сгонного соединения годится только тот, в который сгонная резьба может войти глубоко.... как правило чугунные именно такие...

master.msk написал : тройники бывают и проходные в том числе

Просто таких не видел, но если тройник с проходной резьбой, тогда он ни чем не хуже муфты в такого рода соединениях.

ser000 написал : тогда он ни чем не хуже муфты в такого рода соединениях.

опять 25 :)

master.msk написал : в муфте резьбы больше, чем в тройнике, поэтому всегда лучше шансы, что оно с гайкой лучше будут примыкать, + у муфт торец чаще более плоский и ровный, чем у тройника И опять же, если есть желание гонять туда сюда в тройник - лен срежет острым началом резьбы в тройнике. А в муфте этого нет

BV написал : и как держит фум на черной резьбе?

на честном слове санты. Зато у него руки чистые :)

ser000,

ser000 написал : Что-то с трудом вериться в самораскручивание соединение не поддающееся вибрации.

не в вибрации дело. С чего Вы взяли, что должна быть речь о вибрациях? На самом деле имеют место "всего лишь" температурные деформации стояка которые вполне могут проявиться в виде осевых подвижек скруток