Так значит в домах с электроплитами ноль не отгорает, да?

globoss написал : Объясните студенту - из каких расчётов цифры

Уважаемый "студент", прежде всего возьмите за правило внимательно знакомиться с дискуссией по теме, прежде чем выступить в ней. Я ответил, в посте №46, что понял вопрос.

Сообщение от Тук-Тук Я ответил, в посте №46, что понял вопрос

Зато я не очень его понял:)

Спасибо, Kamikaze.

Тук-Тук написал : Пришла помеха по сети импульсная в 2кВ от молнии и он пробит. Схема перестаёт работать, а я об этом даже не подозреваю ничего.

А на что УЗО?

Тук-Тук написал : Так вы берите просто не тот который хотели, а другой мощный, какой вам посоветовали LAV и Kamikaze. И потом если сгорят контакты не обязательно менять.

А он разве мОдульный на рейку?

Александр Ро написал : А он разве мОдульный на рейку?

Он-то на ДИН-рейку. Только негабаритный: 2,5 модуля вширь и выше стандартного автомата. Т.е. будет выпирать над панелью, или

LAV написал : ему нужно отдельное (глубокое) место

globoss написал : Зато я не очень его понял

А, тогда извините, конечно.

Маугли7111 написал : А на что УЗО?

УЗО никак не защитит тиристор от импульсной помехи высоковольтной. Оно возможно даже не сработает вообще, а даже если и сработает, то слишком поздно для тиристора.

Александр Ро написал :

Контактор добавит ещё 0.1-0.5 сек к времени срабатывания РН111 (тоже 0.1 сек). Итого медвежья услуга.:o Импульсный БП накроется через 20-50 мсек при 380 вольт.

Тук-Тук написал : Этот вообще игрушечный с точки зрения устойчивости к КЗ. Сгорит без вариантов.

Для автоматов и УЗО нормируется ток КЗ (без сваривания контактов) 3000-5000 А. Да посмотрите на контактную группу любого автомата. И сравните с контактами того же РН111 или УЗМ-40 или АЗУ-60 (размеры с пачку сигарет).:cool:

Илья987 написал : От обрыва нуля ЗАС защитить может? Если да, то почему в ситуации, когда один из актуальных вопросов это отгорание нуля, ЗАС не используют широко? (как мне кажется).

ЗАС защищает оборудование. Для защиты пользователя лучше УЗО пока ничего не придумано. ИМХО надо подключать ЗАС + УЗО, причем не имеет значения, в какой последовательности.:)
Насчет применения (широкое или узкое) ЗАС - это не зависит от ангажированности этой конференции. ЗАСы работают там, куда РН111 никогда не попадут - на Камчатке, в тундре, нефтегазе и т.д. экстремальных условиях, где механика просто не сможет работать.

Илья987 написал : но хотелось бы схему или схему подключения и алгоритм работы в "классических" аварийных ситуациях. Тогда вопросов "что разрывается" будет значительно меньше

Можно просто разместить на сайте инструкции по эксплуатации. Учтем.:)

ppkvin написал : Контактор добавит ещё 0.1-0.5 сек

Ну это Вы подзагнули Тот же ИЭК: Время срабатывания, мс замыкание 12–22 размыкание 4–19

ppkvin написал : Для защиты пользователя лучше УЗО пока ничего не придумано.

К сожалению, от выноса потенциала по РЕ при обрыве PEN оно не защитит. Двойная изоляция рулит :)

Kamikaze написал : Ну это Вы подзагнули Тот же ИЭК: Время срабатывания, мс замыкание 12–22 размыкание 4–19

А Вы всему верите? Тогда зачем испытываете клеммы "ВАГО и не ВАГО"? :confused:

Kamikaze написал : Двойная изоляция рулит

А заземление ТТ? Вводной двухполюсный (трехполюсный) автомат и заземляющий контур на совесть. Да пофигу что там оторвется на КТП - ноль или фаза, или утечка ВН на корпус. Уже проходили такое.:yu

ppkvin написал : Для автоматов и УЗО нормируется ток КЗ (без сваривания контактов) 3000-5000 А. Да посмотрите на контактную группу любого автомата. И сравните с контактами того же РН111 или УЗМ-40 или АЗУ-60 (размеры с пачку сигарет).

Все верно. Одного не понимаю -- почему контакторы не нормируются на те же 3000-5000 А по КЗ?

ppkvin написал : А Вы всему верите? Тогда зачем испытываете клеммы "ВАГО и не ВАГО"?

ИЭКовские данные привел только потому что у них очень вменяемый сайт. У АВВ попытаться что-то найти - хуже пытки нет. Для уверенности можно поискать ТТХ от надежного производителя. А от двух-трех - уже статистика. А так, по крайней мере, ориентировочный порядок цифр имеем.

Александр Ро написал : почему контакторы не нормируются на те же 3000-5000 А по КЗ?

Таких требований нет в ГОСТах. ИМХО автоматы токовой защиты должны иметь 100% надежность, поэтому введены такие требования. Созданы специальные девайсы для испытаний на такие токи. При желании можно попытать и контакторы, но с вероятностью 50% при таких токах контакты не выдержат. Но ИМХО опять же, от контакторов просто не требуется такая надежность. Небольшое отступление: на горизонтально-фрезерных станках по гидрокопирам фрезеровали пазы по 1000-1200 штук на изделие. Гидравликой управляли электрогидроклапаны, которые коммутировались контакторами, реле РП и т.д. В итоге одно изделие из десяти получалось с зарезами, дефектами и т.д. в связи с отказами работы реле. И это в ВПК!:confused:

Kamikaze написал : ориентировочный порядок цифр имеем.

5-7 мсек. - ориентировка для контакторов? Сами то верите?:)

Для контакторов LC1D (09-150) ток по АС-3 от 9А до 150А Время срабатывания на замыкание 12-22мс Время срабатывания на размыкание 4-19мс Категория применения АС-1 это активная нагрузка Категория применения АС-3 это реактивная умеренная (не частое вкл-выкл) нагрузка Пример: контактор LC1D09 номинальный ток АС-3 = 9А, АС-1 = 25А:)

ppkvin написал : 5-7 мсек. - ориентировка для контакторов? Сами то верите?

Я цитировал другие данные, ну, да не важно. Испытание, так испытание. Фотик позволяет писать видео 60 кадров/с, дискрет 16,6 мс. Покатит.

LAV написал : Для контакторов LC1D (09-150)

Это чейные?