Уплотнительные кольца по ГОСТ 22689.19-77 изготовляются из резины марки 3318 или теплостойкой мягкой резины. Кольца поставляются с условным проходом 40, 50, 85 и 100 мм. Толщина колец 6-7 мм.
Уплотнительные кольца из технической резины марки 3318 могут быть применены в раструбных соединениях полиэтиленовых труб системы канализации. .
Все изделия из резины необходимо хранить при температуре от 0 до 25 градусов Цельсия, не допуская попадания на них масла, бензина, а также прямых солнечных лучей.
сансэй написал :
Уплотнительные кольца по ГОСТ 22689.19-77 изготовляются из резины марки 3318 или теплостойкой мягкой резины
Уплотнительные кольца из технической резины марки 3318 могут быть применены в раструбных соединениях полиэтиленовых труб системы канализации. .
Все изделия из резины необходимо хранить при температуре от 0 до 25 градусов Цельсия, не допуская попадания на них масла, бензина, а также прямых солнечных лучей.
вы что в серьёз думаете что я не прочёл прежде чем вставил ссылку
литол не масло в чистом виде то что от него резина может разбухноть я писал выше на сколько это кретично к канализационным трубам тоже
ну и самое первое моё сообщение гласит о том что если есть под рукой спецсредства то хорошо
если нет не смертельно
сансэй написал :
Все изделия из резины необходимо хранить при температуре от 0 до 25 градусов Цельсия, не допуская попадания на них масла, бензина, а также прямых солнечных лучей.
BV написал :
С мылом через неделю соединение уже не шевелится....
думал, что так и д.б. - по крайней мере в СУ, где расстояния небольшие и температурные расширения минимальны; да и усилие от темепратурного расширения протащит трубу и по сухой резинке - так ?
сансэй написал :
вы что в серьёз думаете что я не прочёл прежде чем вставил ссылку
Да не, просто на Ваше предыдущее (первая ссылка на ГОСТ) сообщение я нашел 2-й сайт и дословно ответит так же. Разница в 5 минут - я не обновлял страницу некоторое время и писал независимо!
Это и улыбнуло
кстати на ткнулся на похожую тему
в архиве м.с.
там речь о перфораторах и смазки буров
если кто помнит там тоже пыльник из резины
и люди пользуются литолом пыльники живые
хотя разница ощутима рабочий механизьм и статичный гов.о слив
сансэй написал :
там речь о перфораторах и смазки буров
если кто помнит там тоже пыльник из резины
и люди пользуются литолом пыльники живые
никто же не отрицает существование маслобензостойкой резины? Там (в перфораторе) ее применять уместно, т.к. смазка предусмотрена конструкцией. А вот в канашке - не стойкая к маслам резина, что определено ГОСТом. Конкретное место - конкретное решение.
Кстати, есть еще нюансы.
GVK написал :
Уплотнительные кольца из технической резины марки 3318 могут быть применены в раструбных соединениях полиэтиленовых труб системы канализации.
Этим (полиэтиленовым) масло не особо страшно. Про полипропилен и масло - не готов сказать. А вот насчет дружбы ПВХ с маслом - очень сильно сомневаюсь! Там может и очень малых количеств масла быть достаточно чтобы скорость старения ускорить в разы. Так что не об одних резинках речь... Материал труб - о нем тоже переживать надо.
Добрейшего времени суток, господа профи!!! Вообще с РТИ не используются индустриальные масла и смазки, т.к. они разрушают резину. После попадания их на резину через время она "рэпается", теряет свою эластичность. Есть специальные маслостойкие резины - уплотнительные резиновые кольца, манжеты, прокладки, которые используются для герметизации гидравлических систем и редукторов, например ГШО, где рабочая жидкость - индустриальное масло. Не думаю, что уплотнительные кольца в канашке из маслостойкой резины.
Господа профи, хочу услышать Ваше мнение, как лучше и надежнее выполнить соединение канализационной чугунной и пластиковой трубы 110. Схемку прикладываю
По традиции в переход чугун-пластик вставляют уплотнительную резинку. Собственно вопрос №1. Надо ли использовать дополнительный герметик, для лучшей и надежной герметизации резины с чугуном и пластиком?
№2. Что есть лучше?
№3. Использует ли кто-нибудь вместо резинки паклю с герметиком ?
P.S. Спасибо за ответы и Ваши мнения. Прошу прощения, если такие темы уже поднимались.
2Артемий резина с чугунием не всегда хорошо стыкуются.намазываю силиконом санитарным обычно.а
Артемий написал :
вместо резинки паклю с герметиком
приходилось,тк не лезела резинка-такой чугун.можно забить как каболку.не помешает еще и хомутом к стене или к полу в таком случае прикрепить п.трубу,зафиксировать соединение.
Артемий написал :
Господа профи, хочу услышать Ваше мнение, как лучше и надежнее выполнить соединение канализационной чугунной и пластиковой трубы 110. Схемку прикладываю
смазывать и если что при помощи молотка всовывать предворительно очистив чегунину
а чем смазывать решайте сами
Артемий написал :
соединение канализационной чугунной и пластиковой трубы 110
делать манжетой однозначно
Артемий написал :
Надо ли использовать дополнительный герметик, для лучшей и надежной герметизации резины с чугуном и пластиком?
Я обходился без этого. Вся проблема в том, как извлекалась старая труба. Может получиться так, что в чугуне под манжетой будут полости, и вода пойдет на пол. Правда, тогда и герметик может не спасти. Так что если есть фен, лучше просушить чуг. трубу и с краю изнутри выровнять, заделав герметиком. Потребуется дождаться застывания. Подойдет и штукатурка, вряд ли вода её с легкостью минует, но я бы на Вашем месте не стал. Хотя я так делал, каюсь, грешен.
Артемий написал :
№2. Что есть лучше?
Из чего? Из герметиков?
Артемий написал :
№3. Использует ли кто-нибудь вместо резинки паклю с герметиком ?
ДОКА написал :
Еще раз.СИНТЕТИКА вообще может не являться УГЛЕВОДОРОДОМ
Если речь о пластичных смазках, то это конечно, да, может и не являться. Но, с равным успехом может быть и наоборот. И если производитель не предоставляет точную информацию этот счёт, то никакой определённый вывод сделать невозможно. Это во-первых. А во-вторых, с чего такое мнение, что НЕуглеводородные масла НЕагрессивны для резины? Ну неужели углеводородные соединения это едиственные среди всех смазочных веществ, которые способны ей вредить? Если кто-то так считает, то на каком основании?
2сансэй Всё прочитал, спасибо, это было познавательно. Вывод можно сделать один - собирать надо только на мыле или его аналогах. Тем заявлениям, что какие-то особые синтетичнские смазки якобы допущены к контакту с немаслостойкой резиной не существует никаких реальных обоснований (я ничего не обнаружил). Обычные рекламые лозунги из серии "не все йогурты одинаковы".
Тук-Тук написал :
И если производитель не предоставляет точную информацию этот счёт, то никакой определённый вывод сделать невозможно.
Но Вы же делаете?
Тук-Тук написал :
Тем заявлениям, что какие-то особые синтетичнские смазки якобы допущены к контакту с немаслостойкой резиной не существует никаких реальных обоснований (я ничего не обнаружил). Обычные рекламые лозунги из серии "не все йогурты одинаковы".
За достоверность информации на упаковке изготовитель и продавец несут ответственность согласно российскому законодательству. Найдите пример недостоверной информации, соберите доказательства - и в суд. Иначе - несете ответственность Вы перед своим заказчиком. Если, не дай Бог...
Тук-Тук написал :
Обычные рекламые лозунги из серии "не все йогурты одинаковы".
Я понимаю Ваше обостренное отношение к различного рода рекламе (особенно - агрессивной). Этим надо "переболеть", желательно как можно раньше. Как ветрянкой в детстве
Так я выводов и не делаю. Я ставлю под сомнение выводы имеющиеся.
GVK написал :
За достоверность информации на упаковке изготовитель и продавец несут ответственность согласно российскому законодательству. Найдите пример недостоверной информации, соберите доказательства - и в суд. Иначе - несете ответственность Вы перед своим заказчиком. Если, не дай Бог...
Хех, производитель некоторой синтетической смазки, которой пользуется Дока, не указывает вид содержащейся там синтетики. Для силиконовой синтетики у этого производителя есть широчайший ассортиментный ряд, выделенный в отдельную группу. Самое логичное предположение, что эта смазка, хоть и синтетическая, но содержит тот же самый углеводород, что и минеральные. Остальные виды синтетики сравнительно дороги, мало распространены и как правило особо подчёркнуты в наименивании смазки. Нет смысла скрывать особые преимущества смазки на их основе и об этом разумется написали бы, была б она НЕуглеводородная. Но, ведь не пишут же... Зато пишут "совместима с большинством видов резины". Хорошая фраза, согласитесь, очень обтекаемая. Что значит "большинство"? А то, что ни в одном конкретном неблагоприятном случае претензий обоснованных вы предъявить не сможете. Вам скажут: потекло, разбухло - ну значит такой случай, мы для всех подряд без исключения резин не гарантировали, мы гарантировали для большинства
сансэй написал :
вот с кольцами из каучука (в описании написанно резина)SBR - бутадиен-стирольный каучук,NR - натуральный каучук
Все споры прекратятся, если резинки сделают из маслостойкой резины или полипропилена. Тогда уплотнение точно не разбухнет. И смазывать можно будет чем хочешь. А я вот мылом, всегда под рукой и найти легко. Да и руки помыть можно :-)