Ликбез по меди

так они же используются чтоб гальванических процессов не было, или я вас не понял?

И да, и нет. В реальности их не будет. Разность потенциалов накопительного бака из нержавейки, скажем, и меди различаются на 0.2В, причем, корродировать должна нержавейка, поскольку медь инертнее. Но поскольку площадь меди существенно меньше, ей нагрузка и достается. Ну, и стоят они там себе, доказывают, кто из них круче, спорят, инертностью состязаются... Процесс этот на годы, пока бойлер вперед ногами на помойку не вынесут из-за перегоревших цепей. Другое дело, когда найдется умник какой-нибудь просто ради красоты в стальной стояк медный фрагмент врезать -- вот это уже совсем другое дело. Но опять же, ему и достанется потом сполна.

А ниппеля эти ставят для разделения электрических цепей, шоб кого ненароком не скрючило, если у вашего бойлера или у бойлера соседа выше-ниже изоляцию пробьет. Так-то щит отработать должен, но обычно там мрак. Поэтому поставили такую штуку -- проблему забыли. Не поставили, ну, и не надо -- претензии к электрикам.

А для создания грамотных гальванических пар вполне достаточно осмысленно подходить к выбору материалов. Мне, например, вообще пофигу, что у народа в голове. Никогда никому ничего не доказывал и не собираюсь. Принесут глупую кучу материалов -- так вам и надо. Надоели уже дураки, правда.

Другое дело, если заказчик приятный...

cupspb написал : чтоб гальванических процессов не было

имхо, в данном случае они только усугубят ситуацию!

Я если честно не силен в тонкостях электрогальваники, дискутировать обоснованно не могу, но жил за "бугром" так вот там повсеместно стоит медь, Pex потихоньку начали ставить, они говорят что долговечность медных систем зависит главным образом от гальваники и Ph воды два ключевых фактора, так я реально видел медь на мягкой пайке которая стоит с середины 50 х годов, а 30 лет это вообще не срок

Я к чему это пишу, не могу понять почему последние годы так упал спрос на медные системы, и многие говорят о ее ненадежности. Может перейти на PEX и не париться

А по поводу диэлектриков, точно знаю что за их отсутствие лишают лицензии

Это как?

Неиспользование этих штук на газовом оборудовании чревато, а на воде на самом деле пофигу. Глупо медь пихать куда ни попадя, а пластмасски эти... Хорошо, когда они есть и хорошо, когда их нету... Каждое хорошо по-своему -- осталось выбрать, что в данном конкретном случае важнее.

cupspb написал : А по поводу диэлектриков, точно знаю что за их отсутствие лишают лицензии

Ага. Как лишили 5 лет назад всех, так и мытаримся по СРО.

Нет я про СА там у каждого монтажника лицензия Вот нашел только на инглише, там он все понятно объясняет http://www.youtube.com/watch?v=Jv0ilkJTsOk

cupspb написал : Может перейти на PEX и не париться

Россия -- огромное поле для маркетинговых баталий. Вы берегите уши, Саша, хоть фильтруйте, что вам в них лить пытаются.

Лицензии в Калифорнии -- ничто по сравнению с Китаем -- вот уж где эталонно борятся к фриленсом (расстрел с тотальной конфискацией). Любопытства ради попробуйте построить дом в СА. То есть история опять же не не про свойства материалов...

К вопросу про них. Я ничего не имею против Рехау. Но поскольку на всякие семинары за неудобные вопросы меня уже стараются не приглашать, я не смогу вам ответить, чем пекс, проваливающийся в тяжелейшие производственные заморочки ради базовых пищевых свойств полипропилена лучше этого же самого полипропилена, например, если мы не говорим о его эксплуатации на морозе. Ну, да, в монтаже пекса очень мало человека. Согласен. Больше обезьян = лучше продажи. А по свойствам самого материала-то что кроме эстетики? Что он гнется? Что бронза есть? Так его людям в ушах не носить, на минуточку. Заведомо пищевой материал вдруг стал хуже химозы, бонусом захиможенной ради пищевой безопасности (ради вкусного куска рынка, конечно же) как танки антикоррозийкой.

Короче, каждому материалу свое место. А лучше/хуже -- это заведомый холивар.

cupspb написал : Вот нашел только на инглише, там он все понятно объясняет http://www.youtube.com/watch?v=Jv0ilkJTsOk

Чувак 2 минуты своей рожей торгует, а не объясняет.

представляете я вас по вашему стилю общения вспомнил, ни с кем не спутаешь, лет пять назад на другом форуме, вроде аватарка мужик какой то страшный, потом увидел ватермарк на фото, вас точно не удивишь))))))))) вроде страна большая, извините за офтоп

Страна большая, да народу в ней мало ))). Привет.

Freezer написал : Ну это я про наномолекулярный высокоточный рубиновый лазер

:applause: давненько не читал такого трэша..

Вопрос к специалистам "химикам" медная труба коррозирует при показателе pH менее 7.4, по официальным данным в СПб (6-6.5) ее нельзя ставить, а в например в Москве (7,5-8) можно

Суть вопроса, насколько это критично и где взять данные по воде в системе отопления?

Слить через маевского образец и отнести в лабораторию.

А если серьезного, то запросить у главного инженера показатели теплоносителя (они есть всегда, поскольку без них в итп даже нет смысла заходить) и на базе предоставленных ТУ уже проектировать систему. Это единственно верный путь, даже если по факту система заправлена лимонадом.

Если ваш здравый смысл не требует канцелярских подтверждений, достаточно изучить питерский рынок меди и все станет понятно без лишних слов.

[quote="Freezer;4365305"]Чукча для себя делает, так что пыли не предвидеться....[/quot Проходил аналогичное 10 лет назад. надо было сделать разводку в ванной . купил меди, сгоны. тройники. Поэксперементировал с флюсом- остановился на таблетках ацетилсалициловой в спирту.Наносил на обе части. В качестве припоя -ПОС 60. Также паял-газовой горелкой за 60р. , а затем разрезал. Набил руку-спаял-все путем.

..без Прфесионального ершика НИКАК.... когда человеку нужно ДЛЯ СЕБЯ он зачистит в ноль хоть шкуркой, хоть скальпелем-да хоть чем.