31.07.2010 в 23:54:34
#1932814
Мы столько не проживем сколько простоит медяшка. Не заморачивайтесь так сильно по защите от корозии) Такое ощущение что все живут вечно и в этой вечности гнить больше нечему)
14.08.2010 в 19:03:02
#1948911
Уважаемые форумчае! Появилась информация о разрушении пайки меди вследствие воздействия вибрации:
Rest написал : 2.один выход холодной будет подключаться к стиральной машине и как я понял медью с мягким припоем нельзя та как из-за вибрации мягкий припой может не выдержать,
Думаю, что эта "информация" на уровне Одна Бабка Сказала,потому как мне еще не встречались подобные случаи на практике. Более того, о вреде вибрации для мягкой пайки я даже не слышал. Хотелось бы узнать об этом из компетентных источников. Может кто в курсе?
14.08.2010 в 21:39:51
#1949051
Просто я когда горелку покупил у оф представителя ротенбергер меня там сразу предупридили что водоразетку на забор стиральной машинки мегкой пайкой не рекомендуется (по переведенной им немецкой спицификации к припоям) , нужна только жестким как в холодильниках.
14.08.2010 в 22:08:30
#1949073
Rest написал : водоразетку на забор стиральной машинки мегкой пайкой не рекомендуется (по переведенной им немецкой спицификации к припоям) , нужна только жестким как в холодильниках.
странно, что производители смесителей грое об этом не знают, уж они то , смесители, испытывают нагрузку никак не меньше, чем водорозетка для стиральной машины, впрочем как любая другая водорозетка, что то не похоже, что б там была твердая пайка:
14.08.2010 в 22:33:53
#1949106
Для питьевого водоснабжения медь будет лучшим материалом, т.к. медные трубы не выделяет в воду никаких вредных веществ
14.08.2010 в 22:39:01
#1949111
это вроде к смесителю относится, мы же говорим имено о вибрации . А в стиральной машини она когда стирает и выжимает то вибрирует притом нормально, вибрация передается через заборный шланг(какая то часть ее гасится шлангом) к розетки. пусть это не очень большая вибрация но она есть (когда стираеш обысно 1-2 раза в неделю) и все это время место соединения будет испытывать нагрузку.
14.08.2010 в 22:50:25
#1949125
Rest написал : мы же говорим имено о вибрации
хорошо. пусть есть вибрация. но, если она есть:
14.08.2010 в 23:27:28
#1949159
Tehnik-san написал : Для питьевого водоснабжения медь будет лучшим материалом, т.к. медные трубы не выделяет в воду никаких вредных веществ
Вы дали ссылку на ОБ УСТОЙЧИВОСТИ К ХЛОРИРОВАННОЙ ВОДЕ ТРУБ ИЗ СШИТОГО ПОЛИЭТИЛЕНА а ни на медь.
masters написал : хорошо. пусть есть вибрация. но, если она есть:
- эта вибрация передается на всю систему.
Ну по идее чем дальше от эпицентра вибраций тем больше они затухают masters так возможно и я не прав.И специфик к припоеям я бы тоже ее почитал.
15.08.2010 в 00:03:29
#1949177
2Rest
Rest написал : Вы дали ссылку на ОБ УСТОЙЧИВОСТИ К ХЛОРИРОВАННОЙ ВОДЕ ТРУБ ИЗ СШИТОГО ПОЛИЭТИЛЕНА а ни на медь.
неужели ? :)а давайте я ещё раз попробую повторить , что для питьевого водоснабжения медь будет лучшим материалом, т.к. медные трубы не выделяет в воду никаких вредных веществ
Как и другие полиолефиновые продукты, базовый полимер PEX без каких-либо добавок не обладает значительной сопротивляемостью окислению и окисляется в присутствии обычной хлорированной питьевой воды.
15.08.2010 в 01:12:08
#1949215
А что лучше замуровывать(с возможностью если что перделать с минимум напряга) медь с мягкой пайкой или фаровскую розетку с метрической гайкой.
16.08.2010 в 12:31:59
#1950785
Если нужно сделать угол в 90 градусов, что лучше спаять с помощью уголка или можно согнуть трубогибом?Судя по фотам работ,все паяют.Будет какая то разница при эксплуатации?
16.08.2010 в 12:51:03
#1950804
Romastiy "Если нужно сделать угол в 90 градусов, что лучше спаять с помощью уголка или можно согнуть трубогибом?Судя по фотам работ,все паяют.Будет какая то разница при эксплуатации? "
Если эти операции будут выполнены правильно, в обоих случаях при эксплуатации разницы не будет. Разница будет только в том, что у уголка меньше радиус, чем у трубы согнутой даже при помощи трубогиба. Если это открытая разводка, предпочтительнее будет использовать уголок.
16.08.2010 в 13:07:20
#1950825
KME написал : Если эти операции будут выполнены правильно, в обоих случаях при эксплуатации разницы не будет. Разница будет только в том, что у уголка меньше радиус, чем у трубы согнутой даже при помощи трубогиба. Если это открытая разводка, предпочтительнее будет использовать уголок.
Под правильно ,я понимаю радиус сгиба,так?Ну а так ни чего страшного? И ещё вопрос с Вашего позволения.Какое соединение выбрать чтобы соединить медную трубу с коллектором FAR?Я имею ввиду под пайку.
16.08.2010 в 13:20:37
#1950840
Romastiy написал :
"Под правильно ,я понимаю радиус сгиба,так?Ну а так ни чего страшного?" Радиус гиба или если выбор ляжет на уголок технологию выполнения пайки.
"И ещё вопрос с Вашего позволения. Какое соединение выбрать чтобы соединить медную трубу с коллектором FAR?Я имею ввиду под пайку."
Я к сожалению конкретно на этот вопрос не могу ответить. У производителей коллекторов есть готовые решения для подключения различных типов труб и подождать что посоветуют практики.
16.08.2010 в 14:02:09
#1950889
Спасибо за ответ.
KME написал : Я к сожалению конкретно на этот вопрос не могу ответить. У производителей коллекторов есть готовые решения для подключения различных типов труб и подождать что посоветуют практики
Может и правда кто подскажет.Буду надеяться :o
16.08.2010 в 18:02:43
#1951153
Romastiy написал : Может и правда кто подскажет.
Коллекторы FAR бывают с резьбой 2 х типов на отводах. У Вас какие, с трубной резьбой или с метрической? Труба так же бывает разная. Твердая и полутвердая, диаметр 15 или 18? В зависимости от этих данных могу посоветовать способ присоединения к коллекторам.
16.08.2010 в 18:08:31
#1951163
masters написал : В зависимости от этих данных могу посоветовать способ присоединения к коллекторам.
Честно, пока их нету.Планирую медную трубу 15.Коллекторы наверно с МР.Труба будет отожженная ,т.е походу мягкая.Может и здесь что то посоветуете?(какой тип под медь лучше?)
16.08.2010 в 18:15:52
#1951173
Romastiy написал : Планирую медную трубу 15.Коллекторы наверно с МР.
я бы Вам посоветовал
Romastiy написал : Труба будет отожженная ,т.е походу мягкая
лучше припаять к трубе гайку, а коллекторы взять с трубной резьбой.
17.08.2010 в 09:46:49
#1952148
masters написал : я бы Вам посоветовал концовки фар для медной трубы
Спасибо за ответ.Они как я понял вообще к трубе не припаиваться.Значит это другая тема.Спасибо ещё раз.:applause:
17.08.2010 в 20:33:05
#1952871
что скажете о Медная труба SANCO отожженная 15,0мм х 1,0мм нормальная фирма 192р м или кме по 166(вроде не уточнял в весте) правда дальность санко поближе
17.08.2010 в 20:52:44
#1952906
Так и поступлю.
18.08.2010 в 09:16:56
#1953398
Кому интересно, нашел ещё видео по пайки меди
19.08.2010 в 09:07:44
#1954564
SANCO и есть KME :). KME 15 мм есть в Леруа (в частности в Алтуфьево) по 160 руб./м, а в Весте она вообще по 139 руб. (вчера покупал, именно KME а не Силмет).
01.09.2010 в 14:11:46
#1971367
Rest написал : что скажете о Медная труба SANCO отожженная 15,0мм х 1,0мм нормальная фирма 192р м или кме по 166(вроде не уточнял в весте) правда дальность санко поближе
Компания КМЕ является разработчиком технологии SANCO и соответственно производителем трубы марки SANCO без изоляции. Есть также трубы SANCO стороннего производителя, которые изготавливаются по потенту, купленному у КМЕ. При указании марки нужно четко писать производителя, например трубу Henco вы можете не только бельгийского производства приобрести.
10.09.2010 в 23:14:23
#1984457
masters написал : Использую РОСОЛ 1 S с припоем фирмы Chemet TZ-40. С ротенбергеровским припоем мне не понравилось. ТZ-трубчатый припой. При последовательной пайке и при неравномерном-черезмерном прогреве хорошо себя показал.
В рекомендациях Чемет к припою ТЗ-40 не значиться пайка водопроводных труб.
Вы уверены, что правильно поступаете используя припой содержащий канифоль не предназначенную для применения в системах водоснабжения (тем более питьевого)?
11.09.2010 в 00:14:17
#1984560
den написал : В рекомендациях Чемет к припою ТЗ-40 не значиться пайка водопроводных труб.
Ложь......и провокация)
12.09.2010 в 18:05:01
#1986245
SANCO есть от КМЕ и есть от Винланд. Есть Эссенко от Силмета которое под Санко маскируется.
Читал давно уже не найти в Польше и Гишпании Силмет было дело забанивали за нестандартные параметры.
17.09.2010 в 20:00:54
#1993661
master.msk написал : Ложь......и провокация)TZ-40.pdf
Я больше доверяю
Право же, я не силен в немецком, но IMHO там нет фразы про питьевое водоснабжение... Если не прав поправьте!
Приблизительный перевод можно посмотреть
17.09.2010 в 23:47:26
#1994055
"в немецком я не силен, а по русски я не понимаю..":D
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу