16.01.2017 в 14:51:24
AVSh написал: Если большой диаметр сделать, то получится маховик, который и с места стронуть тяжело и затромозить, потому как на большом диаметре большой момент инерции.
Это если груз будет вращаться вместе с колесом; если же его сделать на втулке или на роликах/иголках/шариках - своего рода подшипник с переходником/адаптеров в качестве внутренней обоймы, тогда в момент трогания груз останется неподвижным, а при торможении будет вращаться сам по себе. Что скажете?
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
16.01.2017 в 15:00:14
Саныч53, Это решение сразу снимет вредный момент инерции. Но усложнит сам узел. Но из металла это делать мне вера не позволяет. Сталь или чугун достойны лучшего применения.
16.01.2017 в 16:07:44
AVSh написал: Но из металла это делать мне вера не позволяет
Мне позволяет! Свого рода гламурненький пиджачек со стразиками.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
16.01.2017 в 16:12:01
Саныч53, остаётся только тиха порадоваться за Вас. На подшипники ведь всё равно не поставите, а значит берегите тормоза.
16.01.2017 в 16:22:29
AVSh написал: На подшипники ведь всё равно не поставите,
Наверное Вы правы, сделаю зазор в три- пять десяток, примитивные фетровые пыльники примудрю, каким-нибудь литолом/солидолом/циатимом помажу и в путь.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
16.01.2017 в 17:01:47
Саныч53, будет вполне достаточно. Только нельзя пропустить момент, когда диск утяжелителя начнёт ось грызть.
16.01.2017 в 21:37:04
AVSh, Саныч53, Давно предлагаю поставить грузы на подшипник. Пока единственным разумным противопоказанием стало, наматывание травы в щель груз-диск. В остальном только плюсы.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
17.01.2017 в 07:54:21
Доброго утра всем! Диаметр оси 130мм, четыре подшипника с таким внутренним диаметром будут стоить чуть поменьше всего КМЗ... Поставлю пыльники и заморачиваться с этой темой не буду до износа пыльников.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
17.01.2017 в 21:02:42
Саныч53 написал: Доброго утра всем! Диаметр оси 130мм, четыре подшипника с таким внутренним диаметром будут стоить чуть поменьше всего КМЗ... Поставлю пыльники и заморачиваться с этой темой не буду до износа пыльников.
Саныч53, По месту конечно виднее. А уменьшить диаметр до разумного? Либо, если есть возможность, сделать в грузе канавку под подшпник (по типу наружной обоймы), разъёмную внутреннюю. Туда накатить шариков.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
18.01.2017 в 10:08:21
Jesha написал: А уменьшить диаметр до разумного?
не получится, груз будет вращаться по наружной поверхности адаптера на фото адаптеры на передние колеса, задние адаптеры отличаются количеством отверстий, конструктивно такие же. Пообещали пару сотен шариков диаметром 3мм, буду из них подшипники изобретать. Самый дешевый подшипник с внутренним диаметром 130мм стоит 1980 руб., отдать почти 8 тыс. кровных рублей за четыре подшипника совершенно не готов.
КМЗ-012ч 2004 г.в. 5+1
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу