Аватар пользователя
Deve1oper

Местный

Регистрация: 07.10.2024

Сообщений: 173

07.12.2024 в 02:51:17

Dmitry47 написал 07.12.2024 в 01:53 Они же замковые, с чего вдруг?

Элементы замковой системы (ЗС) обладают достаточной эластичностью и не гарантируют отсутствие деформации плиток-панелей, а иногда просто сломаны как у SPC - то, что ошибочно называют "у кварцвинила стыки разошлись".

Они в принципе нищебродские, господа такие не используют, любого бренда.

Господа точно так же подвержены облопошиванию и в квартирах стоимостью 50 млн руб. ("голая коробка") мы выкидывали не только дорогой паркет, уже не очень дорогую паркетную доску за 10 тыс. руб./м2, а также кварцвиниловое дерьмо. Дизайнеры и продавцы творят чудеса в плане убеждения!

Но есть пол допустим, 2тр за квадрат, а есть за 500р, выбор очевиден!

Возможно, когда-то давно и было за 500 руб., но теперь это дерьмо стоит 2000 руб., на том самом Петровиче (он же "Дер...ович").

Я честно говоря уже не помню как они устроенны все эти замковые подложки, ...

Это - не подложка (например, пробка, пенополистирол) под модульными виниловыми покрытиями (МВП), а слой подложки (несущий слой, "центральный" слой) внутри самих МВП, содержащий элементы ЗС, т.е. это термин по ГОСТ (в российских нормативах - путаница). ЗС по сути такая же, как у ламината.

но SPC ломается не только по подложке ...

Он ломается руками независимо от основания, а подложку под МВП винят неграмотные видеоблогеры, дескать, нельзя подложку из вспененного ПЭ толщиной 2 мм, т.к. она легко деформируется и ЗС сломается! Такое дерьмо как SPC не будет ломаться только на основании с очень высокой плоскостностью и ровностью в отличи от ламината, который, может быть, будет чуть-чуть поскрипывать, ну, может быть, чуть стыки разойдутся где-то, но он будет служить в отличии от SPC. Я выше уже писал почему ЗС ламината значительно лучше в плане надёжности и нетребовательности к основанию.

, его верхнее декоративно защитное покрытие очень тонкое хрупкое.

У ламината верхний декоративно-защитный слой также очень тонкий, но у него в отличии от хрупких МВП с высоким содержание наполнителя как SPC:

  1. значительно толще сама панель
  2. профиль сечения ЗС ламината имеет большие размеры (не только за счёт толщины панели), т.е. глубина и высота соединения шпунт-паз больше
  3. ДВП высокой плотности (HDF) более стойка деформациям, позволяя эксплуатировать ламинат на основаниях с более низкой плоскостностью и ровностью.

Только риджд тут как то еще имеет смысл, его верхний слой толст и эластичен, но там и цена максимальная.

Дело не в верхнем слое! Дело именно в хрупкости несущего слоя (если наполнителя больше 60%), который под верхним слоем и в котором сделана ЗС, а также в смехотворной общей толщине самой плитки МВП по сравнению с толщиной панели ламината - 8-12 мм. Я не рассматриваю извращения вроде 7 мм и тоньше, как и МВП с толщиной 6 мм.

А что исчпользуют нынче на западе?

Кто бы мог подумать?! То же, что и в России, но только качественнее, т.к. продукция всех мировых изготовителей доступна в любом строительном гипермаркете типа OBI, LEROY MERLIN, CASTORAMA:

  1. керамическая плитка (керамогранит, пористая плитка)
  2. покрытия на основе дерева/ДВП с ЗС или с паз-гребень - несвязанные (ламинат, паркетная доска) и на клею (паркетная доска, массивная доска)
  3. ковролин
  4. рулонные эластичные покрытия - ПВХ-покрытия ("линолеум") и линолеум на основе масла (возможно, это пройдёт, но уже давно не спадает запрос на экологичность и слова "пластик", "ПВХ" вызывают у многих там кандрашку...)
  5. несвязанные (плавающие) ПВХ-покрытия с замковыми соединениями (МВП) и приклеиваемые
  6. паркет (я до сих пор не понимаю, зачем он вообще нужен поскольку как и в паркетной доске там уже нет контакта людей с чистым деревом - в лучшем случае, так называемый, масло-воск...)
  7. полимерные полы декоративные (реально используют в коридорах, холлах и на кухнях, где много открытого пола).

У массы он вызывает негативные флешбеки на подобие ковров на стене.

Это именно флешбэки. Не более. И ковры в "лучших гостинных"© - снова в моде. Другой вопрос, что их нельзя повесить просто на очень плоскую, ровную и белую стену - там дизайн интерьера и освещения начинает "вертеться" вокруг этого гигантского ковра за 2 миллиона...

Профи не могут такое сделать, а вы говорите дядя вася.

Вы сможете!

Культура работы большенства мастеров у нас нулевая, все куда то бегут, спешат, скорей скорей, бабки рубят, налепили и свалили, причем потратили время столько же, клиент частник лох и хорошо, принял и досвидания ...

Дело не в культуре. Дело в отсутствии проектной документации. Мы это уже обсуждали: Керамогранит Estima брак или норма?.

0
Аватар пользователя
BV

Местный

Регистрация: 29.10.2005

Москва

Сообщений: 112452

07.12.2024 в 12:21:54

Deve1oper написал 07.12.2024 в 02:51

ДВП высокой плотности (HDF) более стойка деформациям, позволяя эксплуатировать ламинат на основаниях с более низкой плоскостностью и ровностью.

спорное утверждение. С более гибкими покрытиями нет хлопанья и динамической нагрузки на замки.

0
Аватар пользователя
Dmitry47

Местный

Регистрация: 20.04.2008

Москва

Сообщений: 2417

08.12.2024 в 13:01:45

Deve1oper написал 07.12.2024 в 02:51

Дело не в культуре. Дело в отсутствии проектной документации. Мы это уже обсуждали:

Обьясните лучше понятно, что это такое, и каким механизмом она работает.

Хотя не, лучше не надо. Вы этого не у меете к сожалению.

BV написал 07.12.2024 в 12:21

спорное утверждение.

Они вообще все спорные. Но смысла спортить нет.

0
Аватар пользователя
Deve1oper

Местный

Регистрация: 07.10.2024

Сообщений: 173

09.12.2024 в 00:36:34

BV написал 07.12.2024 в 12:21 спорное утверждение. С более гибкими покрытиями нет хлопанья и динамической нагрузки на замки.

В чём именно спорность? Ламинат сравнивался именно с SPC, а не с "более гибкими покрытиями":

Deve1oper написал 07.12.2024 в 02:51 У ламината верхний декоративно-защитный слой также очень тонкий, но у него в отличии от хрупких МВП с высоким содержание наполнителя как SPC: ...

.

Dmitry47 написал 08.12.2024 в 13:01 Обьясните лучше понятно, что это такое, и каким механизмом она работает. Хотя не, лучше не надо. Вы этого не у меете к сожалению.

Вам уже всё было подробно объяснено в другой ветке. Обижаться вам следует на себя, что вы не поняли написанного...

Они вообще все спорные. Но смысла спортить нет.

Врёте, не краснея! И спорить вы не можете, т.к. вам то ли лень понимать даже очень простые вещи, то ли ваша "религия" вам не позволяет принять научные факты, как было с триплексом (многослойным стеклом).

0
Назад

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу