07.12.2024 в 02:51:17
Dmitry47 написал 07.12.2024 в 01:53 Они же замковые, с чего вдруг?
Элементы замковой системы (ЗС) обладают достаточной эластичностью и не гарантируют отсутствие деформации плиток-панелей, а иногда просто сломаны как у SPC - то, что ошибочно называют "у кварцвинила стыки разошлись".
Они в принципе нищебродские, господа такие не используют, любого бренда.
Господа точно так же подвержены облопошиванию и в квартирах стоимостью 50 млн руб. ("голая коробка") мы выкидывали не только дорогой паркет, уже не очень дорогую паркетную доску за 10 тыс. руб./м2, а также кварцвиниловое дерьмо. Дизайнеры и продавцы творят чудеса в плане убеждения!
Но есть пол допустим, 2тр за квадрат, а есть за 500р, выбор очевиден!
Возможно, когда-то давно и было за 500 руб., но теперь это дерьмо стоит 2000 руб., на том самом Петровиче (он же "Дер...ович").
Я честно говоря уже не помню как они устроенны все эти замковые подложки, ...
Это - не подложка (например, пробка, пенополистирол) под модульными виниловыми покрытиями (МВП), а слой подложки (несущий слой, "центральный" слой) внутри самих МВП, содержащий элементы ЗС, т.е. это термин по ГОСТ (в российских нормативах - путаница). ЗС по сути такая же, как у ламината.
но SPC ломается не только по подложке ...
Он ломается руками независимо от основания, а подложку под МВП винят неграмотные видеоблогеры, дескать, нельзя подложку из вспененного ПЭ толщиной 2 мм, т.к. она легко деформируется и ЗС сломается! Такое дерьмо как SPC не будет ломаться только на основании с очень высокой плоскостностью и ровностью в отличи от ламината, который, может быть, будет чуть-чуть поскрипывать, ну, может быть, чуть стыки разойдутся где-то, но он будет служить в отличии от SPC. Я выше уже писал почему ЗС ламината значительно лучше в плане надёжности и нетребовательности к основанию.
, его верхнее декоративно защитное покрытие очень тонкое хрупкое.
У ламината верхний декоративно-защитный слой также очень тонкий, но у него в отличии от хрупких МВП с высоким содержание наполнителя как SPC:
Только риджд тут как то еще имеет смысл, его верхний слой толст и эластичен, но там и цена максимальная.
Дело не в верхнем слое! Дело именно в хрупкости несущего слоя (если наполнителя больше 60%), который под верхним слоем и в котором сделана ЗС, а также в смехотворной общей толщине самой плитки МВП по сравнению с толщиной панели ламината - 8-12 мм. Я не рассматриваю извращения вроде 7 мм и тоньше, как и МВП с толщиной 6 мм.
А что исчпользуют нынче на западе?
Кто бы мог подумать?! То же, что и в России, но только качественнее, т.к. продукция всех мировых изготовителей доступна в любом строительном гипермаркете типа OBI, LEROY MERLIN, CASTORAMA:
У массы он вызывает негативные флешбеки на подобие ковров на стене.
Это именно флешбэки. Не более. И ковры в "лучших гостинных"© - снова в моде. Другой вопрос, что их нельзя повесить просто на очень плоскую, ровную и белую стену - там дизайн интерьера и освещения начинает "вертеться" вокруг этого гигантского ковра за 2 миллиона...
Профи не могут такое сделать, а вы говорите дядя вася.
Вы сможете!
Культура работы большенства мастеров у нас нулевая, все куда то бегут, спешат, скорей скорей, бабки рубят, налепили и свалили, причем потратили время столько же, клиент частник лох и хорошо, принял и досвидания ...
Дело не в культуре. Дело в отсутствии проектной документации. Мы это уже обсуждали: Керамогранит Estima брак или норма?.
07.12.2024 в 12:21:54
Deve1oper написал 07.12.2024 в 02:51
ДВП высокой плотности (HDF) более стойка деформациям, позволяя эксплуатировать ламинат на основаниях с более низкой плоскостностью и ровностью.
спорное утверждение. С более гибкими покрытиями нет хлопанья и динамической нагрузки на замки.
08.12.2024 в 13:01:45
Deve1oper написал 07.12.2024 в 02:51
Дело не в культуре. Дело в отсутствии проектной документации. Мы это уже обсуждали:
Обьясните лучше понятно, что это такое, и каким механизмом она работает.
Хотя не, лучше не надо. Вы этого не у меете к сожалению.
BV написал 07.12.2024 в 12:21
спорное утверждение.
Они вообще все спорные. Но смысла спортить нет.
09.12.2024 в 00:36:34
BV написал 07.12.2024 в 12:21 спорное утверждение. С более гибкими покрытиями нет хлопанья и динамической нагрузки на замки.
В чём именно спорность? Ламинат сравнивался именно с SPC, а не с "более гибкими покрытиями":
Deve1oper написал 07.12.2024 в 02:51 У ламината верхний декоративно-защитный слой также очень тонкий, но у него в отличии от хрупких МВП с высоким содержание наполнителя как SPC: ...
.
Dmitry47 написал 08.12.2024 в 13:01 Обьясните лучше понятно, что это такое, и каким механизмом она работает. Хотя не, лучше не надо. Вы этого не у меете к сожалению.
Вам уже всё было подробно объяснено в другой ветке. Обижаться вам следует на себя, что вы не поняли написанного...
Они вообще все спорные. Но смысла спортить нет.
Врёте, не краснея! И спорить вы не можете, т.к. вам то ли лень понимать даже очень простые вещи, то ли ваша "религия" вам не позволяет принять научные факты, как было с триплексом (многослойным стеклом).
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу