Некоторые хитрости при укладке плитки

almeca написал : ан нет! При достаточной величине прогиба камень должен будет или оторваться от металла - при недостаточной прочности клеевого соединения - или сломаться - при величине адгезии выше сопротивления камня на изгиб

Именно так и было, некоторые образцы видимо гнулись, потом ломались, причем деформация оставалась на железе. Образец, выдержавший испытание - не деформировался совсем.

В чём?Эпоксиды эластичнее ж гвоздей? Клеевое соединение прочное, это бесспорно.То , что клеевое соединение компенсирует деформации не доказано.

Доказано на практике в этом испытании: прочность соединения прямо пропорциональна цене на него :)

В Вашей продукции что является отвердителем?

откуда я знаю, боюсь даже на фабрике не все это знают, я приводил ТБ из техкарты - там упоминается опасность смолы - можно приклеиться, песок - может попасть в глаза, опасность отвердителя не упоминается.

Палецкий написал : да заморозить-разморозить пару раз (я так понял, что лестница на улице)

Нет, внутри помещения, но, перед застекленным фасадом, солнце может попадать.

PriZrak написал : Во всей этой истории для меня остался непонятен один момент.Идет выбор конструкции ступени,когда за счет уменьшения толщин материалов в целях уменьшения себестоимости создается конструкция ступени типа сэндвича (триплекса,фермы),или проверка прочности клея на разрыв.На разрыв результаты были бы точнее да и проще,когда проводили бы прямые испытания,а не судить по косвенным признакам.В первом случае действительно важна прочность клеевого соединения. А если основа жесткая,высокая прочность клеевого соединения не так уж и нужна

Объясняю - конструкция определена, у меня есть ТЗ, дело в том, что на ступени используется хрупкий материал с большим разбросом геометричских размеров: 200 см*30 см. По этому ТЗ 3 фабрики дали только по одному самому дорогому клею.

paltus написал : от 12 до 18 атм.

paltus написал : Образец, выдержавший испытание - не деформировался совсем.

то есть когда на образец длиной около полметра нагрузили 18тн он даже не хрустнул....:) Все, прекращаю прения, не знаю точно системы и способов проведения испытаний судить о них нельзя.... Но 18тн на той конструкции из квадратной трубы нагрузить, мне кажется, нельзя....

almeca написал : то есть когда на образец длиной около полметра нагрузили 18тн он даже не хрустнул....:) Все, прекращаю прения, не знаю точно системы и способов проведения испытаний судить о них нельзя.... Но 18тн на той конструкции из квадратной трубы нагрузить, мне кажется, нельзя....

я писал атм., а не тн., 150 атм. прямой нагрузки - это 150кг. на см2, образца 30*8см. на следующей наделе у меня будут выписки из протоколов...кстати вы правы, при хрусте испытания заканчивали, делали их двумя манометрами - на 40 (думали хватит), потом на 150атм.

paltus написал : я писал атм., а не тн., это 150кг. на см2,

или 1,5тн/ м2, какая разница....Если не трудно - покажите, ага? Просто интересно....

almeca написал : или 1,5тн/ м2, какая разница....Если не трудно - покажите, ага? Просто интересно....

не трудно, но оригинал не покажу пока объект не сделают...375 кг. на такой конструкции абсолютно реально, причем последний образец минуты три держали, масло потекло из манометра, деформация не больше 1мм, но, возможно железка кривая была :o

paltus написал : оригинал не покажу пока объект не сделают.

Ну, это я не доживу...:)

paltus написал : масло потекло из манометра

манометр худой...:)

paltus написал : 375 кг

Знаете -ничего сказать не могу... Чтобы знать какую нагрузку надо прикладывать на образец, надо знать конструкцию лестницы....

almeca написал : Ну, это я не доживу...:)

манометр худой...:)

Знаете -ничего сказать не могу... Чтобы знать какую нагрузку надо прикладывать на образец, надо знать конструкцию лестницы....

1.поставка будет в пределах 3 месяцев, кстати, результаты испытаний не означают, что я выиграл, на втором месте полиуретановый клей, то ли кнауф, то ли керакол, я уже пытать ребят не стал, у них свои обязательства, все решит цена...

2. течь масла не сказывается на точности показаний манометра,
3. конструкция лестницы известна, я ее описал, ТЗ дать не могу, там есть лишняя информация, могу сказать, что в пролете 2м. дополнительных подпорок нет.

PriZrak написал : Во всей этой истории для меня остался непонятен один момент.Идет выбор конструкции ступени,когда за счет уменьшения толщин материалов в целях уменьшения себестоимости создается конструкция ступени типа сэндвича (триплекса,фермы),или проверка прочности клея на разрыв

Тоже не пойму,ерунда какая-то камень по сути декоративный элемент или несущий .Интересно что это за конструкция.

paltus написал : откуда я знаю, боюсь даже на фабрике не все это знают, я приводил ТБ из техкарты - там упоминается опасность смолы - можно приклеиться, песок - может попасть в глаза, опасность отвердителя не упоминается.

Ну ведь лукавите.Все эпоксиды содержат вредные компоненты и особенно в неотверждённом состоянии представляют опасность для здоровья.Не знаете чем торгуете?